Практические занятия 1, 2.

Подведомственность гражданских дел

(4 часа)

Форма проведения занятий: решение задач (разбор кейсов).

Вопросы к практическому занятию

1. Понятие и виды подведомственности.

2. Критерии и правила разграничения подведомственности гражданских дел между судами общей юрисдикции и иными юрисдикционными органами.

Задачи

1. Гражданин Севрюгин считает, что отдельные положения Устава Омской области являются неконституционными и тем самым нарушают его права и свободы.

Какой юрисдикционный орган рассматривает такие требования?

2. Храмова обратилась в суд с исковым заявлением о расторжении брака. Судья отказал в принятии искового заявления, посчитав его неподведомственным. В определении судья указал, что поскольку в месте жительства ее супруга нет данных о месте его пребывания уже более года, следовательно, он является безвестно отсутствующим, а такие заявления рассматривает иной юрисдикционный орган.

Какие органы вправе рассматривать дела о расторжении брака? По каким критериям происходит разграничение компетенции между этими органами? Правомерен ли отказ суда в принятии заявления в описанной ситуации?

3. Гражданин Назаров обратился в суд с иском к ООО «Проект плюс» о восстановлении на работе. Судья отказал в принятии заявления, указав, что трудовые споры также рассматривают комиссии по трудовым спорам (КТС) куда он может обратиться с этим заявлением.

Определите вид подведомственности. Соответствует ли отказ суда в принятии заявления закону?

4. ООО «Сфера» обратилось в третейский суд с заявлением о признании права собственности на объект недвижимости и возложении обязанности на регистрирующий орган зарегистрировать право собственности. Решением суда требования общества удовлетворены в полном объеме. Арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение указанного решения, поскольку решение третейского суда, обязывающее регистрирующий орган зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество за стороной третейского разбирательства, затрагивает вопросы публично-правового характера, которые не могут быть предметом рассмотрения в третейском суде.

Согласны ли Вы с действиями арбитражного суда? Какие дела подведомственны третейским судам?

5. Государственная налоговая инспекция обратилась в суд с требованием о взыскании с Семенова подоходного налога, пеней, НДС, указывая, что ответчик занимался предпринимательской деятельностью и имеет задолженность по платежам в бюджет. Определением судьи прекращено производство по делу и разъяснено, что спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Налоговая инспекция указала, что поскольку на момент предъявления иска Семенов уже не занимался предпринимательской деятельностью, то исковое заявление подлежит рассмотрению в судебных органах общего назначения.

Какое решение примет кассационная инстанция?

6. Жариков состоял членом садоводческого общества, организованного при управлении по строительству и монтажу Мосэнерго. Жариков разрешил пользоваться садовым участком родственнику своей жены – Вербицкому. Впоследствии между Жариковым и Вербицким возник конфликт относительно пользования земельным участком, за разрешением которого Жариков обратился в суд. Судья в приеме искового заявления отказал, мотивируя тем, что распределение садовых участков между членами садоводческого общества производится той организацией, при которой это общество создано. Управление Мосэнерго куда обратился с жалобой Жариков, также отказалось рассмотреть ее, указав при этом, что требования его обращены к Вербицкому, не являющемуся членом общества, а потому этот спор подведомствен суду.

Какой орган должен разрешить данный спор?

7. Гуреев предъявил в суде иск к Бочкареву об аннулировании выданного ответчику авторского свидетельства на изобретение «уничтожитель документов». В обоснование своих требований истец сослался на то, что он уже имеет авторское свидетельство на такое же изобретение и что ответчик ничего нового не создал, а лишь частично усовершенствовал конструкцию его уничтожителя. Судья в определении об отказе в принятии искового заявления указал, что споры по авторскому праву рассматривает Патентная палата, а не суд.

Кому подведомственно данное дело?

8. Водитель Сидоров и директор автобазы грузовых автомобилей заключили договор аренды, согласно которому Сидорову был передан автомобиль КамАЗ. Через 8 месяцев приказом директора автобазы договор аренды был расторгнут. При этом директор сослался на решение комиссии по трудовым спорам, которая считала необходимым расторгнуть договор аренды из-за недисциплинированности Сидорова. Сидоров обратился с заявлением в суд и просил признать незаконным расторжение договора и вновь передать ему автомобиль КамАЗ.

Как должен поступить суд?

9. Комодов и Сакаридзе заключили договор, согласно которому Комодов обязался выполнить работу по строительству гаража. В договоре было указано, что все спорные вопросы по срокам и расчетам за работу будут переданы на рассмотрение Арбитражного суда. В связи с просрочкой выполнения работы подрядчиком Сакаридзе, обойдя условия договора, обратился с иском к Комодову в районный суд общей юрисдикции.

Какой суд должен рассматривать данное дело?

10. Гражданин США Альберт Гутман обратился в Приволжский суд г. Казани с иском к Грибковой, гражданке РФ проживающей в г. Казани, о расторжении брака, зарегистрированного в США. Ответчица на расторжение брака согласна. Судья отказал в принятии искового заявления, указав, что согласно ст. 19 Семейного кодекса РФ расторжение брака при взаимном согласии супругов производится в органах ЗАГСа.

Правильно ли поступил судья?

11. Администрация города обратилась в областной суд с жалобой на действия областной Думы, в которой просила признать постановление областной Думы об отмене даты проведения выборов в представительный орган города и роспуске территориальной избирательной комиссии противоречащими закону и вследствие этого недействительными. Определением судьи в принятии искового заявления было отказано и рекомендовано обратиться в арбитражный суд.

Законно ли это определение?

12. Николаев обратился в районный суд с иском о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества к Николаевой. Николаева, возражая против рассмотрения дела в районном суде, указала на то, что между нею и ответчиком при составлении брачного контракта было заключено письменное соглашение о разрешении возможных споров в третейском суде. Николаева просила суд прекратить производство по делу в связи с неподведомственностью.

Как должно быть рассмотрено данное требование?