Варианты контрольных работ Вариант 1
Задача 1.
Несовершеннолетний Никита Ф., которому исполнилось 17 лет, обратился в суд с заявлением о лишении его родителей в отношении его и младшего брата Виктора, родительских прав. Родители Никиты Ф. заявили, что суд не вправе принимать заявление от несовершеннолетнего лица без их согласия, так как они являются его законными представителями.
Дайте оценку заявлению родителей Никиты Ф. Охарактеризуйте процессуальную дееспособность.
Задача 2.
В ходе судебного разбирательства свидетель А. отказался от дачи свидетельских показаний в отношении своей супруги.
Вправе ли свидетель отказываться от дачи показаний? Если да, то в каких случаях?
Задача 3.
В качестве свидетеля в ходе судебного заседания был допрошен брат ответчика. Впоследствии ответчик обжаловал решение суда, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 69 ГПК РФ брат не должен свидетельствовать против своего брата.
Дайте оценку данному заявлению.
Задача 4.
Гражданин Смирнов обратился в суд с иском о взыскании с театра им. Чехова стоимости пальто, которое пропало из гардероба театра во время просмотра спектакля.
Должен ли суд привлечь в судебное заседание в качестве третьего лица гардеробщика театра? Напишите исковое заявление о взыскании причиненного ущерба.
Вариант 2
Задача 1.
В ходе рассмотрения дела по иску гражданина Лукьянова его интересы в суде представлял адвокат Мешков. Во время судебного заседания от Лукьянова поступило ходатайство о повторном допросе свидетеля Иванова. Судья отказал Лукьянову ссылаясь на то, что его интересы представляет Мешков и он обязан обращаться с ходатайствами.
Правомерно ли поступил судья?
Задача 2.
Ильюшин обратился в суд с иском к гражданину Мельникову о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии. Явившись в судебное заседание, Ильюшин просил суд допустить к участию в нём в качестве его представителя своего родственника Зиновьева. Суд отказал в удовлетворении этого ходатайства на том основании, что Ильюшин сам явился в суд и может лично защищать свои интересы.
Правильно ли поступил суд? Напишите исковое заявление по условиям задачи
Задача 3.
Определите подведомственность, а в случаях подведомственности дела судам общей юрисдикции – родовую и территориальную подсудность следующих дел:
По иску Макаровой о расторжении брака с Поповым, признанным в установленном порядке безвестно отсутствующим.
По иску Потапцева, проживающего в г.Н.Тагил, к фабрике «Заря», находящейся в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, о возмещении вреда, причинённого увечьем. Потапцев был сбит в г. Арамиль автомашиной, принадлежащей ответчику.
По иску Демиховой, проживающей в г. Москве, к Воронину, проживающему в г. Новоуральске о взыскании алиментов.
По иску ООО «Факел», находящегося в г.Челябинск, к ООО «Свет», находящейся в г. Новоуральске, о расторжении договора.
По иску Дорофеевой, проживающей в г. Пермь, к Левченко, проживающему с.Кольцово Курганского района, о порядке пользования земельным участком. Дорофеева и Левченко являются совладельцами строения, расположенного на указанном участке в с. Троицкое Артинского района.
По иску Малышева, проживающего в с. Антоновка Клиновского района о восстановлении работе в АО «Красный котельщик», находящегося в г. Н.Тагил
По иску Федотовой к филиалу ТРТУ, находящегося в г. Соликамск Пермского края.
По иску Власовой, проживающей в с. Чалтырь Мясниковского района, к Величко, проживающему в г. Батайск, об установлении отцовства.
Задача 4.
При обращении Попова в суд с жалобой на отказ администрации Челябинского технологического института представить справку о трудовом стаже судья потребовал от него уплаты госпошлины.
Обязан ли Попов платить госпошлину?