2. Организация расследования изнасилований
В процессе расследования изнасилования с учетом ст.64 УПК и признаков состава ст.152 УК должны быть установлены следующие обстоятельства.
По объекту преступления – кто подвергся изнасилованию (инициалы, пол, возраст, место жительства и работы, семейное положение и т.п.); не находилось ли потерпевшее лицо в беспомощном состоянии (если находилось, то кем оно было до него доведено: собственными действиями, действиями преступника, в чем это состояние выражалось, как им воспользовался преступник; не обладает ли потерпевшее лицо признаками, наличие которых является отягчающим обстоятельством (несовершеннолетие потерпевшего); при покушении на изнасилование устанавливается, является ли объектом преступления половая свобода потерпевшего лица, или его здоровье, или достоинство, а также общественное отношение (личная собственность потерпевшего лица), требующие иной квалификации совершенного деяния.
Пленум Верховного Суда Украины определил, что изнасилование совершено с использованием беспомощного состояние потерпевшего лица в случаях, когда потерпевшее лицо по своему физическому или психическому состоянию (малолетний возраст, физические пороки, расстройство душевной деятельности, болезненное или бессознательное состояние) не могло понимать характер и значение совершаемых с ним действий или не могло оказать сопротивление насильнику, который мог и должен был осознавать, что потерпевшее лицо находится в таком состоянии.
Для признания изнасилования совершенным с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица вследствие алкогольного, наркотического опьянения или действия на его организм отравляющих, токсических и других сильнодействующих веществ, не имеет значение, виновный ли привел потерпевшее лицо к такому состоянию (например, дал наркотик, снотворное) или оно находилось в беспомощном состоянии независимо от его действий.
По объективной стороне – где и когда совершено изнасилование или покушение на него, каким способом, какое насилие было применено в отношении потерпевшего лица (или же было использовано его беспомощное состояние), не имеются ли отягчающие вину обстоятельства (повторность изнасилования, совершение преступления группой, наличие угроз убийством или причинением тяжкого телесного повреждения, наличие особо тяжких последствий), что способствовало совершению преступления.
Пленум Верховного Суда Украины определил последствия особо тяжкими такие как смерть или самоубийство потерпевшего лица, потеря будь какого органа или его функций, душевная болезнь или другое расстройство здоровья, связанное со стойкой потерей трудоспособности не меньше чем на одну треть, непоправимое изуродование лица, прерывание беременности или
потеря способности к деторождению, а также заражение вирусом иммунодефицита человека или сифилисом, которые наступили вследствие изнасилования.
По субъекту преступления – кто совершил преступление, не обладает ли это лицо признаками, отягчающими ответственность (как особо опасный рецидивист или как учинившее повторное изнасилование); если преступление совершено группой, то такова степень виновности каждого из соучастников; кроме того, должны быть выявлены недоносители укрыватели (при условии, если укрывательство не было обещано заранее).
По субъективной стороне необходимо установить наличие прямого умысла.
Специфичность расследования изнасилования заключается как в особом процедурном характере, так и в сложностях тактико-методического плана, возникающих перед следователем на различных этапах расследования этих посягательств. Данные сложности всегда надо учитывать следователю, начиная с первых своих действий в стадии возбуждения уголовного дела.
Сложности названного характера сводятся к следующему.
1. В некоторых случаях потерпевшие по различным причинам (объективного и субъективного характера) не сразу заявляют о факте их изнасилования. Несвоевременное обращение в правоохранительные органы затрудняет как установление и розыск насильников, так и определение самого факта насильственного совершения полового акта, поскольку могут быть утрачены важные следы и вещественные доказательства либо они претерпевают качественные изменения.
2. Потерпевшие, не желая огласки имевшего место изнасилования, как правило, выдвигают требования о сохранении в тайне от подруг, товарищей, соучеников, сослуживцев, родственников факта возбуждения и расследования уголовного дела. Важность обеспечения секретности продиктована еще и необходимостью ограждения потерпевшего лица от влияния виновных, их родственников и других лиц, заинтересованных в исходе дела в пользу насильника, направленного, прежде всего, на изменение первоначальной позиции заявительницы.
3. Сразу после изнасилования (в силу физических или психических причин) потерпевшие иногда не в состоянии участвовать в производстве некоторых следственных действий (осмотр места происшествия, предъявление для опознавания, очная ставка), крайне важных как для выяснения обстоятельств преступного события, отдельных его элементов, так и определения степени виновности определенных лиц.
Сложность расследования может проявляться и в том, что потерпевшие не всегда готовы к изложению деталей совершенного насильственного полового акта или покушения на него, поскольку на них оказывают влияние переносимые душевные потрясения, шок, стыд, страх.
Особенно показательны названные трудности при работе с несовершеннолетними потерпевшими, к которым требуется особый подход при установлении психологического контакта.
4. На пути к достижению истины по уголовным делам об изнасилованиях следователя может ожидать еще одна трудность, и он обязан быть психологически готовым к такому повороту событий. Речь идет об изменении первоначальной позиции потерпевшего лица.
Причины принятия заявительницей (заявителем) такого решения могут быть различными:
уговоры родственников обвиняемых;
жалость к последним ввиду предстоящего строгого наказания;
обещание зарегистрировать брак;
предложение отблагодарить деньгами, ценными вещами или иным способом.
В некоторых случаях стараются заявительницу (заявителя) запугать, угрожая применением физического насилия, как к ней самой, так и в отношении ее близких. Нередко в ход идет целый набор указанных приемов.
Основными целями подобного рода влияния со стороны лиц, заинтересованных в исходе дела в пользу насильников, являются: а) добиться, чтобы потерпевшее лицо забрало свое заявление либо полностью отказалась от обвинения; б) заставить потерпевшее лицо отказаться от части обвинения путем умаления вины отдельных насильников или вообще отказаться от обвинения некоторых из них, если речь идет о групповом изнасиловании.
В случаях, когда это с помощью упомянутых выше приемов не удается достичь, поскольку в деле имеются неопровержимые доказательства вины насильников, то в отношении более стойких в психологическом плане потерпевших заинтересованными лицами может применяться эффективная уловка – рекомендация потерпевшим воспользоваться своим процессуальным правом отказа от дачи показаний на любой из стадий уголовного процесса. Данный «совет» в совокупности с таким, например, приемом, как подкуп, заманчив для отдельных потерпевших, поскольку позволяет им избежать не только уголовной ответственности, но и морально оправдать себя за принятое ранее решение, а также извлечь материальную выгоду.
Практика подтверждает, что при наличии отказа потерпевшим лицом от дачи показаний уголовные дела исследуемой категории не имеют судебной перспективы, даже если они возбуждались по признакам, предусмотренным ч.ч. 2, 3, 4 ст. 152 УК (т.е. не относящимся к делам частно-публичного обвинения), а обвиняемые признавали свою вину. Направленные в суд, они, как правило, возвращались последним для дополнительного расследования, после чего и прекращались.
При получении устного заявления (жалобы) следователь обязан облечь его в письменную форму в виде протокола-заявления с предупреждением заявительницы об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. Обстоятельства, излагаемые в заявлении, удостоверяется подпись потерпевшей и лица, принявшего его. Заявление или жалоба должны содержать: данные о личности потерпевшей, подтвержденные паспортом или документом, удостоверяющим личность; сведения об обстоятельствах изнасилования.
В заявлении необходимо четко зафиксировать требование заявительницы о привлечении виновного к уголовной ответственности. На заявлении рекомендуется делать отметку о том, что она ознакомилась с санкциями ст. 152 УК, предусматривающими строгое наказание, удостоверенную подписью потерпевшей.
В заявлении надо отмечать, что ей разъяснены требования закона, в соответствии с которыми по ее заявлению уголовное дело не подлежит прекращению ввиду примирения потерпевшей с обвиняемым.
Несмотря на то, что в заявлении потерпевшей и содержатся сведения, указывающие на совершение насильственного полового акта или покушения на него, тем не менее, наличие одного заявления в подавляющем большинстве случаев недостаточно для принятия окончательного решения о возбуждении уголовного дела из-за явной неполноты освещения излагаемых событий либо по причине возникших сомнений в их достоверности. Поэтому и возникает потребность в проведении проверки для более детального установления обстоятельств совершенного изнасилования. Наличие или отсутствие признаков преступления определяется путем получения необходимых объяснений, в первую очередь от заявившего лица, свидетелей, заподозренных лиц (если они имеются), истребования документов, а также осмотра места происшествия.
Отбирая объяснение, следователь не должен поддаваться эмоциональному возбуждению, в котором обычно находится заявившее лицо. Сразу после совершенного в отношении него насилия, а спокойно, взвешенно, по возможности подробно, остановиться на выяснении, как самого происшествия, так и событий, предшествующих ему.
Желательно, уже в ходе первого объяснения, получить ответы на большинство вопросов, обычно задаваемых при допросе потерпевших по делам названной категории. В частности, выяснению подлежат принципиальные вопросы: не смешивает ли заявительница такие понятия как домогательство к вступлению в половую связь (не криминальное поведение) и изнасилование, не было ли в поведении потерпевшей перед совершением насильственного полового акта действий, провоцирующих виновное лицо; жила ли половой жизнью до факта изнасилования и т.п. После того, как объяснение отобрано, потерпевшее лицо в обязательном порядке направляется к судебному медику на освидетельствование.
При проведении проверочных действий, а также осмотра места происшествия следователь принимает необходимые меры к сохранению следов преступления, в том числе и следов совершения насильственного полового акта, которые в перспективе могут стать вещественными доказательствами по делу, объектами исследования различных видов судебных экспертиз.
На ход расследования изнасилований существенное влияние оказывают различные факторы объективного и субъективного характера.
К объективным факторам можно отнести:
недостаточную разработанность криминалистической характеристики этого вида преступлений;
многоплановость следственных ситуаций первоначального и последующего этапов расследования, ситуаций, характерных для отдельных следственных действий, оперативных и иных мероприятий, осуществляемых в процессе расследования уголовного дела;
неустойчивый показатель количества соучастников, совершающих преступление;
многообразие социально-психологического портрета, возраст, количество потерпевших, подвергшихся изнасилованию, и других.
К субъективным факторам чаще всего относятся:
особенности поведения потерпевших, свидетелей, обвиняемого до, в момент и после совершения изнасилования;
уровень профессиональной подготовки следователей и их специализация;
форма практической организации взаимодействия следователя с работниками милиции на первоначальном и последующем этапах расследования преступления.
На тактику расследования могут также влиять: а) объем, а порой, и полнота информации, характеризующие личность потерпевшей; б) объективность (правдивость) показаний свидетелей; в) особенности поведения соучастников преступления в ходе предварительного следствия; г) отношение родителей несовершеннолетних (малолетних) потерпевших и родителей (родственников) обвиняемого к совершенному преступлению и многое другое.
Практика расследования преступлений свидетельствует, что изнасилования совершаются в конкретных условиях, обстановке, времени и месте, под воздействием разных факторов, которые на первоначальном этапе остаются неизвестными для следователя. Такую сложную взаимосвязь различных объективно существующих информационных элементов, образующих определенную систему, в криминалистике обозначают следственной ситуацией.
В расследовании изнасилований выделяют такие типичные ситуации:
насильник и потерпевшее лицо ранее знали друг друга;
потерпевшее лицо знает одного из участников группового изнасилования;
насильник не знаком с потерпевшей, но оно его видело и может опознать по признакам внешности;
потерпевшее лицо в результате внезапного нападения или беспомощного состояния не видело, и соответственно, не может опознать преступника.
Выделяют и другие типичные ситуации – такие, как совершение изнасилования несовершеннолетних и малолетних девочек, а также изнасилование потерпевшей (или нескольких потерпевших) группой подростков. В них нередко входят не только взрослые (18-19 лет) насильники, но и женщины (подстрекатели, пособники, организаторы), которые провоцируют ребят на изнасилование своих, по их мнению «слишком скромных» и порядочных подруг, знакомых девушек, которых они презирают, желают им зла. При этом группы подростков, от 3 до 30 человек, являются довольно устойчивыми. Изнасилования, совершаемые названными группировками можно подразделить и по способам преступления, с учетом которых должны разрабатывать программы следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий на начальном этапе расследования преступлений.
В одном случае, способ преступления проявляется в том, что члены преступной группы в безлюдном или малолюдном месте зазывают, а порой ловят, затаскивают ранее незнакомую им девушку в подвал, парковые насаждения и насилуют. Здесь следственно-оперативная нагрузка мероприятий, прежде всего, подает на розыск, а затем на изобличение виновных. В другом случае, насильники обманом заманивают знакомую им девушку в укромное место и насилуют. В данной ситуации следственно-оперативные мероприятия, прежде всего, направлены на доставление известных виновных к следователю, упор делается на изобличении насильников в преступлении.
В соответствии с выделенными ситуациями ставятся задачи, выдвигаются и проверяются версии, определяется круг следственных и оперативно-розыскных действий.
Характерной особенностью расследования дел об изнасиловании является то, что уже в начальной стадии расследования, с момента возбуждения уголовного дела, следователь располагает, как правило, данными, указывающими на событие преступления, на его уголовно-правовую квалификацию, время, место и обстоятельства его совершения, а часто и на лицо, его совершившее.
При планировании расследования по делам об изнасиловании следует учитывать, что помимо выяснения, имели ли место действия, о которых идет речь в исходных данных, проверке подлежит и преступных характер действий.
Наиболее типичными версиями при расследовании дел об изнасиловании являются:
имело место изнасилование с использованием физического или психического насилия или угрозы его применения;
половой акт имел место по добровольному согласию заявительницы;
заявление об изнасиловании является ложным доносом;
имело место удовлетворения половой страсти извращенным способом;
преступление не было окончено (потерпевшее лицо сумело защититься), имело место лишь покушение на изнасилование.
Необходимо также выдвинуть и проверить версии о совершении изнасилования одним лицом или группой лиц, причем обязательно по конкретным подозреваемым, если их несколько.
Основные версии, которые должны быть тщательно проверены относительно субъекта данного преступления, таковы:
изнасилование совершено лицом, на которое указало потерпевшее лицо;
потерпевшее лицо ошибается относительно лица, которое совершило изнасилование, или умышленно указывает на иное лицо;
потерпевшее лицо оговаривает конкретное лицо.
Нужно согласиться с Ю.П.Алениным, полагающим, что независимо от следственной ситуации должна быть проведены такие первоначальные следственные действия: допрос потерпевшего; выемка, осмотр и экспертное исследование одежды и белья потерпевшего; осмотр места происшествия; судебно-медицинская экспертиза потерпевшего.
Рассмотрим планирование тактических задач в зависимости от следственных ситуаций.
1. Если лицо, совершившее изнасилование, неизвестно потерпевшему, то в первую очередь выдвигаются версии с целью установления этого лица, которые в основном сводятся к собиранию данных о нем. Для установления личности преступника могут быть изучены аналогичные нераскрытые преступления, что иногда позволяет дополнить перечень признаков, примет неизвестного насильника и судить о том, что эти преступления совершены одним лицом.
С целью установления лица, на которое указывает потерпевшее лицо как на насильника, иногда следует обращаться к общественности, сообщая его приметы. Проверка версий должна проводиться во взаимодействии с работниками уголовного розыска, что дает положительные результаты при установлении личности преступника.
2. В случаях, когда преступник установлен или известен заявительнице, в первую очередь выдвигается и проверяется версия потерпевшей об обстоятельствах изнасилования, а затем версия о причастности конкретного подозреваемого.
Следует учитывать, что поведение подозреваемого в целях своей защиты может быть различным. В одних случаях подозреваемый полностью отрицает факт половых сношений с заявительницей или указывает на свое алиби. В другом случае, не отрицая факта полового сношения, он ссылается на то, что это произошло с согласия потерпевшей. Должна быть разработана версия и о том, что недостаточно активное сопротивление со стороны потерпевшей могло быть воспринято подозреваемым как притворное.
3. При проверке версии о причастности к изнасилованию конкретного лица в первую очередь должны быть выполнены такие следственные действия, как допрос подозреваемого, предъявление его для опознания. Необходимо проверить алиби, если о нем заявил подозреваемый. Прежде всего, предстоит выяснить факт пребывания подозреваемого на месте происшествия, и с этой целью проверить: именно ли подозреваемый оставил следы, обнаруженные на месте происшествия, на одежде и на теле потерпевшей; ему ли принадлежат вещи или их части, обнаруженные на месте происшествия; находятся ли у подозреваемого вещи, которые видела у насильника потерпевшая (необходимо произвести обыск, установить и допросить свидетелей, в случае необходимости сделать запросы в камеры хранения, ломбарды, химчистки, прачечные); нет ли на подозреваемом следов, которые свидетельствуют о его пребывании на месте происшествия; нет ли у подозреваемого вещей, которые принадлежат потерпевшему лицу.
Одновременно проверяется версия подозреваемого о совершении им полового акта по добровольному согласию с потерпевшим лицом.
Далее устанавливается, применил ли подозреваемый насилие, для чего проверяется, нет ли на его одежде и на нем следов борьбы. С этой целью проводится освидетельствование и осмотр одежды, а в случае необходимости назначаются соответственно судебно-медицинская, криминалистические или иные виды экспертиз.
4. При проверке версии об угрозе насилия и его применении необходимо установить, каким способом и как долго оказывало сопротивление потерпевшее лицо, какими были его поведение и состояние после полового акта, характер и локализация повреждений на одежде и теле подозреваемого и потерпевшего лица. Аналогичным образом проверяется версия о том, что недостаточно активное сопротивление со стороны потерпевшего лица могло быть воспринято как притворное, а не как реальное. С целью проверки этой версии необходимо установить, не давала ли сама обстановка основание рассчитывать на помощь со стороны прохожих, иных лиц или ждать такой помощи было бессмысленно (поле, лес, отдаленность от населенных пунктов). При проверке этой версии необходимо выяснить, совершил ли подозреваемый действия, направленные на создание у потерпевшего лица представления о реальности угрозы, какое было у него орудие, которым он угрожал, где оно находится.
5. При проверке версии о заведомо ложном доносе в плане расследования следует предусмотреть изучение и установление следующих обстоятельств:
как стало известно об изнасиловании: кем и по чей инициативе, когда, добровольно ли подано заявление, при каких обстоятельствах стало известно о самом факте изнасилования (иногда выяснение этих обстоятельств позволяет сделать вывод о добровольном половом сношении);
позволяли ли объективные условия совершить изнасилование (обстановка совершения преступления, погодные условия и иные факторы иногда могут указывать на ложность заявления);
если на теле потерпевшего лица и его одежде следы насилия: синяки, ссадины и иные повреждения;
в каких отношениях находились заявившее лицо и подозреваемый до события преступления (личные, служебные, семейные, имущественные иные отношения, которые могли стать основанием для заведомо ложного доноса).
При наличии особо тяжких последствий изнасилования, могут быть выдвинуты и дополнительные версии:
1. Указанные последствия явились следствием насильственного полового сношения с потерпевшей или покушения на него.
2. Эти последствия наступили в результате случайного стечения обстоятельств причинно с фактом изнасилования потерпевшей и действиями подозреваемого не связаны.
Основная направленность дальнейшего этапа – развернутое, последовательное, методическое доказывание. Если преступник найден и собрано достаточно доказательств для привлечения его к ответственности, то на последующем этапе расследования осуществляется скрупулезная проверка оснований обвинения, выявляются все соучастники и все эпизоды преступной деятельности, изучаются все связи между элементами состава преступления, устанавливаются во всей полноте причины и условия, способствующие совершению преступления.
Следователь уже располагает сведениями о личности потерпевшего лица и подозреваемого. Дальнейшие действия следователя связаны с проверкой информации и составлением развернутого плана расследования. Особенности последующего этапа расследования во многом зависят от того, насколько полно исследованы на первоначальном этапе версии об обстоятельствах изнасилования, отношения и поведение потерпевшего лица и подозреваемого, позиция подозреваемого после предъявления ему постановления о привлечении в качестве обвиняемого и при допросе.
Типичные ситуации последующего этапа расследования связаны с тем, что обвиняемый:
признает встречу с потерпевшим лицом и факт полового сношения с ним, но отрицает их насильственных характер;
признает знакомство с потерпевшим лицом, наличие между ними интимных отношений и заявляет, что половой акт с ним был добровольным;
отрицает встречу с потерпевшим лицом, ссылаясь на алиби.
В первой ситуации задача следователя состоит в том, чтобы на основании собранных на первоначальном этапе расследования фактических данных построить версии, проверка которых позволит установить: а) с какой целью и по чьей инициативе встретились потерпевшее лицо и обвиняемый на месте происшествия, скрывали ли они эту встречу от других; б) имело ли место насилие со стороны обвиняемого и сопротивление потерпевшего лица; в) располагало ли их знакомство и отношения к половому акту.
Для проверки версий, необходимо тщательно проанализировать обстоятельства встречи и отношения потерпевшего лица с обвиняемым. С этой целью следователь должен путем допроса обвиняемого, потерпевшего лица и свидетелей, на которых они ссылаются, установить: давно ли они знакомы и при каких обстоятельствах произошло их знакомство; появлялась ли при бывших встречах у кого-нибудь из них склонность к сближению; как вела себя потерпевшая в кругу знакомых с обвиняемым и другими мужчинами, была ли она ранее или в данное время близка с кем-нибудь из них. Важно также выяснить, с какой целью и по чьей инициативе состоялась встреча на месте происшествия, кто знал об этой встрече и видел их перед нею.
Проверка версий и объяснений потерпевшего лица и обвиняемого требует тщательного анализа следов насилия на одежде и теле, как потерпевшего лица, так и обвиняемого, проверки их показаний о происхождении этих следов, соответствия их заключения судебно-медицинской и криминалистической экспертиз.
Важно также проанализировать, проверить показания свидетелей, которые слышали крики потерпевшего лица или видели его с обвиняемым на месте происшествия. При расхождениях в показаниях потерпевшего лица и свидетелей необходимо, если позволяют условия, провести следственный эксперимент.
Проверка версий и показаний потерпевшего лица и обвиняемого кроме детального выяснения характера их бывших отношений должна быть направлена на всестороннее изучение обстановки расследуемого преступления. Иногда при этом выясняется, что потерпевшее лицо, идя на встречу с обвиняемым в условное место, предполагало возможность половых сношений с ним. При этом также необходимо выяснить, сопровождалась ли эта встреча ссорой или иными действиями, вследствие которых могли возникнуть обнаруженные повреждения на одежде и теле потерпевшего лица и обвиняемого, если он может объяснить заявление потерпевшего лица об изнасиловании.
В отношении второй ситуации (обвиняемый указывает на знакомство с потерпевшим лицом, признает наличие интимных отношений между ними и добровольные половые сношения) по каждому из фрагментов его объяснения необходимо выдвинуть обоснованные версии и критически их проверить: выемкой и осмотром писем к потерпевшей, выяснением и изучением иных доказательств, на которые он ссылается (дневники, фотографии, подарки и тому подобное), а также допросом лиц, хорошо знавших обоих и отношения между ними на протяжении всего периода знакомства. Установление факта интимной связи с обвиняемым, которую раньше скрывало потерпевшее лицо, может стать важным подтверждением правдивости его показаний о добровольном характере полового акта и основанием для построения версий о возможном оговоре потерпевшего лица, а также его мотиве.
В отношении третьей ситуации (обвиняемый отрицает факт встречи с потерпевшим лицом, ссылаясь на алиби) необходимо тщательно, критически проверить ссылки на алиби, подтвердить или опровергнуть версию обвиняемого о его пребывании на месте происшествия и факт половых сношений с потерпевшим лицом с применением насилия. Проверка ссылок на алиби в этих случаях ничем не отличается от проверки алиби при расследовании иных преступлений. Путем сопоставления показаний обвиняемого и потерпевшего лица с результатами осмотра места происшествия и других следственных действий должна быть проверена версия о пребывании обвиняемого на месте происшествия. В этом случае важное значение может иметь проведение очной ставки между ним и потерпевшим лицом, а также проверка их показаний на месте происшествия.