- •Одесская национальная академия связи им. А.С. Попова Кафедра теории электрической связи им. А.Г. Зюко
- •Теория связи Модуль 3. Теория помехоустойчивости приема сигналов электросвязи
- •Содержание
- •Введение
- •1. Общая характеристика задач приема сигналов
- •Контрольные вопросы
- •2. Критерий оптимальности демодуляторов сигналов цифровой модуляции и правила решения
- •Контрольные вопросы
- •3. Алгоритм оптимальной демодуляции сигналов цифровой модуляции (общий случай)
- •Контрольные вопросы
- •4. Согласованный фильтр
- •Контрольные вопросы
- •5. Применение согласованных фильтров в демодуляторах сигналов аим-м
- •Контрольные вопросы
- •6. Коррелятор
- •Контрольные вопросы
- •7. Согласованный фильтр при небелом шуме
- •Контрольные вопросы
- •8. Согласованная фильтрация радиоимпульсов
- •Контрольные вопросы
- •9. Оптимальные демодуляторы одномерных полосовых сигналов
- •Контрольные вопросы
- •10. Оптимальные демодуляторы двумерных полосовых сигналов
- •Контрольные вопросы
- •11. Вероятность ошибки при оптимальной демодуляции одномерных сигналов цифровой модуляции
- •Контрольные вопросы
- •12. Вероятность ошибки при оптимальной демодуляции двумерных сигналов цифровой модуляции
- •Контрольные вопросы
- •13. Системы восстановления несущего колебания
- •Контрольные вопросы
- •14. Фазоразностная модуляция
- •Контрольные вопросы
- •15. Некогерентная демодуляция сигналов цифровой модуляции
- •Контрольные вопросы
- •16. Системы тактовой синхронизации
- •Контрольные вопросы
- •17. Демодуляция в условиях межсимвольной интерференции
- •Контрольные вопросы
- •18. Неоптимальные демодуляторы
- •Контрольные вопросы
- •19. Демодуляция в каналах с переменными параметрами
- •Контрольные вопросы
- •20. Прием цифровых сигналов в каналах с сосредоточенными по спектру и импульсными помехами
- •Контрольные вопросы
- •21. Количественная мера помехоустойчивости аналоговых систем передачи. Критерий оптимальности демодулятора
- •Контрольные вопросы
- •22. Оптимальная линейная фильтрация непрерывных сигналов
- •Контрольные вопросы
- •23. Сравнение помехоустойчивости оптимальных демодуляторов сигналов аналоговых видов модуляции
- •Контрольные вопросы
- •Рекомендации относительно самостоятельной работы
- •Перечень вопросов к экзамену
- •Перечень знаний и умений, которые должен приобрести студент при изучении модуля 3
- •Литература Основная
- •Дополнительная
- •Иващенко Петр Васильевич
- •Незгазинская Наталья Васильевна
- •Теория связи
- •Модуль 3. Теория помехоустойчивости приема сигналов электросвязи
Контрольные вопросы
1. Объясните назначение отдельных блоков оптимального демодулятора двумерных сигналов КАМ-M и ФМ-М.
2. Сформулируйте правило вынесения решения на основе разбивки пространства канальных символов на М областей.
11. Вероятность ошибки при оптимальной демодуляции одномерных сигналов цифровой модуляции
Как отмечалось в разд. 2, критерием оптимальности демодулятора является минимум полной вероятности ошибки решения относительно канального символа Рош. Но для пользователей количественной мерой помехоустойчивости цифровой системы передачи является вероятность ошибки бита р. В двоичных системах передачи вероятности Рош и р совпадают. В случае многоуровневых видов модуляции сначала находят Рош, затем рассчитывают р, зная модуляционный код.
В.А. Котельников ввел термин «потенциальная помехоустойчивость приема» – это максимальная помехоустойчивость, которую обеспечивает оптимальный демодулятор. В сущности, это помехоустойчивость используемого модулированного сигнала при заданных характеристиках канала связи.
Анализ
вероятности ошибки начнем из рассмотрения
одномерных двоичных сигналов. Воспользуемся
результатами, полученными в разд. 2. На
рис. 2.1, б
для одномерного двоичного сигнала
показаны сигнальное созвездие и условные
плотности вероятности оценки
.
Былосформулировано
правило вынесения решения по результатам
сравнения оценки
с граничным значением:
если
>,
то передавался символ s1(t),
а если
<,
то передавался символ s0(t).
Оптимальное значение
находится посредине между а1
и а0:
= 0,5(а1 + а0). (11.1)
При этом вероятности ошибок при передаче сигналов s0(t) и s1(t) одинаковы и определяются выражением
. (11.2)
Условная
плотность вероятности
имеет нормальное распределение
вероятностей со средним значением
равнымa0.
С учетом этого (11.2) запишется
, (11.3)
где – СКО шума на выходе согласованного фильтра, определенное раньше соотношением (5.14).
Примем в рассмотрение расстояние между сигналами
d = (а1 – а0). (11.4)
Из соотношений (11.1) и (11.4) получим
= а0 + 0,5d (11.5)
С учетом (5.14) и (11.5) соотношение (11.3) дает вероятность ошибки канального символа в двоичной системе передачи
. (11.6)
Из
определения гауссовой Q-функции
вытекает, что, чем большее значение
аргумента, тем меньшее значение функцииQ(z).
Вероятность ошибки
канального символа (11.6) будет уменьшаться
при увеличении расстояния между сигналами
d и
уменьшении удельной мощности шума N0
на входе демодулятора.
Дальше задача заключается в том, чтобы выразить расстояние между сигналами в (11.6) через физические параметры сигнала, действующего на входе демодулятора. Такими параметрами являются: средняя мощность модулированного сигнала Ps и скорость цифрового сигнала R или обратная к ней величина – длительность двоичного символа Тб = 1/R.
У
пражнение
11.1. Найдем вероятность
ошибки для одномерных двоичных сигналов
ФМ-2 и АИМ-2. На рис. 11.1 приведены сигнальные
созвездия сигналов ФМ-2 и АИМ-2. Поскольку
базисная функция нормирована, то
выполняется равенство (5.12), и Еб
= а2.
Отсюда d
= 2а = 2
. Вероятность ошибки бита определяется
, (11.7)
где
–
отношение сигнал/шум.
У
пражнение
11.2. Найдем вероятность
ошибки для двоичного сигнала АМ-2. На
рис. 11.2 приведено сигнальное созвездие
сигнала АМ-2. Поскольку базисная функция
нормирована, то выполняется равенство
(5.12), и Е1
= а2,
а Е0
= 0. Еб
= 0,5(Е1
+ Е0)
= 0,5а2.
Отсюда d
= а =
.
Вероятность ошибки бита определяется
. (11.8)
Перейдем к многопозиционным системам передачи, т.е. М > 2. Если канальные символы равновероятны, то вероятность ошибки канального символа определяется
. (11.9)
где
Pош(si,
sj)
– вероятность ошибки в двоичной системе,
использующей сигналы si
и sj,
а ошибка состоит в вынесении решения о
передаче
,
если было переданоsi.
Чтобы упростить расчеты, учитывают
переходы лишь в ближайшие сигналы
(это допустимо при высоких отношениях
сигнал/шум, которые соответствуют
вероятности ошибки Рош
< 10–2).
Переход от ошибки канального символа
Рош
к ошибке двоичного символа р
выполняется легко, если используется
модуляционный код Грея:
. (11.10)
У
пражнение
11.3. Найдем вероятность
ошибки для многопозиционных одномерных
сигналов АМ-М
и АИМ-М.
На рис. 11.3 приведены сигнальные созвездия
сигналов АМ-4 и АИМ-4. Аналогично строятся
созвездия при М
> 4. Задачу будем решать для произвольного
М (М
– целая степень числа 2).
Коэффициенты
аі
принимают значение
.
Определим среднюю энергию канального
символа
. (11.11)
Учтем, что
d
= 2a и
. (11.12)
На основе (11.11) и (11.12) получим выражение для квадрата расстояния
. (11.13)
При анализе вероятности ошибки достаточно учесть переходы лишь в ближайшие канальные символы, поэтому
. (11.14)
Учитывая (11.10), (11.13) и (11.14) получим выражение вероятности ошибки двоичного символа
. (11.15)
