Список використаних джерел
Конституція України / ВВР України від 23.07.1996 — 1996 р., № 30, ст. 141.
Кримінальний кодекс України / ВВР України від 29.06.2001 — 2001 р., № 25, ст. 131.
Про міліцію : закон України // ВВР УРСР від 22.01.1991 — 1991 р., № 4, стор. 95, ст. 20.
Про додаткові заходи щодо поліпшення діяльності органів внутрішніх справ та громадських формувань з охорони громадського порядку : указ Президента України / Урядовий кур’єр. - від 15 липня 1999 р.
Постанова Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини проти життя і здоров'я людини» від 1 квітня 1994 р.
Постанова Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про необхідну оборону" за № 1 від 26.04.2002 р. [Електронний ресурс] / Режим доступу: http://www.scourt.gov.ua/clients/vs.nsf/0/7268F441DF43F751C2256C960046F131
Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України від 5 квітня 2001 року / За ред. М.І. Мельника, М.І. Хавронюка. -К.: Каннон, А.С.К. -2001.
Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України / Під ред. В.М. Тертишника. — К., 2002. - 564 с.
Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень від 17 січня 1995 р.
Практика судів України в кримінальних справах. 1993–1995. – К., 1995.
Гриневич В. Практичні аспекти відмежування тяжкого тілесного ушкодження, внаслідок якого сталася смерть, від вбивства через необережність // Юридичний журнал. - №3. - 2005.
Кримінальна відповідальність за вбивство через необережність: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08 [Електронний ресурс] / О.В. Гороховська; НАН України. Ін-т держави і права ім. В.М.Корецького. — К., 2003. — 18 с.
Кримінальне право України : Особлива частина : Підручник / За ред. М.I. Бажанова та ін. - 2-ге вид. - К. : Юрінком Інтер, 2005. - 543 с.
Кузнєцов В. О. Кримінальне право України : Загальна та Особлива частини : навч. посібник для студентів вузів / [В. О. Кузнєцов, М. П. Стрельбицький, В. К. Гiжевський]. - К. : Істина, 2005. - 379 с.
Селецький С. І. Кримінальне право України : особлива частина : навч. посiб. для студ. юрид. вузiв i юрид. ф-тiв / С. I. Селецький. - К. : Центр учбової л-ри, 2007. - 503 с.
Хохлова I. В. Кримінальне право України : Особлива частина : навч. посiбник / I. В. Хохлова, О. П. Шем'яков. - К. : Центр навч. л-ри, 2006. -688с.
Фрiс П. Л. Кримінальне право України : Загальна частина : / П. Л. Фрiс. - К. : Центр навч. л-ри, 2004. - 360 с.
Уголовное право зарубежных государств. Общая часть: Англия, США, Франция, ФРГ, Япония, Италия. / Авт. кол. Н.А. Голованова, В.Н. Еремин, М.А. Игнатова и др.; Под ред. И.Д. Козочкина; Институт международного права и экономики имени А.С. Грибоедова. – М.: Институт международного права и экономики им. А.С. Грибоедова, 2001. – 576 с.
Уголовное право Украины: Учеб. / Под ред. М. Баженова, В. Сташиса, В. Тация. — К., 2003. - 246 с.
Харитонов С.А. Уголовно-правовая оценка применения огнестрельного оружия сотрудниками милиции. Автореф. дис. канд.юрид.наук: 12.00.08 / Университет внутренних дел. – Х., 2007. – 188 с.
Задача № 1:
Під час полювання В. і К. не поділивши підстрелену ким із них лисицю, посварились. Сварка перейшла в бійку, під час якої В. умисно вистрілив у К. Від пострілу К. одразу помер. Побачивши, що К. мертвий, В., з метою приховування злочину, розчленував труп К., а потім закопав.
Кваліфікуйте дії В.
Відповідь:
Здійснивши аналіз події та діяння вчиненого В. можливо відзначити, що не дивлячись на участь у бійці, В. умисно заподіяв К. смертельного поранення із вогнепальної зброї. А це, відповідно до положень ст. 36 КК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про необхідну оборону" за № 1 від 26.04.2002 р., не може визнаватися необхідною обороною, так як дії В., а саме - застосування зброї явно не відповідає обстановці захисту.
Тобто, діяння В. не підпадає під обставини, що виключають злочинність діяння і повинні кваліфікуватися на загальних підставах.
Так, об'єктом першого діяння є життя людини. Об'єктивна сторона виражається в 1) вчинення дії (постріл у К.); 2) наслідком (настання смерті К.); 3) причинним зв'язком між діянням і наслідком. Суб'єктом злочину є осудна особа, яка досягла віку 14-ти років. Суб'єктивна сторона виражається у формі умислу. Важливим питанням розмежування умисних тяжких тілесних ушкоджень та умисного вбивства є суб'єктивна сторона, тобто на що був спрямований умисел О. Однак, враховуючи, що О. розумів небезпечність своїх дій, а саме: мав зброю на яку повинно бути оформлений спеціальний дозвіл, приймав участь у полюваннях, що свідчить про знання наслідків і способів застосування зброї, можливо визначити, що О. передбачав настання смерті після пострілу в особу.
Після вчинення злочину В. розчленував труп покійного К. Однак, як ми можемо побачити із умови задачі, В., після смерті К., вирішив розчленувати його труп, що свідчить про раптом виниклий умисел на приховування злочину і відповідно не має кваліфікуватись як окреме діяння передбачене статтею 297 КК України - наруга над могилою, іншим місцем поховання або над тілом померлого.
Отже, дії В. повинні бути кваліфіковані як умисне вбивство, тобто діяння передбачене ч. 1, ст. 115 КК України.
Задача № 2:
О. здійснив напад на Т., з метою заволодіння його грошима, однак Т. учинив опір. Тоді О., наніс йому декілька ударів складним ножем у груди, а потім обшукав Т. нічого не знайшов, О., зник з місця події. Від отриманих поранень Т. одразу помер.
Кваліфікуйте дії О.
Відповідь:
Здійснивши аналіз події та діяння вчиненого О. можливо відзначити, що першочерговий умисел О. був спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння майном Т. Однак, в наслідок зміни обстановки, а саме супротив Т., О. прийняв рішення та умисно заподіяв Т. ножові поранення у груди, що призвели до смерті особи.
Розглянемо окремо два діяння.
Об'єктом посягання першого діяння є право власності. Об'єктивною стороною першого діяння є напад з метою заволодіння чужим майном (грошима). Розбій є усіченим складом злочину, а тому після нападу О. на Т. є злочин є закінченим. Суб'єктом злочину є осудна особа, яка досягла віку 14-ти років. Суб'єктивна сторона характеризується наявністю прямого умислу щодо вчинення нападу, корисливим мотивом - особисте збагачення та метою - заволодіння майном Т. (грошима).
Об'єктом другого діяння є життя та здоров'я людини. Об'єктивна сторона виражається в 1) вчинення дії (нанесення ножем ударів); 2) наслідком (настання смерті Т.); 3) причинним зв'язком між діянням і наслідком (нанесення ножем ударів у груди, де розташовані життєво важливі органи - серце, легені, крупні кровоносні судини). Суб'єктом злочину є осудна особа, яка досягла віку 14-ти років. Суб'єктивна сторона виражається у формі умислу. Враховуючи, що О. розумів небезпечність своїх дій, а саме мав при собі ніж, наніс декілька ударів, всі удари були спрямовані у груди, тобто О. мав передбачати можливість настання наслідків у вигляді смерті потерпілого. А також, мотивом вчинення злочину було заволодіння грошима потерпілого, тобто - корисливий мотив.
Так, дії О. повинні бути кваліфіковані за сукупністю злочинів передбачених ч. 4, ст. 187 КК України - Розбій поєднаний із завданням тяжких тілесних ушкоджень та п. 6, ч. 2, 115 КК України - Умисне вбивство із корисливих мотивів.
1 Конституція України / ВВР України від 23.07.1996 — 1996 р., № 30, ст. 141.
2 Кримінальний кодекс України / ВВР України від 29.06.2001 — 2001 р., № 25, ст. 131.
3 Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України від 5 квітня 2001 року / За ред. М.І. Мельника, М.І. Хавронюка. -К.: Каннон, А.С.К. -2001.
4 Конституція України / ВВР України від 23.07.1996 — 1996 р., № 30, ст. 141.
5 Конституція України / ВВР України від 23.07.1996 — 1996 р., № 30, ст. 141.
6 Кримінальний кодекс України / ВВР України від 29.06.2001 — 2001 р., № 25, ст. 131
7 Постанова Пленуму Верховного Суду України №4 від 28.06.91
8 Див.: ч. 2 ст. 36 Кримінальний кодекс України / ВВР України від 29.06.2001 — 2001 р., № 25, ст. 131
9 Про міліцію : закон України // ВВР УРСР від 22.01.1991 — 1991 р., № 4, стор. 95, ст. 20.
10 Про судову практику у справах про необхідну оборону : Постанова Пленуму Верховного Суду України № 1 від 26.04.02.
11 Див.: ч. 4 ст. 36 Кримінальний кодекс України / ВВР України від 29.06.2001 — 2001 р., № 25, ст. 131
12 Кримінальний кодекс України / ВВР України від 29.06.2001 — 2001 р., № 25, ст. 131.
13Указ Президента України «Про додаткові заходи щодо поліпшення діяльності органів внутрішніх справ та громадських формувань з охорони громадського порядку» / «Урядовий кур’єр» від 15 липня 1999 р. .
14 Кримінальне право України : Особлива частина : Підручник / За ред. М.I. Бажанова та ін. - 2-ге вид. - К. : Юрінком Інтер, 2005. - 543 с.
15 Харитонов С.А. Уголовно-правовая оценка применения огнестрельного оружия сотрудниками милиции. Автореф. дис. канд.юрид.наук: 12.00.08 / Университет внутренних дел. – Х., 2007. – 188 с.
16 Фрiс П. Л. Кримінальне право України : Загальна частина : / П. Л. Фрiс. - К. : Центр навч. л-ри, 2004. - 360 с.
17 Кузнєцов В. О. Кримінальне право України : Загальна та Особлива частини : навч. посібник для студентів вузів / [В. О. Кузнєцов, М. П. Стрельбицький, В. К. Гiжевський]. - К. : Істина, 2005. - 379 с.
18 Кримінальний кодекс України / ВВР України від 29.06.2001 — 2001 р., № 25, стаття 131
19 Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України /Під ред. В.М. Тертишника. — К., 2002.
20 Уголовное право Украины: Учеб. / Под ред. М. Баженова, В. Сташиса, В. Тация. — К., 2003. - 246.
21 Кримінальний кодекс України / ВВР України від 29.06.2001 — 2001 р., № 25, ст. 131.; Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України від 5 квітня 2001 року / За ред. М.І. Мельника, М.І. Хавронюка. -К.: Каннон, А.С.К. -2001.
22 Уголовное право зарубежных государств. Общая часть: Англия, США, Франция, ФРГ, Япония, Италия. / Авт. кол. Н.А. Голованова, В.Н. Еремин, М.А. Игнатова и др.; Под ред. И.Д. Козочкина; Институт международного права и экономики имени А.С. Грибоедова. – М.: Институт международного права и экономики им. А.С. Грибоедова, 2001. – 576 с.
23 Селецький С. І. Кримінальне право України : особлива частина : навч. посiб. для студ. юрид. вузiв i юрид. ф-тiв / С. I. Селецький. - К. : Центр учбової л-ри, 2007. - 503 с.
24 Постанова Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про необхідну оборону" за № 1 від 26.04.2002 р. [Електронний ресурс] / Режим доступу: http://www.scourt.gov.ua/clients/vs.nsf/0/7268F441DF43F751C2256C960046F131.