Jakovenko_Internet_1

Але повернімося ще раз до козацької стави! Українська історична наука нині переживає той стадіальний період, коли на перше місце висуваються не гуманітарні чи сцієнтичні вимоги, а пропагандистсько-виховні функції – виопуклення ролі власного народу, служіння державницьким гаслам, культивування ідеалізованих героїчних постатей тощо. Через таку стадію (зрозумілу з огляду на політичне запотребування) свого часу пройшли історіографії тих молодих держав, що виникли після першої світової війни, тож не провина, а біда України, що їй доводиться проходити цей шкільний клас другорічницею. Парадокс роздвоєння між загальногуманним і політичне злободенним тяжкий для погодження; до прикладу, він кладе свій відбиток навіть на таких гуманістів високої проби, як Євген Сверстюк В одній зі своїх авторських радіопередач вересня цього року п. Сверстюк проголосив: "Історія нам потрібна тільки як іскри, що живлять дух". Вважаю за свій моральний обов'язок науковця заперечити: історія нам потрібна не для цього, бо вона — це перш за все ПРАВДА, що не лякається свого зображення в дзеркалі навіть тоді, коли воно радше збентежить, ніж підживить дух.

Дороги минулого по всіх світах були политі кров’ю і сповнені тривог та ненависти. Гуманні ж ідеали гуманного суспільства — це пещене дитя Нового часу. Відтак тяжка місія історика - не творити шляхом косметичних операцій рожеву казку про найкращу й найславнішу у світі націю, а оповідати терпку правду про наших предків - жорстоких дітей жорстокої доби На ній теж можна "відродити козацьку славу", проте апелюючи не до рум'яних манекенів зліплених на потреби виховання ґречних панночок, а до тих людей зі сталі та граніту, що так простодушно й наївно намагаються схилити негнучкі грішні шиї під козацькими Покровами.

Вважаю, що нам варто поспішати. Втрачаючи правду історії, ми втрачаємо себе. Богданові ж Хмельницькому, на відміну від нас, час терпить: від серпня 1657 р. над ним шелестить ошляхетнена легендами вічність.

 

Література

 

1. Порів, вірш на реєстр Війська Запорозького 1649 р. Цит. за: Українська поезія. Середина ХVII ст. (Упор В. І. Крекотень, М. М. Сулима): К., 1992. С. 101 – 104.

2. З передмови до: Історія України. Навчальний посібник (Б. Д Лановик, О. Д. Зубалій, З. М. Матасякевич та інш.). К., Ін-т систсмних досліджень освіти при Міністерстві освіти України.

3. Там само. С. 30.

4. Борисенко В. Й., Заремба С. 3. Україна козацька, XV — XVIII ст. Ч І: XV — XVII ст. Навчальний посібник. К., Центр пам'яткознавства Укр. держ. педаг. ін-т ім. М. П. Драгоманова, 1993. С. 26.

5. Історія України. Учбовий посібник (Ред. Б. Д. Лановик та ш.). К., Тернопільський ін-т народного господарства, 1991. С. 38.

6. Борисенко В. Й., Заремба С. 3. Назв, твір, С; 64.

7. Літопис Самовидця (Підгот. Я. І. Дзира). К., 1971, С. 57.

8. Порів. для прикладу: Кандель Ф. Очерки времен и событий. Из истории российских евреев (До второй половины XVIII в.). Иерусалим, 1988. С. 106 — ПО.

9. Літопис Самовидця... С. 53.

10. Борисенко В. Й., Заремба С. 3. Назв. твір. С. 100. Цифри втрат і картин погромів в один із найтрагічніших для старої Білорусі років — 1654, коли за півроку Росії за допомогою Золотаренка вдалося захопити 33 замки й установити окупаційний режим на чималій частині білоруської території; див., наприклад, у статті Михася Ткачова про війну Росії з Річчю Посполитою 1654 — 1667 рр.: Беларускі гістарычны часопіс. — Мінск, 1993. № 1.

11. Історія України (Б. Д. Лановик...) С. 36.

12. Див. детальне зіставлення фактів у статті Ю. Пулцвяртка "Найдальший західний похід військ Богдана Хмельницького — міф і реальність" (у друку в кн.: Козацькі війни XVII ст. В історичній свідомості польського і українського народів. 3б. мат-лів II Польсько-української наук. Зустрічі / Львів, жовтень 1995 р.). 13. Історія України (Б. Д. Лановик...) С. 38.

14. Там само.

15. Історія України... К., 1991. С. 67.

16. В. А. Смолій, В. С. Степанков. Богдан Хмельницький. Соціально-політичний портрет. К., 1993.

17. Bardach J. Od narodu politycznego do narodu etnicznego w Europie Srodkowo-Wscodniej // Kultura і spoleczenstwo. 1993. R. XXXVII. N 4. S. 15.

18.Українсько-російський договір 1654 р.: нові підходи до історії міждержавних стосунків: Мат-ли науково-теоретичного семінару. К., Ін-т історії України, 1995. С. 23.

19. Липинський В. Україна на переломі, 1657 — 1659. Замітки до історії українського державного будівництва в XVII столітті Відень, 1920; Терлецький О. Історія української держави; Львів, 1924. Т. 2; Крип'якевич І. Студії над державою Богдана Хмельницького. // Записки Наукового товариства ім. Т. Шевченка. Львів, 1925 — 1931 Т. 138 — 140, 144 — 145, 147, 151.

20. Степанков В. С. Українська козацька республіка в середині XVII ст.: особливості політичного устрою та соціально-економічних відносин. Хмельницький, 1990; Його ж. Богдан Хмельницький і проблема державности України. // Укр. істор. журнал. 1991. № 9, 11; Його ж. Антифеодальна боротьба в роки Визвольної війни та її вплив на формування Української держави (1648 — 1654). Львів, 1991; також див : Смолій В. А., Степанков В. С. У пошуках нової концепції історії Визвольної війни українського народу XVII ст. К., 1992; Федорук Я. Зовнішньополітична діяльність Богдана Хмельницького і формування його політичної програми (1648 — серпень 1649 рр.). — Львів, Ін-т української археографії (Львівське відділення), 1993.

21. Не претендуючи на спеціальну бібліографію, подаю для прикладу: Hintze O. Staat und Verfassung. Gessammelte Abhandlungen zur allgegemeinen Verfassunggescichte. Aufl. 2. Gottingen, 1962; Maravall J.-A. Estado moderno y mentalidad social (Siglos XV y XVII). Madrid, 1972. T.1 – 2; Lapeyre H. Les Monarchies europennes du XVI siecle. Les relations internationales. Paris, 1973; The Formation of National States in Western Europe / Ed. By. Ch. Tilly. Princeton, 1975 State and Society in Europe from the Fifteenth to the Eighteenth Century / Ed. by J.Pelenski. Warsaw, 1986; Maczak A. Rzadzacy i rzadzeni. Wladza i spoleczenstwo w Europie wczesnonowozytnej. Warszawa, 1986; Zagorin P. Rebels and Rulers, 1500 – 1600. Cambridge, 1982.

22. Апапович О. Українсько-російський договір 1654 р.: міфи і реальність. К., 1994. С. 45.

23. Історія України. Матеріали до лекцій та методичні поради для викладачів середніх спеціальних і навчальних закладів (Укл. В. В. Діденко, М. І. Мальцев та ін.). К., 1991.

24. Смолій В. А., Степанков В. С. Назв. твір. С. 17, 22, 23 та ін.

25. Українсько-російський договір 1654р. ... С. 17.

26. Зіставлення фактології першого періоду війни з песимістичним висновком щодо можливости однозначного тлумачення політичної платформи Хмельницького див.: Федорук Я. Зовнішньополітична діяльність... С. 1 — 65.

27. Документы об Освободительной войне украинского народа, 1648 — 1654. К., 1965. Док. №28 (1648р.),

28. Певні спостереження в цьому ж напрямку див.: Толочко О. П. Русь: держава і образ держави. К., 1994. С. 6 — 7.

29. Шерех Юрій. Над озером. Баварія. // Україна. Наука і культура, К., 1993, Вип. 26 — 27. С. 7 — 43, зокрема — с. 36.

30. Там само. С. 37.

 

“Сучасність”, № 11/1995 р. Текст відсканований автором сайту