- •1 Общие требования
- •2 Структура и оформление курсового проекта
- •3 Темы курсового проекта и их примерный план
- •3.1 Повышение конкурентоспособности производства продукции растениеводства
- •Тема: «Повышение эффективности производства сахарной свеклы»
- •Тема: «Повышение эффективности производства подсолнечника»
- •Тема: «Повышение эффективности производства овощей защищенного грунта»
- •Кормовых культур»
- •3.2 Повышение конкурентоспособности производства продукции животноводства Тема: «Повышение эффективности производства молока в сельскохозяйственной организации»
- •Тема: « Пути повышения экономической эффективности переработки молока»
- •Тема: «Повышение эффективности производства яиц»
- •Тема: «Повышение эффективности производства прироста живой массы птицы»
- •3.3 Повышение эффективности использования производственных ресурсов предприятия Тема: «Повышение эффективности использования сельскохозяйственных угодий»
- •Тема: «Повышение эффективности использования основных средств в организации»
- •Тема: «Повышение эффективности использования оборотных средств»
- •3. Анализ эффективности использования оборотных средств
- •Ресурсов и повышения производительности труда»
- •Методические рекомендации по выполнению второй главы
- •Методические рекомендации по выполнению третьей главы
- •На конец года
- •6 Методические рекомендации по выполнению главы 4 курсового проекта
- •6.1 Мероприятия, направленные на повышение конкурентоспособности производства продукции растениеводства Экономическая эффективность применения минеральных удобрений под посев озимой пшеницы
- •Экономическая эффективность внедрения биотехнологий
- •Экономическая эффективность замены чистого пара на сидеральный
- •Экономическая эффективность внедрения безрешетной сепарирующей машины смво - 10
- •Экономическая эффективность сортосмены
- •Экономическая эффективность внедрения зерновой сеялки сшз-5,4 на посеве зерновых культур
- •Стоимость дополнительной продукции, получаемой за счет роста урожайности зерновых культур:
- •Затраты на уборку дополнительной продукции составили 48,81 руб./га, на весь объем дополнительной продукции:
- •Стоимость дополнительной продукции:
- •Годовая экономия с учетом дополнительной продукции:
- •Годовой экономический эффект с учетом стоимости дополнительной продукции:
- •Зерновой сеялки сшз-5,4
- •Оптимизация сроков уборки зерновых культур
- •6.2 Мероприятия, направленные на повышение конкурентоспособности производства продукции животноводства Применения ферментных продуктов и отходов переработки
- •Оценка эффективности применения биоконсерванта для силосования кормов
- •Повышение эффективности производства молока за счет снижения яловости коров
- •Повышение продуктивности птицы за счет энергосберегающих технологий
- •Оценка эффективности инвестиций в механизированный отлов птицы
- •Приложения
- •Примерные таблицы к темам «Повышение эффективности производства сахарной свеклы», «Повышение эффективности производства подсолнечника», «Повышение эффективности производства овощей»
- •Крупного рогатого скота
- •Приложение 3
- •Курсовой проект
6.1 Мероприятия, направленные на повышение конкурентоспособности производства продукции растениеводства Экономическая эффективность применения минеральных удобрений под посев озимой пшеницы
Внедрение научно-обоснованной системы применения удобрений в организациях экономически выгодно и агрономически целесообразно. От оптимального обеспечения растений на протяжении всего периода вегетации необходимыми элементами питания во многом зависит получение высоких и стабильных урожаев зерновых культур. Чтобы рассчитать необходимое количество элементов питания на запланированную урожайность озимой пшеницы, в нашем случае 24 ц с 1 га, надо знать, сколько азота, фосфора и калия выносит из почвы 1 ц озимой пшеницы.
Данные справочника свидетельствуют о том, что 1 ц озимой пшеницы выносит из почвы 3,7 кг д.в. азота; 1,3 кг д.в. фосфора и 2,6 кг д.в. калия. Следовательно, 24 ц озимой пшеницы вынесет 88,8 кг д.в. азота, 31,2 кг д.в. фосфора и 62,4 кг д.в. калия.
В пахотном слое 1 га почвы в организации содержится 36 кг д.в. подвижных форм фосфора, 35 кг д.в. калия. Растения используют 20 % азота, 8 % фосфора, 12 % калия. При внесении органических удобрений в дозе 5 т на 1 га, которые содержат 0,5 % азота; 0,2 % фосфора и 0,6 % калия, в почву будет внесено 25 кг д.в. азота, 10 кг д.в. фосфора, 30 кг д.в. калия.
Коэффициент использования питательных веществ из навоза в первый год составит: 20 % азотных, 30 % фосфорных и 50 % калийных.
Таблица 49 – Расчет норм удобрений на запланированный
урожай
Показатель |
Озимая пшеница | ||
N |
P2O 5 |
K 2 O | |
Вынос урожаем, кг д.в./га |
88,8 |
31,2 |
62,4 |
Содержание в почве, кг д.в./га |
210 |
246 |
348 |
Коэффициент использования, % |
20 |
10 |
12 |
Использование из почвы, кг д.в./га |
42 |
24,6 |
25,2 |
Использование из навоза, кг д.в./га |
15 |
7,5 |
18 |
Коэффициент использования, % |
20 |
30 |
50 |
Требуется минеральных удобрений, кг д.в./га |
43,8 |
4,3 |
28,2 |
Коэффициент использования из минеральных удобрений, % |
50 |
20 |
70 |
Требуется минеральных удобрений с учетом коэффициентов использования, кг д.в./га |
87,6 |
21,5 |
40,3 |
Далее необходимо определить какие удобрения, в каком количестве, и по какой цене будут приобретены.
Будем вносить: аммиачную селитру 24,5 % д.в. по цене 3800 рублей за 1 т ; двойной суперфосфат- 45 % д.в., по цене 5600 рублей за 1 т; хлористый калий 60 % д.в. по цене 2700 рублей за 1 т.
Тогда требуется приобрести 358 кг аммиачной селитры, 48 кг- двойного суперфосфата, 67 кг – хлористого калия.
Рассчитаем экономическую эффективность применения минеральных удобрений под озимую пшеницу. Результаты сведем в таблице 50.
Таблица 50 – Экономическая эффективность применения
минеральных удобрений (в расчете на 1 га)
Показатель |
Величина |
Доза вносимых удобрений, кг д.в. |
|
N |
87,6 |
Р 2 О 5 |
21,5 |
К 2 О |
40,3 |
Количество вносимых удобрений, ц |
4,7 |
N |
3,58 |
Р 2 О 5 |
0,48 |
К 2 О |
0,67 |
Прибавка урожая, ц |
13,5 |
Стоимость прибавки, руб. |
4185 |
Производственные затраты, всего, руб. |
1831 |
в т.ч. стоимость удобрений |
1810,1 |
погрузка, разгрузка удобрений |
2,4 |
внесение удобрений одновременно с посевом |
1,2 |
транспортные расходы |
9,4 |
уборка дополнительного урожая |
7,8 |
Получено дополнительной продукции на 1 руб. затрат, руб. |
2,3 |
Условный чистый доход, руб. |
2354 |
Производственная рентабельность затрат на удобрения, % |
128,6 |