Записка_Арх_мк_пример

I. ЗАГАЛЬНА ЧАСТИНА:

I.1. ВИХІДНІ ДАННІ ДО ПРОЕКТУВАННЯ

Згідно навчального завдання, необхідно запроектувати спортивний зал для ігрових видів спорту на 1000 глядацьких місць зі структурним покриттям прольотом L=54 м, в місті-герої Одесі (ІІ сніговий район). Покриття споруди виконується в вигляді структурної плити, що формується геометричною формою з пентаедрів. Розміри чарунок прийнято рівними 3х3м, З загальною висо-

тою покриття 2.7м ( ). Крок колон по контуру споруди прийнято рівним 6м,

колони прийнято без розподільчих капітелей. Ухил покрівлі — 2°, будівельним підйомом, в рамках курсового проекту знехтувано. Термін експлуатації для громадських будівель, прийнято згідно додатку В, ДБН В.1.2-2:2006 «Навантаження та впливи», а саме 100 років. Сталь основних конструкцій структурного покриття — сталь 20, другорядних — С255. Утеплення конструкції покриття жорсткі мінераловатні плити (t=140 мм, ρ=150 кг/м3). Для конструкції покриття застосовуємо систему «MERO-TSK».

У відповідності до завдання, спортивний зал розраховано на 1000 глядачів, отже у відповідності до табл.1 ДБН В.1.2-14-2009, відносимо споруду до класу наслідків СС2, категорія А(дл. Коефіцієнти надійності за відповідальністью відповідно дорівнюють ϒne=0.975; ϒnm=1.1 (за табл.5).

Для проектування будівлі, всі не зазначенні в завданні геометричні вимоги приймаємо з конструктивних міркувань та у відповідності до посібника до СНиП 2.08.02-89 «Проектирование спортивных залов, помещений для физкультурнооздоровительных занятий и крытых катков с искусственным льдом»

I.2. ВИБІР ВИДУ СПОРТИВНОЇ ПЛОЩАДКИ

Оскільки в місті Одеса, найбільшою популярністю з ігрових видів спорту, окрім футболу, має волейбол, то приймаємо за основу проектування спортивного майданчику для волейбольної жіночої команди «Дженестра». Що має суттєві успіхи як на українській, так и на європейській арені.

Необхідно зазначити, що вибір на користь саме волейбольної команди прийшовся, завдяки успіхам в цьому виді спорту команд з Одеси. Отже з комерційної точки зору, цей проект має перспективи.

ДОСЯГНЕННЯ

∙Чемпіон СРСР (1): 1961

∙Срібний призер чемпіонату СРСР (1): 1983

∙Бронзовий призер чемпіонату СРСР (4): 1962, 1971, 1982, 1984

∙Володар Кубка СРСР (3): 1974, 1981, 1983

∙Володар Кубка Кубків (1): 1983

∙Володар Кубка Чемпіонів (1): 1962

∙Чемпіон України (5): 1994, 2001, 2002, 2003, 2004.

∙Срібний призер чемпіонату України (6): 1996, 2000, 2005, 2007, 2008, 2010

∙Бронзовий призер чемпіонату України (3): 1993, 1997, 1999

∙Володар Кубка України (6): 1994, 2001, 2002, 2003, 2010, 2011

∙Учасник ¼ фіналу Кубка Кубків (1): 1993

∙Учасник ¼ фіналу Кубка ЄКВ (2): 1998, 2000

∙Бронзовий призер Кубка Топ Команд (1): 2001

Згідно СНиП 2.08.02-89, необхідні розміри арени з глядацькими трибунами складають 36х21м, при необхідній висоті 12.5м, отже при вказаному у завданні прольоті покриття 54х54м, в нас залишається місця для відпочинку команд та рекреації та дозвілля глядачів.

II.2. ВИЗНАЧЕННЯ СНІГОВИХ НАВАНТАЖЕНЬ

Снігове навантаження збирається згідно розділу 8 ДБН В.1.2-2:2006 «Навантаження і впливи»

Граничне розрахункове значення снігового навантаження на 1 м2 горизонтальної проекції покриття міста Одеса згідно додатку Е [2]:

Sm=γfmS0C=1.14•0.88•1≈1кПа

γfm=1.14 — для будівель з періодом експлуатації рівним Т=100р. Табл. 8.1 [2]; S0=0.88кПа — згідно додатку Е [2];

C=μ•Ce•Calt=1

μ=1, т.я. α<25˚ згідно додатку Ж [2];

Ce — згідно пункту 8.9 [2], оскільки відсутні дані про режими експлуатації; Calt — згідно пункту 8.10 [2], оскільки висота над рівнем моря менша за 0,5км. Експлуатаційне розрахункове значення снігового навантаження на 1м2

Se=γfe•S0•C=0.49•0.88•1=0.49кПа

γfe=0,49 — згідно пункту 8.12 [2], для об’єктів масового будівництва.

III.РОЗРАХУНОК КОНСТРУКЦІЙ ПОКРИТТЯ

III.1. РОЗРАХУНОК ПРОФІЛЬОВАННОГО НАСТИЛУ

Визначаємо граничні та експлуатаційні навантаження, що приходять на профнастил, отже згідно до додатку В [1], для настилу приймається категорія Б

де γen = 0.975 – коефіцієнт надійності за призначенням, для ІІ граничного стану; b=3м — проліт чарунок

де γmn = 1.05 – коефіцієнт надійності за призначенням, для І граничного стану.

За чотирохпролітною схемою вкладання профільованого настилу визначаємо потрібний момент опору за верхніми (Mmax) та нижніми (Mmin) поличками:

Таким чином міцність і жорсткість прогону забеспечена.

III.3. СТАТИЧНИЙ РОЗРАХУНОК СТРУКТУРНОГО ПОКРИТТЯ

Визначаємо граничні та експлуатаційні навантаження, що приходять на профнастил, отже згідно до додатку В [1], для настилу приймається категорія А

де γen = 1 – коефіцієнт надійності за призначенням, для ІІ граничного стану; b=3м — проліт чарунок

де γmn = 1.1 – коефіцієнт надійності за призначенням, для І граничного стану.

Визначення зусиль за плитною аналогією

ld=lk=l=54м

Співвідношення ld/lk=1, отже у відповідності до схеми в додатку D5, для шарнірно спе-

Зусилля в поясах та розкосах плити вздовж головних осей визначаються у відповідності до епюр за формулами: