Ордалии-

в широком смысле –

«Божий суд»,

в узком смысле –

суд, путем испытания

огнем и водой

С XIII в. под вли­янием церкви утверждается розыскная инквизиционная форма про­цес­са. Судебное дело возбуждалось на основании обвинения ко­ро­лев­с­ко­­­го прокурора, а также доносов и жалоб. Первой стадией розыскного про­цесса было дознание, т.е. сбор предварительной и тайной ин­фор­ма­ции о преступлении и преступнике. Затем судебный следователь со­би­рал письменные доказательства, допрашивал свидетелей и об­ви­няе­мо­го, проводил очные ставки. Судебное рассмотрение дела проходило в зак­рытом заседании. Решающее значение придавалось материалам, соб­ранным в ходе следствия. Доказательством вины обвиняемого были, кро­ме собственного признания, показания свидетелей, письма об­ви­ня­е­мо­­го, протоколы, составленные на месте преступления, и т.д. При ро­зыск­ном процессе виновность обвиняемого подразумевалась, поэтому по­ка­заний одного свидетеля ныло достаточно для применения пытки. Цель последней состояла в том, чтобы получить признание обви­няе­мо­го.

Методические указания

по решению казусов

по «Кутюмам Бовези»

и «Великому Мартовскому Ордонансу» (1357 г.)

Студентам, изучающим ис­торию феодального государства и права Франции необходимо приобрести практические навыки работы с нормативным мате­риалом, уметь анализировать вопросы теоретического характера и применять полученные знания в реальных жизненных ситуациях.

В качестве практических заданий предлагаем сде­лать анализ ряда положений «Кутюмов Бовези» Филлиппа де Бомануара. «Великих Мартовских Ордонансов» 1357 г.

Основная цель работы — научить понимать смысл положений «Кутюмов Бовези» Филлиппа де Бомануара. «Великих Мартовских Ордонансов» 1357 г., направленность их норм, возможность практического применения.

В качестве примера предлагаем решение следующей ситуации:

Симон де Монфор после смерти отца захватил вдовью долю своей матери Люси де Монфор. В течении полутора лет мать пыталась урегулировать спор с Симоном, но безуспешно. Симон выселил из имения всех арендаторов, которым мать сдавала земли для обработки, прогнал всех работников из виноградников во время сбора урожая. В конечном итоге между матерью и сыном начались столкновения с применением вооруженной силы. Поняв, что дело может зайти очень далеко, мать обратилась в суд сеньора данной территории графа де Бюсси. Симон нанял адвоката и отказался явиться в суд лично. Адвокат заявил, что поскольку Симон владеет имением полтора года, оно принадлежит ему. Как решится дело в соответствии с «Кутюмами Бовези»? Люси де Монфор также наняла адвоката. Какие аргументы и доказательства может предъявить суду? Кто будет осуществлять судебный процесс?

Решение ситуации:

В соответствии с кутюмами Бовези вдовья доля должна в обязательном порядке выделяться из собственности мужа. «Генеральная кутюма о «вдовьей доле», т. е. половине наследства, которое получает жена от того, что имел муж в день женитьбы, началась, как я говорю выше, с установления доброго короля Франции Филиппа, который правил милостью нашего Сеньора в 1214 г. И это установление он приказал соблюдать во всем королевстве Франции — домене короны и многих барониях, которые держались от королевства и в которых не делили «вдовью долю» [по принципу] половины, чтобы не отдать женам больше того, о чем договаривались при заключении брака. Перед этим постановлением короля Филиппа никакая женщина не имела иную «вдовью долю», чем та, которая была согласована с мужем. Существование такого старинного обычая явствует из содержания слов, которые по побуждению священников говорили мужчины, вступающие в брак. Потому что они говорили: «О вдовьей доле, которая определена по договору между моими и твоими друзьями, я тебе даю»...

Таким образом, действия Симона незаконны, хотя он может ссылаться на давность владения и приводить аргументы в защиту данной позиции. Явка в суд является обязательной, решение вынесенное в отсутствие сторон может быть признано недействительным. Явка может быть отсрочена путем принесения извинений.

Когда кто-либо жалуется на нанесенный ему ущерб и хочет получить по справедливости возмещение, он должен вызвать в суд сеньора, ведению которого подлежит дело, того, на кого он собирается жаловаться. Судит участников конфликта - бальи.

Решите самостоятельно следующие ситуации, опираясь на нормы Кутюмов Бовези.

1. К бальи графства Клермон поступила жалоба от одного шевалье на его сеньора барона в том, что барон отказал подателю жалобы в правосудии.

■ Может ли бальи сам рассмотреть дело шевалье, которое отка­зался рассматривать его сеньор?

2. В судебной курии одного из графств возник спор между двумя баронами, но оказалось, что других баронов в этой курии нет.

■ Правомочны ли другие дворяне, заседающие в этой курии рассматривать данный спор? Если нет, то как предполагается разре­шить данную проблему?

3. Шевалье де Эрбуа был вызван в качестве ответчика в суд в установленные сроки. Проживая в отдаленном имении, на дорогу до места заседания судебной курии он должен был потратить несколько дней. Во время этой поездки его лошадь заболела и пала. Пока он ожидал, что лошадь поправится, пока была куплена новая подходящая его статусу лошадь, прошла неделя. В результате шевалье де Эрбуа опоздал в суд на пять дней.

■ Является ли данное опоздание правонарушением и будет ли шевалье де Эрбуа нести за это ответственность?

4. При рассмотрении судебного спора один из участников пригласил в качестве адвоката свою сестру, которая славилась начитанностью, бойкостью и остротой речи.

■ Могла ли женщина выступать в суде в данном случае? Имеет т право бальи отклонить кандидатуру адвоката?

5. Шевалье Жан Мерсье обратился в курию своего сеньора о признании права saisine (сейзины) на пустующие выгоны, кото­рыми он пользуется уже полтора года.

■ Правомерно ли требование Мерсье?

6. На рыцарском турнире во время поединка, копье одного соперника пробило защитную личину шлема другого соперника и нанесло ему смертельную рану, в результате чего пострадав­ший умер.

■ Как можно квалифицировать данную ситуацию? Будет ли ви­новный в смерти нести ответственность?

7. Графу де Артуа поступила жалоба от одного из вассалов на то, что один из рыцарей его графства переманил к себе на посе­ление нескольких свободных, которые ранее проживали в фьефе истца на условиях гостизы. Перед уходом они передали гостизы другим лицам, но истец не доволен несением ими повинностей и просит вернуть поселенцев обратно.

■ Правомерны ли данные требования?

8. На рассмотрение бальи графства Клермон поступил спор двух шевалье. Шевалье Рауль со своими слугами захватил стадо из 10 коров, которых пасли крестьяне шевалье Анри. Через день, шевалье Анри вооружив своих слуг и крестьян, напал на поместье Шевалье Рауля, отбил захваченный скот и в качестве штра­фа вывез два воза сена, пять коробов ржи и девять овец.

■ Правомерны ли действия сторон? Как можно квалифицировать их действия?

9. Между бароном графства Клермон и его вассалом возник спор о величине фьефа. Основным доказательством позиции ба­рона был документ, составленный бароном и скрепленный его печатью, о пожаловании феодом. В документе границы феода были указаны гораздо меньшие, чем границы земель, на которые претендовал вассал.

■ Является ли данный документ надлежащим свидетельством правоты барона, если сам документ и печать барона признаны под­линными?

10. В семье серва и свободной женщины родился ребенок.

■ Каким правовым статусом он будет обладать? Изменится ли правовой статус ребенка, если предположить, что отец был сво­бодным, а мать — крепостной?

11. В день судебного разбирательства одна из сторон не смог­ла прибыть в суд по причине болезни, о чем уведомила надлежа­щим образом. Тем не менее судья решил проводить слушание в отсутствие одной из сторон. Поскольку доказательства, пред­ставленные присутствующей стороной показались суду убеди­тельными, решение было вынесено против отсутствующего лица.

■ Через какое время решение суда вступит в силу?

12. В судебном споре между двумя лицами выяснилось, что судья, назначенный для решения дела, является должником од­ной из сторон процесса.

■ Дает ли данный факт основания другой стороне требовать за­мены судьи?

13. В курии графства Клермон рассматривалась жалоба одно­го из рыцарей. Он был лишен его сеньором своего фьефа, по­скольку не явился в судебную курию сеньора для рассмотрения своего дела. О дате и месте заседания курии рыцарь был извещен за 8 дней.

■ Правомерны ли действия сеньора ? Какое решение должна выне­сти курия графа?

14. Сеньор одной из бароний графства Клермон с целью ре­монта мостов и дорог ввел новую пошлину на проезжающих. Но по истечении трех лет, когда цель была достигнута, барон решил сохранить сбор, превратив его в постоянный, действующий на основе местного обычая (кутюма).

■ Правомерны ли действия сеньора?

15. Во время феодальной распри между двумя баронами было иключено перемирие. Один из них пригласил другого встретить­ся на территории местного монастыря и путем переговоров ре­шить все проблемы, но на дороге к монастырю устроил засаду. Но время нападения приглашенный барон был ранен, но ему удалось ускакать от нападавших.

■ Как можно квалифицировать данные действия? Должен ли ба­рон, организовавший засаду, понести уголовное наказание?

16. На рассмотрение бальи поступило дело человека, обви­няемого в поджоге дома.

■ Какое наказание грозит обвиняемому?

17. Один из баронов графства был обвинен в том, что само­вольно от своего имени стал чеканить монету из серебра. Следст­вие установило, что качество металла было высоким, а вес моне­ты соответствовал номиналу.

■ Считаются ли данные действия преступлением и будет ли ба­рон нести наказание?

18. Франсуа, крестьянин одного из местных приходов, был обвинен в совершении двойного убийства. Следствие установи­ло, что это произошло, когда шайка вооруженных грабителей пыталась похитить скот крестьянина.

■ Как квалифицируются действия Франсуа? Будет ли он нести наказание?

19. На территории фьефа одного из рыцарей было совершено разбойное нападение. Одного из преступников удалось схватить, и шевалье, обладая правом низшей юстиции, приказал казнить разбойника.

■ Правомерны ли действия шевалье?

20. Во владениях одного из баронов был арестован человек по обвинению в совершении убийства.

■ Возник вопрос может ли барон сам осуществить суд над ним или должен передать бальи. От каких условий зависит решение этого вопроса?