21. Понятие и сущность особого производства в гражданском процессе (общая характеристика).

По делам особого производства суд защищает не нарушенное право, а охраняемый законами интерес. Обусловлено это тем, что по указанным делам нет спора о праве, здесь нет сторон, то есть тех, у кого идет спор о праве. Лицо, которое возбуждает в суде дело особого производства, именуется заявителем. По этим делам могут быть заинтересованные лица. Таким образом, особое производство это гражданские дела, характеризующиеся отсутствием спора о праве, по которым суд путем установления юридических фактов осуществляет защиту законных интересов граждан и юридических лиц. Сегодня судам подведомственны 10 категорий дел особого производства (дела об установлении юридических фактов, дела о признании гражданина безвестно отсутствующим и др.).

22. Понятие и сущность приказного производства в гражданском процессе (общая характеристика).

Приказное производство в гражданском процессе – это производство, возбуждаемое по инициативе взыскателя, который просит суд взыскать денежные суммы или движимое имущество с должника без проведения судебного заседания по делу. По существу это упрощенная процедура защиты в суде нарушенных прав граждан и юридических лиц. Сторонами в делах приказного производства является взыскатель и должник. В суде первой инстанции только 14 требований рассматриваются в порядке приказного производства (требования, основанные на нотариально удостоверенной сделке; требования о взыскании алиментов, требования о взыскании с граждан налогов и сборов в доход государства и др.).

23. Незаконность и необоснованность как основания отмены судебных решений в кассационном порядке.

В гражданском процессе есть два основания к отмене судебных решений в кассационном порядке – незаконность решения и необоснованность решения по делу. Решение суда признается незаконным, если оно вынесено с нарушением или неправильным применением норм материального либо процессуального права. Необоснованным признается решение, в котором выводы суда о фактических обстоятельствах дела не соответствуют действительности. В гражданском процессе не может быть отменено правильное по существу решение суда по одним лишь формальным основаниям. В ГПК есть конкретный перечень нарушения норм процессуального права, при обнаружении которых решения суда подлежит обязательной отмене (например, при рассмотрении дела был нарушен принцип национального языка судопроизводства).

24. Понятие и сущность надзорного производства в гражданском процессе.

Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора это особая (исключительная) стадия гражданского процесса. Проверка судебных актов в порядке надзора допускается лишь в виде исключения (при рассмотрении дела выявлены существенные нарушения норм материального либо процессуального права). Лицами, имеющими право приносить протесты в порядке надзора, являются должностные лица суда и прокуратуры (председатель Верховного Суда и его заместители, Генеральный прокурор и его заместители, председатели областных судов и Минского городского суда и др.). Объектом пересмотра в порядке надзора являются судебные акты, вступившие в законную силу. Таким образом, надзорное производство - это стадия процесса, в которой судом надзорной инстанции по протестам должностных лиц суда и прокуратуры проверяется законность и обоснованность судебных постановлений, вступивших в законную силу.

25. Производство по пересмотру судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам (общая характеристика).

Производство по пересмотру судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам – это такая форма контроля, при которой судом проверяется правильность судебного акта в связи с тем, что обнаружились обстоятельства, которые существовали в момент рассмотрения дела, но которые не были и не могли быть известны суду в момент рассмотрения данного дела. Вновь открывшееся обстоятельство необходимо отличать от нового обстоятельства, которое возникло уже после рассмотрения дела судом первой инстанции. Вновь открывшееся обстоятельство должно быть существенным по делу, то есть если бы это обстоятельство было известно суду в момент рассмотрения дела, суд с учетом его должен был вынести иное по своему содержанию решение по данному спору.