Точки на дюйм
В печатной индустрии широко применяется понятие количества точек на дюйм. Это очень путает всех малограмотных, для которых любая цифра страшна, а знаки "умножить" и "разделить" способны остановить работу мозга на целый час. Но в дизайне без цифр никак, надо приспосабливаться. 300 точек на дюйм взялось из правила умножения на 1,5 количества точек надюйм на самом качественном (на тот момент) полиграфическом офсетном валу. Линеатура 200 умножить на 1,5 будет 300. К сведению, многие газеты, журналы и остальную продукцию до сих пор печататют на валах 150 и 175 dpi, для которыхдостаточно 225 и 265 dpiсоответственно.
Фотографии которые собираются подставить в макет должны соответствовать этим dpi, т.е. иметь 300 пикселов на дюйм длины, в пересчете на сантиметры это 118 пикселов на один сантиметр. Можно условно говорить 100 – такой небольшой «разгон» не заметен в печати. Запомним же – на вопрос менеджера "А 200 килобайт это нормальный для тебя размер?" надо смело отвечать "100 точек на сантиметр пожалуйста, и забудьте о килобайтах". Так как размер журнала менеджер всё-таки обязан знать, ему будет несложно теперь определять что годится в печать, а что нет.
Насчет килобайтов. Есть форматы где данные хранятся попиксельно, а есть там где они описаны формулой, компрессирующей размер файла и теряющей какую-то долю качества. В большинстве случаев исходные изображения передаются в скомпрессированном виде. Это означает что размер в байтах ни о чем нам не говорит. Компрессия происходит следующим образом: специальный алгоритм вычисляет участки изображения где цвет различается незначительно и описывает этот массив формулой вместо попиксельного массива данных. Чем больше степень сжатия – тем прожорливее алгоритм – он ищет всё больше данных для зашифровки в формулы. При установлении сильного сжатия он «ест» уже детали изображения отвечающие за качество восприятия – ребра и резкие переходы начинают «шуметь», повсюду появляются заметные «плиточки» 8х8 пикселов. Если за шкалу сжатия брать проценты при записи файла из Фотошопа коммандой «Saveforweb», то считается что от 100% до 80% качество картинки практически не изменяется (а размер – очень существенно!), от 80% до 60% сжатия могут появится видимые артефакты пережатия – шумы, особенно на красных деталях изображения. Сжатие ниже 60% лучше применять для изображений где отсутствуют яркие тона, визуально сверяя качество оригинала и пережатого файла. Если качество не принципиально, то можно и 20% вводить, но это не для полиграфистов – они ведь качество любят!
Из абзаца выше следует, что если пережать свою фотосессию (а большинство фотоаппаратов пишет JPEGс компрессией 97-99%!!!) на 80%, то качество не потеряешь, а размер будет в 2-3 раза меньше, винчестеры хоть и дешевеют с каждым днем, но лучше лишним их не забивать. Пережатие можно сделать сразу на несколько файлов сторонней (не встроенный вWindows) программой-просмотрщиком или графическим редактором.
Можно ли «разгонять» фотографии для получения полиграфического качества?Только в случае острой необходимости можно использовать программы по изменению размеров изображения, какими бы замечательными алгоритмами они не были бы напичканы, и как бы красиво не писали маркетологи в рекламациях про 1500%. В каждом случае нужно смотреть отдельно, но общим правилом должна стать детализация: если детализация исходного изображения низкая (глаз человека это 4-6 пикселов, а бровь это еле заметный штришок) то тут уже ничего не попишешь – разгон только усилит кондовость исходника. Если детализация есть – разгон может и не сильно убить общее качество.