
- •Розділ 1 теоретичних основи управління ефективністю господарської діяльності підприємства
- •1.1 Економічний зміст та сутність ефективності господарської діяльності підприємства
- •1.2 Аксіологічний вимір ефективності господарської діяльності підприємства
- •Показники рентабельності підприємства
- •1.3 Механізм управління ефективністю господарської діяльності підприємства та використання резервів її підвищення
- •Розділ 2 аналіз рівня управління ефективністю господарської діяльності стов «гранд»
- •2.1. Організаційно – економічна характеристика підприємства
- •Склад і структура земельних угідь в стов «Гранд»
- •Структура товарної продукції в стов «Гранд»
- •Ефективність використання виробничих ресурсів стов «Гранд»
- •Структура операційних витрат стов «Гранд»
- •2.2. Аналіз фінансового стану підприємства
- •Динаміка структури активів і пасивів стов «Гранд»
- •Оцінка фінансової стійкості стов «Гранд»
- •Оцінка ліквідності стов «Гранд»
- •Основні показники платоспроможності стов «Гранд»
- •Оцінка ділової активності стов «Гранд»
- •2.3 Оцінка ефективності сільськогосподарського підприємства та рівня управління нею
- •Структура доходів стов «Гранд»
- •Структура витрат і вирахувань стов «Гранд»
- •Ефективність використання земельних ресурсів в стов «Гранд»
- •Ефективність використання трудових ресурсів та продуктивність праці в стов «Гранд»
- •Рівень використання виробничого потенціалу в стов «Гранд»
- •Економічна ефективність виробництва продукції рослинництва в стов «Гранд»
- •Економічна ефективність виробництва продукції тваринництва в стов «Гранд»
- •Ефективність господарської діяльності стов «Гранд»
- •Показники рівня рентабельності господарської діяльності стов «Гранд»
- •2.4 Основні напрямки удосконалення управління ефективністю сільськогосподарського підприємства
- •Висновки та пропозиції
- •Список використаної літератури
Структура доходів стов «Гранд»
Показники |
2 008р. |
2 009р. |
2 010р. |
2010р. до 2008р. | |||||||
тис. грн. |
% |
тис. грн. |
% |
тис. грн. |
% |
(+/-), п. с. |
у % | ||||
Чистий дохід від реалізації продукції (товарів,робіт,послуг) |
105,8 |
80,4 |
111,7 |
87,95 |
80,5 |
88,07 |
7,67 |
76,09 | |||
Інші операційні доходи |
10,3 |
7,83 |
7 |
5,51 |
4,6 |
5,03 |
-2,8 |
44,66 | |||
Дохід від участі в капіталі |
3,1 |
2,36 |
2,2 |
1,73 |
1,4 |
1,53 |
-0,83 |
45,16 | |||
Інші фінансові доходи |
7,1 |
5,4 |
4,3 |
3,39 |
3,7 |
4,05 |
-1,35 |
52,11 | |||
Інші доходи |
2 |
1,52 |
1,3 |
1,03 |
0,9 |
0,98 |
-0,54 |
45 | |||
Надзвичайні доходи |
0,3 |
0,23 |
0,5 |
0,39 |
3,3 |
3,61 |
3,38 |
>в 11 раз | |||
Разом |
131,6 |
100 |
127 |
100 |
91,4 |
100 |
- |
69,45 |
Аналіз даних про доходи підприємства у 2010 році свідчить про їх негативну динаміку. Відбулися значні негативні зрушення, зокрема чистий дохід від реалізації продукції зменшився на 76,09%, через скорочення обсягу виробництва, також інші операційні доходи на 44,66%, дохід від участі в капіталі на 45,16%, інші фінансові доходи на 52,11%, інші доходи, надзвичайні доходи зменшились в 11 раз, (невідшкодовані збитки від надзвичайних подій). У цілому така ситуація може бути зумовлена не інвестиційною спрямованістю діяльності підприємства. В підприємства не вистачає резервів для вкладення в господарчу діяльність з метою отримання доходу, через зменшення внутрішніх накопичень.
Після оцінки доходів підприємства необхідно провести аналіз їх структурних витрат і вирахувань. Розглянемо структуру витрат і вирахувань підприємства в таблиці 2.12.
Таблиця 2.12
Структура витрат і вирахувань стов «Гранд»
Показники |
2 008р. |
2 009р. |
2 010р. |
2010р. до 2008 р | |||||||
тис. грн. |
% |
тис. грн. |
% |
тис. грн. |
% |
+/-, тис. грн. |
у % |
+/-п.с. | |||
Податок на додану вартість |
15,7 |
2,5 |
13,2 |
2,1 |
17,3 |
2,7 |
+2,4 |
110,2 |
0,2 | ||
Акцизний збір |
54 |
8,5 |
62 |
9,8 |
63 |
9,8 |
+8 |
114,8 |
1,3 | ||
Інші вирахування з доходу |
50 |
7,9 |
65,2 |
10,3 |
70,1 |
10,9 |
+20,1 |
140,2 |
3 | ||
Собівартість реалізованої продукції (товарів,робіт,послуг) |
335,6 |
52,0 |
315,2 |
50 |
340,5 |
52,8 |
+4,9 |
101,5 |
0,8 | ||
Адмістративні витрати |
25,4 |
4 |
17,7 |
2,8 |
34,6 |
5,4 |
+9,2 |
136,2 |
1,4 | ||
Витрати на збут |
2,8 |
0,4 |
3,3 |
0,5 |
4,5 |
0,7 |
+1,7 |
160,7 |
0,3 | ||
Інші операційні вирати |
128,8 |
20,3 |
130,4 |
20,7 |
143,3 |
22,2 |
+14,5 |
111,3 |
1,9 | ||
Фінансові витрати |
11,3 |
1,8 |
12,6 |
2 |
15,8 |
2,5 |
+4,5 |
139,8 |
0,7 | ||
Втрати від участі в капіталі |
1,2 |
0,2 |
1,3 |
0,2 |
1,7 |
0,3 |
+0,5 |
141,7 |
0,1 | ||
Інші витрати |
3,5 |
0,6 |
4,2 |
0,7 |
6,1 |
0,9 |
+2,6 |
174,3 |
0,3 | ||
Податок на прибуток |
3,3 |
0,5 |
4,5 |
0,7 |
5,1 |
0,8 |
+1,8 |
154,6 |
0,3 | ||
Надзвичайні витрати |
3,3 |
0,5 |
0,5 |
0,1 |
3,7 |
0,6 |
+0,4 |
112,1 |
0,1 | ||
Разом |
634 |
100 |
630,1 |
100 |
645,4 |
100 |
10,3 |
101,8 |
_ |
За даними таблиці 2. 12. на підприємстві відбулося збільшення витрат і вирахувань на 10,3 тис. грн. Зокрема, така зміна зумовлена зростанням ПДВ на 0,2 пункти, а також збільшенням собівартості реалізованої продукції 0,80 пункти, адміністративних витрат , інші операційні витрати , надзвичайних витрат . Найбільшу питому вагу серед витрат займає собівартість реалізації (52,0; 50,0; 52,8%). Зростання частки собівартості реалізованої продукції свідчить про зменшення обсягу реалізації, адже одночасно змінилася питома вага вирахувань з доходу від реалізації податку на прибуток.
Розглянемо ефективність використання земельних ресурсів в таблиці 2.13.
Таблиця 2.13