(Одинцова, с.57)

Производство информации требует больших издержек, передача ее напротив, осуществляется легко и не связана с большими затратами. Поэтому тем, кто произвел информацию, очень трудно присвоить ее ценность посредством продажи, ведь лицо, которому информация продана, сразу же становится потенциальным конкурентом производителя вследствие очень низких издержек передачи информации. Покупатели же стремятся стать «безбилетниками» и платить только за передачу информации (примером может служить низкая цена пиратских компакт-дисков). Поэтому можно говорить о том, что информация обладает признаками общественного блага [1].

Подход, доминирующий в настоящее время в теоретической литературе по экономике инноваций, а также современная политика в области инноваций основана именно на подобном представлении об информации, которое было предложено в работах Нельсона (1959) и Эрроу (1962)[2].

***

С. 57. Потребление информации имеет неконкурентный характер: если информация создана, то любой человек может «потреблять» ее, не снижая ее доступности для других лиц. Любой, кто может получить выгоду от использования информации, должен иметь возможность пользоваться ею свободно, в противном случае информация не будете использоваться эффективно. Но если изобретатель не сможет получить всю экономическую ценность информации, то возникнет не достаток инвестиций в изобретательскую деятельность.

С.58. Эрроу приходит к выводу о существовании противоречия между оптимальным распределением информации в экономике и оптимальным уровнем производства информации. С одной стороны, нежелательно, чтобы изобретатель не мог присвоить результаты своего труда, поскольку это снижает стимулы к инвестициям в производство информации, но с другой стороны неконкурентный и кумулятивный характер информации предполагают, что произведенное знание должно оставаться по возможности общедоступным. Из этой дилеммы следует, что для создания стимулов как к инвестированию в производство информации, так и к распространению нового знания в обществе должны применяться нерыночные механизмы.

Государственное вмешательство, которое может помочь решить эти проблемы, принимает следующие основные формы:

- государство берет на себя производство информации (например, прогнозы погоды);

- государство субсидирует частное производство информации (прямо или за сет налоговых льгот), примерами государственного субсидирования могут служить различные фонды для стимулирования фундаментальных исследований в науке, искусстве и т.д.;

- государство предоставляет монопольные права создателям информации с помощью патентов, торговых марок и авторских прав.

В течение всего времени существования законов, нацеленных на защиту интеллектуальной собственности, ведутся споры о том, что следует защищать, в какой степени и на какой срок.

В целом в экономической теории доминирует точка зрения, согласно которой защита интеллектуальной собственности необходима для создания стимулов к новаторской и творческой деятельности.

Однако есть и другой поход, который скептически относится к необходимости защиты интеллектуальной собственности. Противники правовой охраны интеллектуальной собственности считают, что патенты и авторское право не нужны, так как в основном инновационная деятельность происходит не зависимо от финасового вознаграждения, и кроме того, есть и другие средства, кроме правовой системы, которые дают возможность создателю идеи воспользоваться выгодами от своих усилий, прежде чем другие скопируют его идею. Если изобретателю удалось опередить других, то промежуток времени между использованием автором своего изобретения и имитацией изобретения другими даст возможность изобретателю получить временную прибыль, которой будет достаточно для того, чтобы вознаградить его за вклад в богатство общества [3].

В современных условиях для многих нововведений время стало основным источником конкурентных преимуществ. К числу средств, которые позволяют авторам воспользоваться плодами своих изобретений, относится также продажное и сервисное обслуживание (это верно для фирм в таких высокотехнологичных отраслях как производство средств вычислительной техники, полупроводников и авиастроении). Широкое распространение новой технологи может бать связано со своей собственной выгодой, включая возможность быстро занять доминирующее положение на рынке, утвердить свою собственную технологию в качестве стандарта и повысить издержки покупателей, возникающие при переключении на другую продукцию.

Однако, несмотря на возникющие возражения, общераспространенной является точка зрения, подчеркивающая необходимость правовой охраны интеллектуальной собственности. Закон об интеллектуальной собственности охватывает следующие основне сферы:

-патентная система устанавливает исключительные права на использование запатентованного изобретения;

-система товарных знаков устанавливает исключительные права на определенные коммерческие знаки или символы;

- система авторских прав предоставляет исключительные права писателям, художникам и композиторам.

Широта исключительных прав и их срочность различаются в этих сферах, и эти различия определяются соображениями эффективности.

Примечания

1. Общественное благо – понятие в экономической теории, которое относится к благам или услугам, которые, будучи предоставлены одному индивиду, становятся доступными и другим без дополнительных затрат. Примером может служить национальная оборона. Для общественных благ характерно неконкурентное потребление, при котором потребление блага одним индивидом не снижает его полезности для других, а также свойство неисключительности – если благо произведено, то производитель не может воспрепятствовать потреблению его любым индивидом. Это приводит к тому, что благо не может быть предоставлено только тем, кто заплатил за него, потому рыночный механизм не способен обеспечить производство этих благ в необходимом количестве. Люди, которые пользуются общественным благом, но не платят за него, называются в экономической теории «безбилетниками».

2. Эрроу, исследуя проблемы, связанные с инновационной деятельностью, обратил внимание на то, что продукт инновационной деятельности - это новое знание или информация. Изобретателю сложно получить доход на свои инвестиции в исследовательскую деятельность, который бы был равен экономической ценности изобретения, поскольку результат его деятельности – это информация, а при ее продаже возникают сложности. Эрроу тем самым сформулировал так называемую «теорему о возможности присвоения» для плодов исследовательской деятельности.(Одинцова, с. 57).

3. Этот аргумент назвали «теорией преимущества на старте» (Махлуп и Пенроуз).