Сми о недостоверности информации Помимо обсуждения недостоверной информации в печати, в газете или журнале можно увидеть обсуждение недостоверности информации на телевидении:

О недопустимости распространения недостоверной информации при освещении телевизионной компанией НТВ общественно- политических процессов в Республике Адыгея

Комитет по делам национальностей и депутаты Олег Мащенко и Григорий Сенин подготовили проект парламентского запроса и.о. министра по делам печати, телерадиовещания и средств массовой коммуникации Михаилу Лесину "О недопустимости распространения недостоверной информации при освещении телевизионной компанией НТВ общественно- политических процессов в Республике Адыгея". В проекте говорится, что 2 апреля 2000 года в программе "Итоги" телевизионной компании НТВ был показан репортаж Е.Масюк о Республике Адыгея, в котором представлена субъективная трактовка фактов и использована информация, не соответствующая действительности.

В репортаже Е.Масюк говорилось о гражданах Иордании и Ливии, прибывших в Адыгею, следы которых якобы теряются в республике, то есть имелось в виду, что Республика Адыгея является перевалочным пунктом для иностранных наемников, направляющихся в Чеченскую Республику. На самом деле, продемонстрированный список граждан Иордании состоит из этнических адыгов, репатриированных на историческую родину, а граждане Ливии, осуществлявшие деловые и культурные контакты, выехали из Республики Адыгея в установленном законом порядке.

Депутаты приводят множество других примеров низкого уровня подготовки репортажа Е.Масюк и, учитывая, что телекомпания НТВ и ранее в своих передачах распространяла недостоверную информацию об общественно-политических процессах в Республике Адыгея и других республиках Северного Кавказа, способствуя тем самым разжиганию национальной розни в регионе, считают необходимым принять меры к недопущению распространения подобной недостоверной информации телекомпанией НТВ.

Из Российской газеты за 16.11.00

А другие СМИ, в свою очередь, информируют о нарушениях такого рода в печати:

В последнее время в ряде средств массовой информации появились со ссылкой на аналитические службы компании "Объединенная Финансовая Группа" (ОФГ) недостоверные сведения о деятельности ОАО "Газпром"...

В последнее время в ряде средств массовой информации появились со ссылкой на аналитические службы компании "Объединенная Финансовая Группа" (ОФГ) недостоверные сведения о деятельности ОАО "Газпром", которые вводят в заблуждение инвестиционное сообщество. В этой связи считаем необходимым прояснить позицию ОАО «Газпром» по вопросам, вызывающим повышенное внимание аналитиков компании «Объединенная Финансовая Группа». Газпром проводит открытую и честную политику по отношению ко всем своим акционерам, в частности, ежеквартально предоставляет ФКЦБ отчеты о деятельности компании, которые становятся общедоступными на официальном сайте ФКЦБ РФ. В этих отчетах полностью раскрывается информация об участии членов Правления Газпрома в руководстве других компаний. В этой связи, неоднократно появляющиеся негативные публикации о предполагаемых отношениях между руководством Газпрома и компанией «Итера» не подкреплены конкретными ссылками или документальными свидетельствами. С нашей стороны довольно трудно вступать в дискуссию с такими публикациями именно потому, что их авторы не приводят конкретных фактов, подтвержденных документами. Совершенно недопустимый характер носит еженедельный комментарий аналитиков ОФГ от 19 июня 2000 года относительно независимого кандидата в члены Совета директоров Общества – Б. Бергмана («Рургаз АГ», Германия). Была предпринята попытка сознательно ввести в заблуждение акционеров и инвесторов Газпрома. Рургаз действительно является крупнейшим долгосрочным партнером Газпрома, заключенные контракты действуют до 2020 года. Вопреки мнению ОФГ избрание Б. Бергмана в состав Совета директоров Газпрома, не повлечет за собой какого-либо ущемления прав акционеров Общества. Любой из членов совета директоров может стать заинтересованным лицом в той или иной сделке. Аналитики ОФГ не могут не знать, что, в соответствии с российским законодательством, если один из членов совета директоров признается заинтересованным лицом при рассмотрении какого-либо вопроса, он не принимает участия в голосовании по этому вопросу. В этой связи непонятно, почему кандидатура д-ра Бергмана вызвала столько нареканий у ОФГ, когда в списке кандидатов в совет директоров Газпрома присутствует еще несколько независимых кандидатур (в том числе, от группы ОФГ). Один из кандидатов группы ОФГ – Б.Г. Федоров неизбежно столкнется, в случае своего избрания, с гораздо большим конфликтом интересов, так как является членом совета директоров РАО «ЕЭС» - крупнейшего неплательщика Газпрома. В том же комментарии аналитики группы ОФГ фактически призывают бойкотировать голосование по вопросу внесения изменений в Устав Общества. Камнем преткновения стал пункт Устава, регламентирующий порядок голосования совета директоров по досрочному прекращению полномочий Председателя Правления или членов Правления Общества, являющихся членами совета директоров. По мнению аналитиков группы, новая редакция этого пункта противоречит законодательству и не принимает во внимание постановление суда. В действительности изменение предусматривает, что решение по данному вопросу принимается единогласно без учета голосов указанных членов совета директоров, что соответствует как действующему российскому законодательству об акционерных обществах, так и решению суда, рассмотревшего этот вопрос в текущем году. Газпром в очередной раз подчеркивает приверженность компании политике честного и открытого диалога с акционерами и инвесторами. Компания обеспокоена участившимся появлением искаженной информации, предоставляемой, в частности группой ОФГ. Это, безусловно, наносит ущерб акционерам Общества, вредит имиджу Газпрома и, в конечном счете, самой группе ОФГ, которая непосредственно несет ответственность перед своими клиентами за все аспекты своей деятельности. 22 июня 2000 года, 17:12 ИА НГВ