- •1. Предмет и значение логики.
- •2. Формы мышления
- •3. Понятие – форма мышления.
- •4. Виды понятий.
- •Логические приемы образования понятий.
- •6. Логические операции с понятиями
- •7. Суждение - форма мышления.
- •8. Вопросы, виды вопросов.
- •9. Ответы, виды ответов.
- •10. Простые суждения.
- •11. Аналогия.
- •12. Понятие закона мышления. Основные формально-логические законы.
- •Виды суждений. Объединенная классификация.
- •Деление понятий.
- •Язык логики.
- •Отношение между понятиями. Круги Эйлера.
- •Простой категорический силлогизм.
- •Сложные суждения.
- •Логика как наука.
- •Гипотеза. Виды. Сущность.
- •Распределенность терминов в суждениях.
- •Сокращенный силлогизм.
- •Закон тождества.
- •Виды умозаключения.
- •Индуктивное умозаключение.
- •Дедуктивное умозаключение.
- •Закон противоречия.
- •Модальность. Виды, сущность.
- •Логическая структура понятия.
- •Операции с классами.
- •Закон исключенного третьего.
- •Доказательство. Виды доказательства. Спор.
- •Логический квадрат.
- •Фигуры и модусы категорического силлогизма.
- •Логическая структура суждения.
- •Умозаключение – форма мышления.
- •Сложные суждения. Виды.
- •4) Равнозначны или эквивалентные.
- •Закон достаточного основания.
- •Содержание и объем понятий.
- •Этапы разработки гипотезы.
- •Виды понятий – см вопрос № 4
- •Роль формальной логики в формировании логической культуры юриста.
- •Мышление как объект логики.
- •Соотношение понятия и слова.
- •Логические правила постановки вопросов.
- •Индуктивные методы установления причинно-следственных связей.
- •Непосредственные умозаключения.
- •Опосредованные умозаключения.
- •Этапы разработки гипотезы – см вопрос № 40.
- •Основные правила логического доказательства.
- •Ошибки, возможные при нарушении логического доказательства.
- •Виды аналогии.
- •Опровержение.
- •Логический парадокс.
Логический парадокс.
Парадоксом можно назвать рассуждение, которое доказывает не только истинность, но и ложность некоторого суждения, т. е. доказывающее как само суждение, так и его отрицание. Другими словами, парадокс — это два противоположных, несовместимых утверждения, для каждого из которых имеются кажущиеся убедительными аргументы. Один из первых и, безусловно, образцовых парадоксов был записан Эвбулидом — греческим поэтом и философом. Парадокс носит название «Лжец». До нас этот парадокс дошел в таком виде: «Эпименид утверждает, что все критяне — лжецы. Если он говорит правду, то он лжет. Лжет ли он или же говорит правду?». Этот парадокс именуется «королем логических парадоксов». Разрешить его до настоящего времени не удалось никому. Суть этого парадокса состоит в том, что когда человек говорит: «Я лгу», он не лжет и не говорит правду, а, точнее, делает одно* временно и то и это. Другими словами, если предположить, что человек говорит правду, выходит, что он на самом деле лжет, а если он лжет, значит, раньше он сказал правду об этом. Здесь утверждаются оба противоречащих факта. Само собой, по закону исключенного третьего это невозможно, однако именно поэтому данный парадокс и получил столь высокий «титул».