01-12-2015_07-54-19 / Вопрос 42

42. Место и роль США в системе геополитических отношений.
История становления США как мировой геополитической державы имеет ряд этапов.
Путь к вершине могущества, достигнутой в конце XX в, был далеко не всегда прям и благороден.
Скорее всего это была дорога, по которой продвигалось постоянно набирающее силу, вес, накачивающее экономические, военные, финансовые мускулы
государство-хищник.
Свои отношения с соседями колонисты из Старого Света апробировали на коренных жителях Америки — индейцах.
Загнав их в резервации, стали постепенно теснить соседей.
Основная масса колонистов — протестанты, принесшие в Новый Свет свои нравственные ценности.
Среди них решающее значение имели прагматизм, умение делать деньги, Все те, кто слабее, кто хуже вооружен, не преследует корыстных целей,
должны были поставлять деньги. Из людей надо выжимать деньги, как от скота получать сало, — вот кредо большинства протестантов-колонистов,
возмечтавших создать в Новом Свете землю обетованную.
Это кредо США воплощают в жизнь вот уже более 200 лет: захват чужих территорий, бомбардировки мирных жителей, торговля оружием, влияние на
политических лидеров других стран, внедрение повсюду “американского образа жизни” – и все это во имя своих корыстных интересов, которые
прикрываются фальшивыми лозунгами о демократии, толерантности, правах человека.

В современных условиях традиционные методы жесткого управленческого воздействия на общество применяются все реже и заменяются, при все большей
формализации прав человека, методами прямого централизованного воздействия на население с целью добиться формирования такого общественного
мнения, которое выражало бы не подлинные интересы людей, а заложенные в их сознание пропагандой нужные стандартизированные мнения и оценки.

Сотрудники СМИ превращаются в особую организацию, формирующую уровень сознания и мышления всей страны.
В итоге позиция людей зависит от той информации, которую они получают.
Сегодня нет более мощной легальной силы в становлении общественного мнения, чем СМИ, именно поэтому власть над ТВ, радио, прессой оберегается с
такой непреклонностью.
В недалеком прошлом основной вид конкуренции между общественно-политическими системами лежал в плоскости военных столкновений.
Иные виды противоборства между системами выступали как вспомогательные.
Лишь после информационной революции в 1960–1970 гг., когда информационные потоки космополитизировались, стали прорисовываться новые формы
военного противоставления.
Появилась непосредственная возможность доступа как к географическому, так и к социокультурному пространству государства из единого
информационного центра.
Сейчас глобальные и региональные информационные сети и другие коммуникационные информационные каналы по значимости можно сравнить со средствами
доставки ядерного вооружения, а дезинформацию – с ядерной боеголовкой.
Вашингтон понимает, что традиционное вооружение и военная техника все более становятся фактором сдерживания, уступая место информационному
оружию.
В XXI в. информационное воздействие способно не только обеспечить успех в “горячей войне”, но во многих ситуациях заменить ее.
На арену выдвигается новый тип вооружений – средства РЭБ (Радиоэлектронная борьба - воздействие радиоизлучениями(радиопомехами) на
радиоэлектронные средства систем управления, связи и разведки противника в целях изменения качества циркулирующей в них военной информации,
защита своих систем от аналогичных воздействий) , СВЧ-генераторы, информационные вирусы, электронные ловушки, компьютерные “закладки”,
программы двойного назначения, интеллектуальные программные системы, навязывание эталона, голосовые синтезаторы, искусственные изображения в
атмосфере.
Новое оружие действует в первую очередь на компьютерные сети, линии связи, информационную инфраструктуру систем управления различными сторонами
деятельности общества: транспортными потоками, средствами и каналами коммуникаций, технологическими связями, финансовыми потоками,
средствами массовой информации, в первую очередь электронными.
Все это позволяет дезорганизовать управление государством или отдельными сторонами его жизнедеятельности, заставить исполнительную власть
принять неадекватное решение.
В стратегическом плане это означает блокировку информационных потоков и интеллектуальных ресурсов страны, а в концептуальном – дезориентацию
общественного сознания.
Сейчас сама информационная среда в известной степени стала компонентом социального и индивидуального сознания.

Контроль, блокировка и управление сознанием населения страны противника в конечном счете обеспечивают свободное политическое и экономическое
проникновение на его географическую территорию. В случае успешного завершения информационной обработки духовной сферы военное проникновение,
как правило, не имеет смысла или происходит в другом качестве.
В США давно ведутся работы по созданию информационного оружия, которое определяется как совокупность средств и методов, позволяющих похищать,
искажать или уничтожать информацию, ограничивать или прекращать доступ к ней законных пользователей, нарушать работу или выводить из строя
телекоммуникационные сети и компьютерные системы, используемые в обеспечении жизнедеятельности общества и государства.

В последние десятилетия одна из доминирующих идей – панглобализм.
В американском понимании панидея глобализации сводится к тому, что в страхе перед терроризмом, включая ядерный (американцы немало потрудились
и потратили денег на организацию и вскармливание талибов, “Аль-Каиды”), нации сдадут свои суверенные права международным организациям,
которые наведут жесткий и стабильный порядок.
Мировая экономика будет вращаться вокруг глобальной экономики, а главные международные разграничительные линии будут проходить не между
цивилизациями, а между теми, кто либо отверг ее, либо по той или иной причине оказался неспособным играть по ее правилам.
Не надо особо напрягать ум и зрение, чтобы увидеть за этой установкой звездно-полосатый флаг.
У России фактически отсутствует суверенитет информационного пространства, нет разработок по противодействию информационно-психологической
агрессии.
Нынешние Соединенные Штаты откровенно цинично претендуют на роль сверхдержавы Евразии, создавая новую глобальную систему.
Россия должна заявить о себе как о постимперском государстве, т. е. как о государстве, имеющем региональное значение и не обладающего
решающим влиянием в Евразии.
В ее южных регионах в Средней Азии возникают очаги этнических конфликтов. Гасить их призваны великие державы, но не Россия.