2012 / Ros / Право / Ключи / 10 класс 2 тур 01.03.2012

содержание завещания ближайшим родственникам

объектами

гражданских

обоснование

Семеновой

–

ее

возможным

наследникам.

В

прав, а не субъектами права,

).

завещании

Семеновой

было

указано,

что

все

поэтому животные не могут

наследовать

имущество

принадлежащее

ей

имущество,

в

том числе

умерших хозяев.

квартиру, дачный участок с расположенными на

нем постройками и автомобиль она завещает трем

(Данное

положение

проживавшим у нее кошкам.

завещания

может

Сын и дочь Семеновой обратились в суд с иском о

рассматриваться

только

как

признании данного завещания недействительным.

завещательное возложение –

ст. 1139 ГК РФ).

Будут ли удовлетворены исковые требования? Ответ

обоснуйте.

4. Решением местной администрации Петровой

1. Нет, суд не удовлетворит

3 балла

было разрешено вступить в брак с Сидоровым до

иск.

(1 балл –

за

достижения возраста 18 лет. После вступления в

2. В соответствии с ч. 2 ст.

краткий

брак, но до достижения 18 лет, Сидорова (бывшая

21 ГК РФ, гражданин, не

ответ,

2

Петрова) продала дачный домик, который стал ее

достигший возраста 18 лет, в

балла

–

за

собственностью по завещанию бабушки. Родители

случае,

когда

законом

обоснование

девушки были против и подали в суд иск о

допускается

вступление в

)

признании

заключенного

договора

брак,

приобретает

недействительным.

дееспособность

в полном

объеме

в

результате

Удовлетворит ли суд иск? Ответ обоснуйте.

вступления в брак.

5. Адвокат Романов защищал Николаева. Николаев

1. Нет.

3 балла

обвинялся в краже компьютера. Во время беседы с

2. Адвокат не может быть

(1 балл –

за

адвокатом

Николаев

рассказал,

что

совершил

допрошен

в

качестве

краткий

свидетеля

по

тем

ответ,

2

кражу не один,

и назвал фамилии соучастников.

обстоятельствам,

которые

балла

–

за

Узнав о

состоявшейся беседе,

следователь вызвал

ему стали известны, в связи с

обоснование

адвоката

на допрос

и

потребовал от

адвоката

оказанием

юридической

)

рассказать обо всех обстоятельствах, которые ему

помощи.

стали известны во время беседы, предупредив, что

(ст. 8 ФЗ «Об адвокатской

отказ от

дачи

показаний

предусматривает

деятельности и адвокатуре в

РФ», п. 2 ч. 3 ст. 56 УПК РФ)

уголовную ответственность.

Будет ли привлечен адвокат Романов к уголовной

ответственности за отказ от дачи показаний?

Ответ обоснуйте.

6. Антонова заказала такси от дома в аэропорт.

1. Нет, решение следователя

3 балла

Однако

она

неправильно рассчитала

время

и,

не правомерно.

(1 балл –

за

несмотря на то, что автомобиль прибыл к ее дому в

2. Водитель такси совершил

краткий

назначенный час, Антонова опаздывала на рейс. В

преступление

по

ответ,

2

связи с этим она торопила водителя такси,

неосторожности,

а соучастие

балла

–

за

заявляла, что если опоздает на рейс, то платить за

возможно

только

в

обоснование

такси не будет, и постоянно во время поездки

совершении

умышленных

)

требовала, чтобы водитель ехал с нарушением

преступлений.

установленного на дороге скоростного режима.

Стремясь своевременно доставить Антонову в

(ст. 32 УК РФ)

аэропорт, водитель такси двигался по шоссе со

скоростью на 60 км/ч превышающей допустимую

предписаниями дорожных знаков. В результате на

одном из пешеходных переходов водитель такси

случайно сбил пешехода, причинив тяжкий вред его

здоровью.

В отношении водителя такси было возбуждено

уголовное дело по ст. 264 УК РФ (Нарушение

правил дорожного движения, повлекшее по

неосторожности

причинение

тяжкого

вреда

здоровью).

Следователь

Быковский,

расследовавший данное уголовное дело, привлек в

качестве подстрекателя по уголовному делу

Антонову, указав, что она путем уговоров и

подкупа склонила водителя такси к совершению

преступления.

Правомерно ли решение следователя? Ответ

обоснуйте.

7. Работник завода Анисимов отсутствовал на

1. Да, правомерны.

3 балла

рабочем месте без уважительных причин в течение

2. В соответствии со ст. 81 и

(1 балл –

за

6 часов.

192

ТК

РФ

прогул

краткий

(отсутствие

на

рабочем

ответ,

2

Руководитель отдела, в котором работал Анисимов,

месте

без

уважительных

балла

–

за

написал

на

имя

Директора

завода

служебную

причин

более

4

часов

обоснование

записку, в которой предложил уволить Анисимова

подряд) является основанием

)

за прогул.

для увольнения

работника

Получив

от

Анисимова письменные

объяснения,

(прекращения

трудового

Директор завода объявил Анисимову выговор.

договора

по

инициативе

работодателя).

Руководитель отдела, в котором работал Анисимов,

Однако положения ТК РФ не

не согласился с решением директора и настаивал

обязывают

работодателя

на увольнении Анисимова, считая,

что

прогул

увольнять

работника

за

является безусловным основанием для увольнения

прогул,

а

лишь

работника.

предоставляют

ему

соответствующее право.

Правомерны ли действия Директора завода? Ответ

Таким

образом,

директор

завода

был

вправе

обоснуйте.

применить

к

Анисимову

дисциплинарное взыскание в

виде объявления выговора и

не увольнять его.

8. Гражданин Мур приобрел газовую плиту в

1. Магазин обязан выплатить

3 балла

магазине. В соответствии с договором плиту

Муру 10 000 руб.

(1 балл –

за

должны были поставить в течение 30 дней. В

2. В соответствии со ст. 381

краткий

договоре был предусмотрен следующий порядок

ГК РФ, так как газовая плита

ответ,

2

за

оплаты:

была не поставлена по вине

обоснование

«6. Оплата товара

магазина, он обязан уплатить

)

6.1. 5 тысяч рублей в качестве задатка вносится

Муру

двойную

сумму

Муром в момент подписания договора.

задатка.

6.2. 5 тысяч рублей оплачивается после поставки

газовой плиты».

Однако магазин не смог поставить газовую плиту.

Какую сумму магазин обязан выплатить господину

Муру? Ответ обоснуйте.

9. В

целях

борьбы

с

вредителями

1. Нет.

3 балла

сельскохозяйственных

культур

Стогов хранил

2.

В

действиях

Стогова

(1 балл –

за

раствор

ядохимиката

в хозяйственном

шкафу у

отсутствует вина. (ст. 24, 26

краткий

себя на даче, в бутылке из-под водки, на которой

ответ,

2

УК РФ).

маркером написал «ЯД». Петухов ночью проник в

балла

–

за

дачный дом с целью кражи. Чтобы не привлекать к

обоснование

себе внимания, свет он не включал. Обнаружив

)

бутылку, он сделал из нее глоток и скончался.

Подлежит ли Стогов уголовной ответственности?

Ответ обоснуйте.

10. При приеме на работу помощником повара в

1. Да, правомерны.

3 балла

столовую

Кате

в

трудовой

договор

включили

2. В срок испытания не

(1 балл –

за

условие об испытательном сроке на

три месяца.

включаются

периоды

краткий

временной

ответ,

2

Через три

с

половиной месяца к

директору

нетрудоспособности (ст. 70).

балла

–

за

столовой обратился старший

повар,

указав, что

В соответствии со ст. 71 ТК

обоснование

Катя в течение месяца находилась на больничном,

РФ

при

)

а кроме того она очень медлительная,

неудовлетворительном

невнимательная,

не

справляется

с

работой.

результате

испытания

Выслушав

старшего повара,

директор

столовой

работодатель

вправе

расторгнуть

трудовой

уволил

Катю, как

не

выдержавшую

испытание,

договор

с

работником

до

письменно предупредив её за три дня до увольнения

истечения срока испытания,

и изложив основания принятия данного решения.

предупредив его об этом в

письменной

форме

за

три

Правомерны ли действия директора столовой?

дня с указанием причин,

Обоснуйте свой ответ.

послуживших

основанием

для такого решения.

11. 14-летнему Орехову суд назначил за убийство,

1. Да, правомерно.

3 балла

совершенное с особой жестокостью, наказание в

2. Орехов

совершил особо

(1 балл –

за

виде 7 лет лишения свободы. Ранее Орехов судим не

тяжкое преступление.

краткий

был,

по

месту

учебы

характеризуется

Несовершеннолетним,

ответ,

2

положительно.

совершившим особо тяжкие

балла

–

за

преступления

в

возрасте

до

обоснование

Правомерно ли поступил суд?

16 лет, наказание в виде

)

Ответ обоснуйте.

лишения

свободы

назначается

на

срок

не

свыше 10 лет.

(ст. 15, ст. 88 УК, п. «д» ч. 2

ст.105 УК).

12. Адвокат Т. являлся защитником подсудимого К.

1.

Адвокат

поступил

3 балла

по уголовному делу. В процессе предварительного

неправомерно.

(1 балл –

за

расследования К. заявил о своей невиновности. Но

2. В соответствии с пп.3 п.4

краткий

адвокат Т, считая, что действует в интересах своего

ФЗ

«Об

адвокатской

ответ,

2

за

подзащитного,

подал

ходатайство

не

о

деятельности

и

адвокатуре»

обоснование

прекращении

уголовного

дела,

а

о

адвокат не вправе занимать

)

переквалификации действий К. на статью УК РФ,

позицию

вопреки

воле

предусматривающую меньшее наказание.

доверителя.

Правомерно ли поступил адвокат? Ответ обоснуйте.

13. Аленкин и Кутьина решили вступить в брак.

1. Нет, сотрудник органа

3 балла

Однако командование воинской части, службу в

ЗАГС

поступил

(1 балл –

за

которой

проходил Аленкин,

приняло решение

о

неправомерно.

краткий

направлении его в Африканское государство для

ответ,

2

2. Поскольку имеется угроза

участия

в

миротворческой

операции

ООН,

балла

–

за

жизни

Аленкина,

брак

организованной

для прекращения

гражданской

обоснование

должен

быть

войны и разделения противоборствующих сторон.

)

В связи с этим Аленкин и Кутьина обратились в

зарегистрирован

в

день

орган ЗАГС с заявлением о регистрации брака, в

подачи

соответствующего

котором просили зарегистрировать их брак в день

заявления

(ст.

11

СК

РФ).

подачи заявления, указав, что через 2 дня Аленкин

Загруженность органа ЗАГС

убывает к новому месту службы на 3 года.

не является основанием для

Сотрудник органа ЗАГС принял заявление, однако

отказа в регистрации брака в

сообщил,

что

в

связи

с загруженностью

органа

ЗАГС, регистрация брака Аленкина и Кутьиной

день подачи заявления.

возможна не ране, чем через 2 недели.

Правомерно ли поступил сотрудник органа ЗАГС?

Ответ обоснуйте.

14. Гринев появился на рабочем месте в состоянии

1. Работодатель был вправе

3 балла

алкогольного опьянения, что подтверждалось

уволить Гринева. 2. В

(1 балл –

за

данными

медицинского

освидетельствования.

соответствии с пп «б» п. 6 ч.

краткий

Работодатель уволил Гринева. Гринев в

1 ст. 81 ТК РФ, так как

ответ,

2

за

увольнением не согласился, поэтому обжаловал

появление на рабочем месте

обоснование

решение работодателя в суд, ссылаясь на то, что до

в

состоянии

алкогольного

)

этого случая он не имел дисциплинарных

опьянения является грубым

взысканий и добросовестно исполнял свои

нарушением

трудовых

обязанности.

обязанностей,

при

котором

возможно

расторжение

Вправе ли был работодатель уволить Гринева? Ответ

трудового

договора

по

обоснуйте.

инициативе работодателя.

15. По решению суда Курочкин был лишен

1.

Требование

Курочкина

3 балла

родительских

прав

в

отношении

своего

неправомерно.

(1 балл –

за

несовершеннолетнего сына. Суд установил размер

краткий

алиментов, взыскиваемых с Курочкина на

2. В соответствии с ч.2 ст.71

ответ,

2

содержание ребенка. Курочкин с решением суда не

СК

РФ

лишение

балла

–

за

согласился. Ссылаясь

на то,

что

лишение его

родительских

прав

не

обоснование

родительских прав освобождает его и от всех

освобождает

родителей от

)

обязанностей по содержанию ребенка, Курочкин

обязанности

содержать

обратился в вышестоящую инстанцию с

своего ребенка.

требованием отменить решение суда в части

взыскания с него алиментов.

права распоряжаться своим заработком;

средства, он не ставит семью

2) ограничить его в дееспособности как

в

тяжелое

материальное

злоупотребляющего

наркотическими

положение (ст. 30 ГК РФ).

средствами.

Подлежит ли каждое из требований родителей

Пушкарева удовлетворению? Ответ объясните.

II. Установите соответствие

19.

1 – А;

2

балла,

1. Вид обращения в органы государственной власти и

2 – В;

любая

органы местного самоуправления о необходимости

3 – Г;

ошибка – 0

проведения общественных реформ или изменения

4 – Б.

баллов

действующего законодательства;

(ст.

4 ФЗ

«О порядке

2. Вид

обращения

гражданина

по поводу

рассмотрения

обращений

восстановления

прав

и законных

интересов,

граждан РФ»).

нарушенных действиями (бездействием), решениями

органов

государственной

власти,

местного

самоуправления,

предприятий

и

учреждений

(должностными лицами, государственными или

муниципальными служащими и т.д.);

20.

2 балла

1.

Финансовая аренда

1

– Г;

(любая

2.

Субъект права удержания

2

– А;

ошибка – 0

3.

Хранение спорной вещи третьим лицом

3

– Б;

баллов)

4.

Поручитель по векселю

4

– В.

А. Ретентор

(ст.ст. 665, 926 ГК РФ)

Б. Секвестр

В. Авалист

Г. Лизинг

21.

2 балла

1.

Головник;

1 – В;

(любая

2.

Поклажа;

2 – А;

ошибка

–

0

3.

Полюдье;

3 – Д;

баллов)

4.

Братчина;

4 – Б;

5.

Домострой.

5 – Г.

А. Передача вещей на хранение;

Б. Прообраз сословного суда горожан;

В. Убийца;

Г. Сборник бытовых, нравственно-моральных и

юридических правил поведения;

Д. Способ сбора налогов на Руси.

III. Переведите латинские выражения

22. Patientia patur (vincit) omnia

Терпение все побеждает

3

балла,

ошибка

–

0

баллов

24. Ratio est anima legis

Разум – душа законов

3 балла

(любая

ошибка

–

0

баллов)

23. Regis voluntas suprema lex

Воля монарха –

высший

3

балла,

закон

ошибка

–

0

баллов

IV. Расшифруйте аббревиатуры

24. ФСИН

Федеральная

служба

2

балла,

исполнения наказаний

любая

ошибка

–

0

баллов

25. ТФОМС

Территориальный

фонд

2 балла

обязательного медицинского

(любая

страхования

ошибка

–

0

баллов).

26. ВТО (WTO)

Всемирная

торговая

2

балла,

организация

любая

ошибка

–

0

баллов

V. Раскройте содержание следующих понятий

27. Реквизиция

Возмездное

изъятие

2

балла,

имущества у собственника.

неточность

(ст. 242 ГК РФ)

– 1 балл

28. Инкорпорация нормативных правовых актов

Форма

систематизации

2

балла,

нормативных актов путем их

неточность

объединения

без

изменения

– 1 балл

содержания в сборник, где

каждый

из актов

сохраняет

свое

самостоятельное

юридическое значение.

29. Поклажедатель

Сторона договора хранения,

2

балла,

передающая

вещь

на

неточность

хранение.

– 1 балл