2012 / Ros / Право / Ключи / 11 класс 2 тур 01.03.2012

неустойка в размере 1 рубль за каждый день

откажет во взыскании

обоснование)

просрочки. Через 100 дней после истечения срока

неустойки.

возврата займа Петров стал требовать от Иванова

2. Согласно ст. 808 ГК РФ

1050 рублей (950 рублей сумму займа и неустойку

договор

займа

между

100 рублей). Иванов возвращать деньги отказался,

гражданами

на

сумму

мотивирую отказ тем, что займы на сумму более

меньше

1000

рублей

1000 рублей должны быть оформлены письменно.

может

быть

заключен

в

Петров обратился с исковым заявлением в суд о

устной

форме.

Однако

взыскании суммы займа и неустойки с Иванова.

соглашение

о

неустойке

обязательно должно быть

Какое решение должен принять суд в отношении

заключено в

письменной

каждого из заявленных требований (требования о

форме

независимо

от

взыскании займа и требования о взыскании

формы

основного

неустойки), если Иванов факт получения в заем 950

обязательства.

рублей от Петрова не отрицал? Ответ обоснуйте.

Несоблюдение

письменной формы влечет

недействительность

соглашения

о

неустойке,

поэтому в удовлетворении

требований

о

неустойке

суд откажет (ст.331 ГК

РФ).

3. В шторм судно под флагом РФ, находившееся в

1. Капитан

к

уголовной

3 балла

открытом море сильно накренилось, и меры по его

ответственности

(1 балл – за

выравниванию

оказались

неэффективными.

привлечен не будет.

краткий

Поняв, что судно может затонуть, а находящиеся

2. Капитан действовал

в

ответ, 2 за

на нем экипаж – погибнуть, капитан приказал

состоянии

крайней

обоснование)

выбросить за борт часть груза. Судно и экипаж

необходимости (ст. 39 УК

были спасены, но груз на значительную сумму был

РФ),

что

исключает

утрачен.

уголовную

ответственность

за

Будет ли капитан привлечен к уголовной

совершенное им деяние.

ответственности? Ответ обоснуйте.

4. Иванов Т.П., инженер-наладчик

ООО

1. В

соответствии

со

4 балла (по 2

«Согласие», 11 июня 2011 года, проявив

статьей

193

Трудового

балла за

безответственность, не выполнил возложенную на

кодекса

РФ,

по

общему

каждую

него трудовую обязанность по наладке конвейера,

правилу, дисциплинарное

названную

используемого для производства тортов. Данные

взыскание применяется не

ошибку)

обстоятельства

были

установлены

из

позднее одного месяца со

объяснительной

записки,

представленной

дня

обнаружения

Ивановым Т.П. 15 июня 2011 года. Ниже

проступка.

представлен приказ директора о наложении

дисциплинарного взыскания на Иванова. Вы

2. В

соответствии

со

являетесь юрисконсультом компании, где

статьей 193 ТК РФ, за

работает Иванов

Т.П. Дайте правовую

оценку

один

дисциплинарный

нижеприведенному

приказу.

Укажите

на

проступок

может

быть

возможные ошибки.

применено

лишь

одно

дисциплинарное

Приказ №3

взыскание.

19 февраля 2012 г.

г. K

О наложении дисциплинарного взыскания на Иванова

Т. П.

В связи с ненадлежащим исполнением трудовой

обязанности ПРИКАЗЫВАЮ применить в отношении

Иванова Т.П. следующие дисциплинарные взыскания

1.

Сделать Иванову Т. П. замечание;

2.

Объявить Иванову Т. П. выговор.

Генеральный директор

ООО «Согласие»

Костин

/Костин А. В./

С приказом ознакомлен Иванов

/Иванов Т.П./

5. Представитель компании ООО «Завод Рубин»

1. Прав

представитель

3 балла

Андрей Григорин предъявил иск к Банку о

Банка.

(1 балл – за

расторжении кредитного договора. Иск был

2. В соответствии со ст. 37

краткий

предъявлен в Арбитражный суд Тверской области

АПК

РФ

подсудность

ответ, 2 за

по месту нахождения

ООО

«Завод Рубин»

может быть изменена по

обоснование)

(г.Тверь). Представитель Банка в суде утверждал,

соглашению сторон.

что

дело

подсудно

Международному

коммерческому арбитражному суду при Торгово-

промышленной палате, поскольку данное условие

о подсудности содержится в кредитном договоре.

На что Андрей заметил, что иски о расторжении

кредитных договоров подаются по месту

нахождения заемщика.

Кто прав сложившейся ситуации? Ответ обоснуйте.

6. Антонова заказала такси от дома в аэропорт.

1.

Нет,

решение

3 балла

Однако она неправильно рассчитала время

и,

следователя

не

(1 балл – за

несмотря на то, что автомобиль прибыл к ее дому в

правомерно.

краткий

назначенный час, Антонова опаздывала на рейс. В

2.

Водитель

такси

ответ, 2 балла

связи с этим она торопила водителя такси,

совершил

преступление

– за

заявляла, что если опоздает на рейс, то платить за

по неосторожности, а

обоснование)

такси не будет, и постоянно во время поездки

соучастие

возможно

требовала, чтобы водитель ехал с нарушением

только

в

совершении

установленного на дороге скоростного режима.

умышленных

Стремясь своевременно доставить Антонову в

преступлений.

аэропорт, водитель такси двигался по шоссе со

скоростью на 60 км/ч превышающей допустимую

(ст. 32 УК РФ)

предписаниями дорожных знаков. В результате на

одном из пешеходных переходов водитель такси

случайно сбил пешехода,

причинив тяжкий вред

его здоровью.

В отношении водителя такси было возбуждено

уголовное дело по ст. 264 УК РФ (Нарушение

правил дорожного движения, повлекшее по

неосторожности

причинение

тяжкого

вреда

здоровью).

Следователь

Быковский,

расследовавший данное уголовное дело, привлек в

качестве подстрекателя по уголовному делу

Антонову, указав, что она путем уговоров и

подкупа склонила водителя такси к совершению

преступления.

Правомерно ли решение следователя? Ответ

обоснуйте.

7. Устюгов и Травин заключили договор купли-

Иск

удовлетворен

не

3 балла

продажи

автомобиля.

Устюгов

уплатил

будет.

(1 балл – за

обусловленную цену за автомобиль. Однако,

краткий

Травин отказался передать автомобиль Устюгову,

В соответствии со ст.398

ответа, 2 за

объяснив это тем, что данный автомобиль уже

ГК РФ

покупатель

не

обоснование)

передан им в собственность Хазарову на основании

вправе

требовать

у

договора купли-продажи, который был заключен

продавца

передачи

после заключения договора с Устюговым, но до

индивидуально-

момента оплаты им цены за автомобиль. Устюгов

определенной вещи, если

обратился в суд с иском к Травину об обязании

она

уже

передана

в

передать ему автомобиль, ссылаясь на то, что с

собственность

третьему

ним договор был заключен раньше.

лицу

на

законном

основании. При этом не

Будет ли удовлетворен иск Травина?

имеет правового значения

Ответ обоснуйте.

последовательность

заключения

Травиным

договоров с Хазаровым и

Устюговым.

Примечание:

Устюгов

вправе

требовать

возмещения убытков

от

Травина.

8. Гражданин Мур приобрел газовую плиту в

1.

Магазин

обязан

3 балла

магазине. В соответствии с договором плиту

выплатить

Муру

10 000

(1 балл – за

должны были поставить в течение 30 дней. В

руб.

краткий

договоре был предусмотрен следующий порядок

2. В

соответствии

со

ст.

ответ, 2 за

оплаты:

381 ГК РФ, так как

обоснование)

«6. Оплата товара

газовая

плита

была

не

6.1. 5 тысяч рублей в качестве задатка вносится

поставлена

по

вине

Муром в момент подписания договора.

магазина,

он

обязан

6.2. 5 тысяч рублей оплачивается после поставки

уплатить

Муру

двойную

газовой плиты».

сумму задатка.

Однако магазин не смог доставить газовую плиту в

установленный договором срок.

Какую сумму магазин обязан выплатить господину

Муру? Ответ обоснуйте.

9. Решением районного суда города L, Жуков

1. Иск удовлетворению не

3 балла

признан безвестно отсутствующим. Супруга

подлежит.

(1 балл – за

Жукова, а также его сын и дочери обратились в суд

2. В соответствии со ст. 43

краткий

с исковым заявлением о разделе наследства

ГК РФ в случае признания

ответ, 2 за

Жукова.

гражданина

безвестно

обоснование)

отсутствующим

Подлежит ли данный иск удовлетворению? Ответ

наследство

не

обоснуйте.

открывается,

а

его

имущество может

быть

передано в доверительное

управление.

10.

Гражданин

Козлов,

пообещал подарить

1. Нет иск не подлежит

3 балла

Еремеевой

все

свое

имущество, о чем они

удовлетворению.

(1 балл – за

составили письменный договор и удостоверили его

2. Обещание подарить все

краткий

у нотариуса. Через год Козлов получил в

свое имущество или часть

ответ, 2 за

наследство огромное состояние, а Еремеева

всего

своего

имущества

обоснование)

напомнила ему о заключенном между ними

без

указания

на

договоре.

Козлов, не желая расставаться со своим

конкретный

предмет

богатством, отказался от исполнения договора.

дарения в виде вещи,

Еремеева обратилась в суд с требованием о

права ничтожно (ст. 572

принудительном исполнении договора.

ГК РФ).

Подлежит ли данный иск удовлетворению? Ответ

обоснуйте.

11.

Министр финансов

как член Правительства

1. Нет.

3 балла

РФ

был

приглашен

дирекцией

Первого

2. Согласно ст. 11 ФКЗ «О

(1 балл – за

телеканала принять участие в популярной

Правительстве РФ» члены

краткий

телепередаче «Гражданин Гордон».

Правительства

РФ

не

ответ, 2 за

За участие

министра в телепередаче

генеральный

вправе получать гонорары

обоснование)

директор

телеканала

хотел выплатить ему

за

публикации

и

гонорар.

выступления

в качестве

члена Правительства РФ».

Вправе ли министр получить вознаграждение за

участие в телепередаче? Ответ обоснуйте.

12. Адвокат Т. являлся защитником подсудимого

1.

Адвокат

поступил

3 балла

К.

по

уголовному

делу.

В

процессе

неправомерно.

(1 балл – за

предварительного расследования К. заявил о своей

2. В соответствии с пп.3

краткий

невиновности. Но адвокат Т, считая, что действует

п.4 ФЗ «Об адвокатской

ответ, 2 за

в

интересах

своего

подзащитного,

подал

деятельности

и

обоснование)

ходатайство не о прекращении уголовного дела, а о

адвокатуре»

адвокат

не

переквалификации действий К. на статью УК РФ,

вправе занимать позицию

предусматривающую меньшее наказание.

вопреки воле доверителя.

Правомерно ли поступил адвокат? Ответ обоснуйте.

13. Судья Кировского районного суда Иванов С.С.

В соответствии со статьей

3 балла – по 1

с 2008 года находился в отставке. В 2010 году в

7-1 Закона

РФ «О статусе

за каждую

виду

значительного

увеличения

работы

судей в РФ»

необходимо:

позицию

Председатель Кировского

Областного

суда

1.

Согласие

судьи,

Поляков Н.Н. решил привлечь все еще

находящегося в отставке;

находящегося в отставке Иванова С.С. к

2.

Положительное

осуществлению правосудия.

заключение

квалификационной

Что

необходимо

сделать

для того,

чтобы

был

коллегии судей;

соблюден законный порядок привлечения к

3.

Решение

председателя

осуществлению правосудия судьи, находящегося в

вышестоящего суда.

отставке?

14. Гринев появился на рабочем месте в состоянии

1.

Работодатель

был

3 балла

алкогольного опьянения, что подтверждалось

вправе уволить

Гринева.

(1 балл – за

данными медицинского

освидетельствования.

2. В соответствии с пп «б»

краткий

Работодатель уволил Гринева. Гринев в

п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, так

ответ, 2 за

увольнением не согласился, поэтому обжаловал

как появление на рабочем

обоснование)

решение работодателя в суд, ссылаясь на то, что до

месте

в

состоянии

этого случая он не имел дисциплинарных

алкогольного

опьянения

взысканий и добросовестно исполнял свои

является

грубым

обязанности.

нарушением

трудовых

обязанностей,

при

Вправе ли был работодатель уволить Гринева?

котором

возможно

Ответ обоснуйте.

расторжение

трудового

договора

по

инициативе

работодателя.

15. Трофимов был признан судом недееспособным.

1. Да может.

3 балла

Иванов, не зная об этом, купил у него дачный

2.

Сделка

совершена к

(1 балл – за

участок, заплатив за него на треть больше

явной

выгоде

краткий

рыночной цены. Жена Иванова обратилась в суд,

недееспособного (ст. 171

ответ, 2 за

требуя признания сделки ничтожной. Опекун

ГК РФ).

обоснование)

Трофимова заявил, что сделка была выгодна для

его подопечного, и потребовал, чтобы суд

подтвердил ее действительность.

Может ли суд признать данную сделку

действительной? Ответ обоснуйте.

16. В соответствии с решением суда о признании

1.

Да,

решение

3 балла

индивидуального

предпринимателя

Храмкина

правомерно.

(1 балл – за

несостоятельным (банкротом), недостающая часть

2. В соответствии со ст. 45

краткий

долгов должна была быть погашена кредитором из

СК

РФ

взыскание

по

ответ, 2 за

общего имущества Храмкина и его жены, т. к. всю

обязательствам одного из

обоснование)

полученную прибыль предприниматель тратил на

супругов

может

быть

нужды семьи.

обращено

на

общее

имущество супругов,

если

Правомерно ли такое решение с точки зрения

установлено, что всё,

семейного законодательства? Ответ обоснуйте.

полученное

по

обязательствам одним

из

супругов,

было

использовано

на

нужды

семьи.

17. Гражданин Ющишик, не зарегистрированный

1.

Суд

должен

3 балла

в качестве индивидуального предпринимателя, от

удовлетворить

иск

ОАО

(1 балл – за

своего имени осуществлял предпринимательскую

«Тяжпресмаш».

краткий

деятельность,

связанную

с

поставкой

ответ, 2 за

комплектующих

частей для

производственного

2. В соответствии со ст.23

обоснование)

оборудования. Ющишик заключил договор

и 401 ГК РФ гражданин

поставки комплектующих с ОАО «Тяжпресмаш»,

вправе

заниматься

однако не смог вовремя поставить оборудование.

предпринимательской

ОАО «Тяжпресмаш» обратилось в суд с иском к

деятельностью с момента

Ющишику о возмещении убытков. Ющишик

государственной

против удовлетворения иска возражал, ссылаясь

регистрации

в

качестве

на то, что в его действиях нет вины, а нарушение

индивидуального

сроков поставки было вызвано отсутствием

предпринимателя., а

при

комплектующих у производителя, у которого их

нарушении

данного

закупает Ющишик.

требования, он не вправе

ссылаться

в

отношении

Какое решение должен вынести суд? Ответ

заключенных им при этом

обоснуйте.

сделок на то, что он не

является

предпринимателем.

К

таким сделкам могут быть

применены

специальные

положения

ГК

РФ

об

ответственности

предпринимателей.

Предприниматель

несет

ответственность,

если

не

докажет,

что надлежащее

исполнение

оказалось

невозможным

вследствие

непреодолимой силы.

К

таким обстоятельствам не

относятся, в частности,

нарушение

обязанностей

со

стороны

контрагентов

должника,

отсутствие

на

рынке

нужных

для

исполнения товаров.

II. Установите соответствие

18. Укажите, какой отраслью права определяются

1 - Б, Г, Д;

2 балла

нижеперечисленные понятия:

2 - А, В, Е, Ж.

(любая

ошибка – 0

1.Уголовное право

(ст. 14, ст. 21, ст. 46 УК

баллов)

2. Уголовно-процессуальное право

РФ;

А. Обвиняемый;

ч. 1 ст. 47, п. 28 ст. 5,

Б. Преступление;

ст. 85, п. 34 ст. 5 УПК

В. Приговор;

РФ).

Г. Невменяемость;

Д. Штраф;

Е. Доказывание;

Ж. Реабилитация;

19.

2 балла

1.По договору__________ одна сторона

передает

1 – В;

(любая

другой стороне в собственность имущество, а другая

2 – А;

ошибка – 0

сторона обязуется в обмен на полученное имущество

3 – Г;

баллов).

периодически выплачивать определенную денежную

4 – Б.

сумму либо предоставлять средства содержание в

иной форме.

(ст. 583, ст. 572, ст. 606,

2. По договору__________ одна сторона безвозмездно

ст. 807 ГК РФ)

передает или обязуется передать другой стороне вещь

в собственность либо имущественное

право

(требование) к себе или к третьему лицу либо

освобождает или обязуется освободить ее от

имущественной обязанности перед собой или перед

третьим лицом.

20.

2 балла

1.

Финансовая аренда

1 – Г;

(любая

2.

Субъект права удержания

2 – А;

ошибка – 0

3.

Хранение спорной вещи третьим лицом

3 – Б;

баллов).

4.

Поручитель по векселю

4 – В.

А. Ретентор

(ст.ст. 665, 926 ГК РФ)

Б. Секвестр

В. Авалист

Г. Лизинг

21.

2 балла

1.

Фактическое воплощение требований правовых

1 – В;

(любая

норм в правомерном поведении субъектов

2 – Б;

ошибка – 0

правоотношения.

3 – А.

баллов).

2.

Деятельность государственных органов,

общественных организаций, граждан и других лиц

по уяснению и разъяснению смысла правовых

норм.

3.

Деятельность прежде всего государственных

органов по принятию, изменению и отмене

правовых норм.

А. Правотворчество

Б. Толкование права

В. Реализация права

22.

2 балла

1.

Головник;

1 – В;

(любая

2.

Поклажа;

2 – А;

ошибка – 0

3.

Полюдье;

3 – Д;

баллов).

4.

Братчина;

4 – Б;

5.

Домострой.

5 – Г.

А. Передача вещей на хранение;

Б. Прообраз сословного суда горожан;

В. Убийца;

Г. Сборник бытовых, нравственно-моральных и

юридических правил поведения;

Д. Способ сбора налогов на Руси.

III. Переведите латинские выражения

23. Amat victoria curam

Победа любит подготовку

3 балла

(старание – не ошибка)

(любая

ошибка – 0

баллов)

24. Ratio est anima legis

Разум – душа законов

3 балла

(любая

ошибка – 0

баллов)

IV. Расшифруйте аббревиатуры

25. ТФОМС

Территориальный

фонд

2 балла

обязательного

(любая

медицинского

ошибка – 0

страхования

баллов).

26. КВВТ РФ

Кодекс

внутреннего

2 балла

водного транспорта

(любая

ошибка – 0

баллов)

27. ОКПО

Общероссийский

2 балла

классификатор

(любая

предприятий

и

ошибка – 0

организаций

баллов)

V. Раскройте содержание следующих понятий

28. Завещание

Распоряжение

2 балла

имуществом

на

случай

(неточность –

смерти (ст. 1118 ГК РФ).

1 балл).

29. Профицит бюджета

Превышение

доходов

2 балла

бюджета

над

его

(неточность –

расходами

1 балл).

(ст. 6 Бюджетного кодекса

РФ).

30. Недоимка

Сумма налога или сумма

2 балла

сбора, не уплаченная в

(неточность –

установленный

1 балл).

законодательством

о

налогах и сборах срок

(ст.

11

Налогового

кодекса РФ).

31. Свидетель

Лицо,

которому

могут

2 балла

быть известны какие-либо

(неточность –

обстоятельства, имеющие

1 балл).

значение для

разрешения

дела

(ст.69 ГПК РФ, ст.56 УПК

РФ)

32. Клевета

Распространение

2 балла

заведомо

ложных

(неточность –

сведений,

порочащих

1 балл).

честь

и

достоинство

другого

лица

или

подрывающих

его

репутацию

(ст. 5.60 КоАП РФ)

VI. Дополните предложение