Среди многочисленных теоретических положений Курса
особенно важно различение
диахронической (исторической и сравнительной) и синхронической (дескриптивной) лингвистики. Соссюр доказывает, что диахроническое исследование
должно основываться на
тщательно выполненных синхронических описаниях. Ученый полагал, что исследование изменений, происходящих в историческом
развитии языка, невозможно без внимательного синхронного анализа языка в определенные
моменты его эволюции. Сопоставление же двух разных
языков возможно лишь на основе предварительного тщательного
синхронного анализа каждого из
них. Наконец, по Соссюру,
лингвистическое исследование
только тогда адекватно своему предмету, когда учитывает как диахронический, так и
синхронический аспекты языка.
Второе важнейшее положение теории Соссюра — различение между знанием языка его носителем и использованием языка в повседневных ситуациях. Соссюр подчеркивал, что лингвисты должны отличать набор единиц, образующих грамматику языка и используемых всеми его носителями при построении фраз на данном языке, от конкретных высказываний конкретных 
говорящих, которые вариативны и непредсказуемы. Общий для всех говорящих набор единиц Соссюр называл языком (la langue), а
конкретные высказывания индивидуальных носителей языка — речью (la parole). Именно язык, а не речь является истинным объектом лингвистики, поскольку адекватное описание языка должно отражать систему элементов, известную всем его носителям.
Выводы:
1.Ф. де Соссюр правильно, на наш взгляд, отмечает фундаментальную, методологическую роль понятия "состояние" в сфере языкознания. Он указывает на то, что состояние представляет собой единство моментов устойчивости и изменчивости, дискретности и
континуальности; однако в этом единстве, по сути дела, Соссюр абсолютизирует либо момент устойчивости, либо момент непрерывности; а это не позволяет ему понять то, что процессы функционирования языка, накапливающие изменения, в конечном итоге ведут к возникновению нового языкового состояния. Соссюр выделяет два основных вида состояний:
-Устойчивое,
-Промежуточное, или переходное.
Он определяет их специфические функции в жизнедеятельности языка.
Выводы:
2. Синхроническая связь состояний в исследованиях швейцарского лингвиста наиболее всесторонне и глубоко разработана. Им рассмотрены как
синтагматическая, так и парадигматическая (ассоциативная) разновидности связи сосуществующих языковых состояний. Методологически значимо для нас то, что Соссюр верно толкует их диалектическое единство, а также их роль в функционировании и
развитии языка.
Однако следует подчеркнуть, что Соссюр, признавая
всеобщность синхронических законов, отрицает их
императивность; а поскольку языковый закон есть определяющий тип связи состояний, постольку остальные виды языковой связи состояний теряют свою "опору", ведь все прочие связи сосуществования есть лишь формы проявления синхронического закона.
Выводы:
3. Ф. де Соссюр исследует разнообразные виды изменений, приводящих к возникновению новых языковых состояний: 
- фонетические.
- лексико-семантические.
- грамматические.
- новообразования по аналогии.
Все вышесказанное делает актуальним дальнейшее исследование научных трудов Фердинанда де Соссюра с позиций
диалектического материализма. 
