- •Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего».
- •Назовите индивидуальные особенности потерпевшего, которые могут быть положены в обоснование справедливой компенсации морального вреда.
- •2. Изучить решения Дисциплинарного судебного присутствия по одному на студента группы из предложенных:
- •2.1 Какие проступки судей в данном деле квалифицированы как нарушения норм профессиональной этики?
- •2.2 Какие проступки судей, за которые они привлечены к дисциплинарной ответственности, не являются одновременно нарушениями норм законодательства?
- •3. Дайте этическую квалификацию действиям судьи в следующем событии.
- •3. В чем нравственный смысл норм, содержащихся в нижеперечисленных статьях Кодекса профессиональной этики адвоката?
- •4.2 Какие аспекты беспристрастности суда указаны в решении ЕСПЧ?
- •5. Обстоятельства дела для задания.
- •2. Изучить решения Дисциплинарного судебного присутствия по одному на студента группы из предложенных:
- •- и ответить на вопрос: по каким основаниям была удовлетворена жалоба на решение квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи?
- •Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.
- •Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ст.17).
- •Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
- •Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам (ст.21).
- •Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
- •Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения (ст.23).
- •Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
- •Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
- •Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства (ст.29).
- •Применение норм права, содержащих нравственные категории, требует определения моральных ценностей лиц в конкретной жизненной ситуации, их общественного значения и соподчинения (выбор меньшего ущерба для противоречивых ценностей в данной ситуации).
- •Для многих юридических профессий установлена юридическая ответственность за нарушение норм профессиональной морали:
- •В юридической науке отмечались противоречия права и морали.
- •Противоречие проходит стадии: тождество (мораль и право – виды социальных норм), различие, противоположность, конфликт.
- •Материальные – это противоречия правовых и моральных норм, когда в их требованиях содержатся прямо противоположные ценности и цели.
- •Согласно ст.6 УПК РФ: «Уголовное судопроизводство имеет своим назначением:
- •2) защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.
- •2. Никто из участников уголовного судопроизводства не может подвергаться насилию, пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению».
- •Это означает, что обнаружение, собирание, проверка и оценка доказательств по делу не могут быть связаны с ущемлением человеческого «я» ни при каких обстоятельствах.
- •Честь страдает от того, что сведения, порочащие человека, дискредитирующие его в глазах окружающих становятся достоянием окружающих.
- •Согласно ст.13 УПК РФ: «1. Ограничение права гражданина на тайну переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений допускается только на основании судебного решения.
- •4. Вред, причиненный лицу в результате нарушения его прав и свобод судом, а также должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование, подлежит возмещению по основаниям и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом».
- •Важное значение имеет форма разъяснения прав участников уголовного процесса: устная или письменная, с выдачей информации «на руки» или без таковой.
- •Для обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту установлены обязанности в ст.16 УПК РФ:
- •«1. Подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое они могут осуществлять лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя.
- •2. Суд, прокурор, следователь и дознаватель разъясняют подозреваемому и обвиняемому их права и обеспечивают им возможность защищаться всеми не запрещенными настоящим Кодексом способами и средствами.
- •3. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязательное участие защитника и (или) законного представителя подозреваемого или обвиняемого обеспечивается должностными лицами, осуществляющими производство по уголовному делу.
- •4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, подозреваемый и обвиняемый могут пользоваться помощью защитника бесплатно».
- •Соблюдение этих нравственно-юридических требований зависит от нравственного усвоения и соблюдения презумпции невиновности, закрепленной в ст.49 Конституции РФ и ст.14 УПК РФ:
- •«1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
- •2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
- •3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
- •4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях».
- •Особенно важно это помнить при применении мер процессуального принуждения, соблюдая критерии необходимости и достаточности в доказывании обстоятельств, предусмотренных нормами процессуального права, в качестве оснований для применения таких мер.
- •Следование этому нравственно-правовому принципу выражается в точном соблюдении порядка проведения следственных действий, установленного законом, например, порядка проведения опознания, регламентированного ст.193 УПК РФ:
- •«1. Следователь может предъявить для опознания лицо или предмет свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому. Для опознания может быть предъявлен и труп.
- •2. Опознающие предварительно допрашиваются об обстоятельствах, при которых они видели предъявленные для опознания лицо или предмет, а также о приметах и особенностях, по которым они могут его опознать.
- •3. Не может проводиться повторное опознание лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам.
- •5. При невозможности предъявления лица опознание может быть проведено по его фотографии, предъявляемой одновременно с фотографиями других лиц, внешне сходных с опознаваемым лицом. Количество фотографий должно быть не менее трех.
- •7. Если опознающий указал на одно из предъявленных ему лиц или один из предметов, то опознающему предлагается объяснить, по каким приметам или особенностям он опознал данные лицо или предмет. Наводящие вопросы недопустимы.
- •Основанием юридической ответственности является состав правонарушения, предусмотренный нормами материального права. Основанием применения мер процессуального принуждения – совокупность фактов, предусмотренных нормами процессуального права.
- •1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
- •2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
- •3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
- •4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;
- •5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
- •6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
- •7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;
- •Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.
- •Доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств в целях установления указанных обстоятельств (ст.85 УПК РФ).
- •Собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ (ст.86 УПК РФ).
- •В соответствии со ст.11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» результаты оперативно-розыскных мер также могут использоваться в процессе доказывания по уголовному делу.
- •Производство следственного эксперимента допускается, если не создается опасность для здоровья участвующих в нем лиц (ст.181 УПК РФ).
- •При производстве обыска могут вскрываться любые помещения, если владелец отказывается добровольно их открыть. При этом не должно допускаться не вызываемое необходимостью повреждение имущества.
- •Следователь принимает меры к тому, чтобы не были оглашены выявленные в ходе обыска обстоятельства частной жизни лица, в помещении которого был произведен обыск, его личная и (или) семейная тайна, а также обстоятельства частной жизни других лиц.
- •При производстве обыска участвуют лицо, в помещении которого производится обыск, либо совершеннолетние члены его семьи (чч.5-7, 11 ст.182 УПК РФ).
- •Личный обыск лица производится только лицом одного с ним пола и в присутствии понятых и специалистов того же пола, если они участвуют в данном следственном действии (ч.3 ст.184 УПК РФ).
- •При получении образцов для сравнительного исследования не должны применяться методы, опасные для жизни и здоровья человека или унижающие его честь и достоинство (ч.2 ст.202 УПК РФ).
- •выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших;
- •осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших;
- •добывание информации о событиях или действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации;
- •установление имущества, подлежащего конфискации.
- •При осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводятся следующие оперативно-розыскные мероприятия:
- •1. Опрос.
- •2. Наведение справок.
- •3. Сбор образцов для сравнительного исследования.
- •4. Проверочная закупка.
- •5. Исследование предметов и документов.
- •6. Наблюдение.
- •7. Отождествление личности.
- •8. Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств.
- •9. Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений.
- •10. Прослушивание телефонных переговоров.
- •11. Снятие информации с технических каналов связи.
- •12. Оперативное внедрение.
- •13. Контролируемая поставка.
- •14. Оперативный эксперимент.
- •Приведенный перечень оперативно-розыскных мероприятий может быть изменен или дополнен только федеральным законом (ст.6 названного закона).
- •Проведение этих действий допускается только по основаниям, предусмотренным ст.7 названного закона:
- •1. Наличие возбужденного уголовного дела.
- •1) признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела;
- •2) событиях или действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации;
- •3) лицах, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда или уклоняющихся от уголовного наказания;
- •Не допускается осуществление оперативно-розыскной деятельности для достижения целей и решения задач, не предусмотренных настоящим Федеральным законом.
- •Органам (должностным лицам), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещается:
- •проводить оперативно-розыскные мероприятия в интересах какой-либо политической партии, общественного и религиозного объединения;
- •подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация);
- •фальсифицировать результаты оперативно-розыскной деятельности.
- •Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (ст.2).
- •2) единство правовых и организационных основ федеральной гражданской службы и гражданской службы субъектов Российской Федерации;
- •4) профессионализм и компетентность гражданских служащих;
- •5) стабильность гражданской службы;
- •6) доступность информации о гражданской службе;
- •7) взаимодействие с общественными объединениями и гражданами;
- •8) защищенность гражданских служащих от неправомерного вмешательства в их профессиональную служебную деятельность.
- •Первым из основных направлений деятельности полиции называется защита личности, общества, государства от противоправных посягательств (п.1 ч.1 ст.2)
- •В статье 1 (п.1) этого закона дается определение понятию коррупция:
- •б) совершение деяний, указанных в подпункте «а» настоящего пункта, от имени или в интересах юридического лица».
- •2) законность;
- •3) публичность и открытость деятельности государственных органов и органов местного самоуправления;
- •4) неотвратимость ответственности за совершение коррупционных правонарушений;
- •6) приоритетное применение мер по предупреждению коррупции;
- •7) сотрудничество государства с институтами гражданского общества, международными организациями и физическими лицами.
- •Статьей 11 Закона "О противодействии коррупции" далее предусмотрено:
- •Названными законами устанавливаются многочисленные обязанности и запреты для государственных и муниципальных служащих.
- •Из многочисленных обязанностей и запретов кроме вышеприведенных можно указать такие положения, для уяснения которых необходимо определить нравственные ценности и их соотношение либо содержащие нетипичные нравственные требования.
- •Обязанности:
- •Запреты:
- •1) назвать свои должность, звание, фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения;
- •2) в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъяснить ему причину и основания применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности гражданина.
- •6. Полученные в результате деятельности полиции сведения о частной жизни гражданина не могут предоставляться кому бы то ни было без добровольного согласия гражданина, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.
- •7. Полиция обязана обеспечить каждому гражданину возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не установлено федеральным законом».
- •2. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.
- •3. Сотруднику полиции запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме кого-либо к совершению противоправных действий.
- •5. Применение сотрудником полиции мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации прав полиции допустимо только в случаях, предусмотренных федеральным законом.
- •6. Федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел обеспечивает контроль за законностью решений и действий должностных лиц полиции».
- •Характерной является часть 4, прямо указывающая корпоративные ценности как низшие по отношению к правам и свободам граждан.
- •4. Сотрудник полиции как в служебное, так и во внеслужебное время должен воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции».
- •2. Действия сотрудников полиции должны быть обоснованными и понятными для граждан.
- •6. Общественное мнение является одним из основных критериев официальной оценки деятельности полиции, определяемых федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.
- •1) привлечения граждан и общественных объединений к реализации государственной политики в сфере охраны общественного порядка, обеспечения общественной безопасности и противодействия преступности;
- •2) участия в разработке и рассмотрении концепций, программ, инициатив общественных объединений и граждан по наиболее актуальным вопросам деятельности полиции;
- •3) проведения общественной экспертизы проектов федеральных законов и иных нормативных правовых актов по вопросам деятельности полиции;
- •4) обсуждения вопросов, касающихся деятельности полиции, в средствах массовой информации;
- •В статья 27 и 29 содержится обширный перечень основных обязанностей и запретов для сотрудников полиции, направленных на реализацию нравственных ценностей, общая система которых установлена в главах 1 и 2 закона.
- •Статьей 28 Закона установлен текст присяги сотрудника органа внутренних дел, указывающий на основные нравственные ценности, достигать которые он клянется: «Клянусь при осуществлении полномочий сотрудника органов внутренних дел:
- •уважать и защищать права и свободы человека и гражданина, свято соблюдать Конституцию Российской Федерации и федеральные законы;
- •быть мужественным, честным и бдительным, не щадить своих сил в борьбе с преступностью;
- •достойно исполнять свой служебный долг и возложенные на меня обязанности по обеспечению безопасности, законности и правопорядка, хранить государственную и служебную тайну.
- •Служу России, служу Закону!"
- •В Кодексе содержались конкретные правила поведения в типичных ситуациях деятельности сотрудников органов внутренних дел, не присущих в значительной мере иным государственным служащим.
- •Положения Кодекса постоянно использовались в аргументации актов служебных проверок, служивших основанием для применения мер дисциплинарной ответственности за нарушения моральных норм, и судебных решений по делам об обжаловании таких взысканий.
- •До конца 2014 г. так и не был издан приказ об утверждении нового кодекса профессиональной этики сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации.
- •Отмечая особенности профессиональной этики сотрудников прокуратуры кроме указанного определения системы ценностей в Федеральном законе от 17.01.1992 № 2202-1 "О Российской Федерации", следует привести следующие его положения.
- •Сознаю, что нарушение Присяги несовместимо с дальнейшим пребыванием в органах прокуратуры".
- •В ч.1 ст.7 излагаются обязанности адвоката:
- •Этому, т.е. не в пользу самостоятельности адвоката в отношении предмета соглашения с доверителем, соответствуют положения ст.9 Кодекса, согласно которой адвокат не вправе:
- •6. Отношения адвоката с иными участниками судопроизводства
- •В этих отношениях следует исходить из следующего.
- •Ответственность адвокатов
от 24.01.2012 N ДСП11-191 от 23.01.2012 N ДСП11-177
иответить на вопросы:
2.1Какие проступки судей в данном деле квалифицированы как нарушения норм профессиональной этики?
2.2Какие проступки судей, за которые они привлечены к дисциплинарной ответственности, не являются одновременно нарушениями норм законодательства?
2.3Какие проступки судей, за которые они привлечены к дисциплинарной ответственности, не предусмотрены как правонарушения судей в статье Полякова С.Б. Правонарушитель – орган судебной власти? // Российский судья. 2010. № 9. С. 26–30 // СПС «КонсультантПлюс»?
3. Дайте этическую квалификацию действиям судьи в следующем событии.
Всудебном заседании во время допроса подсудимый А. по уголовному делу по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, потерял сознание, упал на пол.
Взаседании был объявлен перерыв. Судья распорядился о вызове врачей «скорой помощи». А. был осмотрен врачами, установлено повышение давления. Он получил медикаментозную помощь. От госпитализации А. отказался, обещал врачам, что обратиться после судебного заседания в поликлинику. Судебное заседание было продолжено. Судья начал с выяснения мнения А. о возможности продолжения рассмотрения дела. А. ответил, что чувствует слабость в ногах, заявил, что хотел бы, чтобы в судебном заседании был объявлен перерыв. Примерно через две минуты вопросов судьи к подсудимому о состоянии здоровья, почему от отказался от госпитализации, адвокат попросил суд разрешить А. отвечать на вопросы суда сидя, чтобы не повторилось падение. На что получил замечание судьи, что от самого А. такого ходатайства не поступало, что адвокат не врач, чтобы оценивать состояние здоровья подзащитного. Еще около пяти минут судья учил А. необходимости бережного отношения к своему здоровью, задавал вопросы А. и другим участникам процесса.
Семинар 8 Этика адвоката и юрисконсульта организации.
1.Назовите приоритеты деятельности адвоката, предусмотренные законодательством об адвокатуре и Кодексом профессиональной этики адвоката.
2.Являются ли требования этих норм абсолютными?
3.В чем нравственный смысл норм, содержащихся в нижеперечисленных статьях Кодекса профессиональной этики адвоката?
ст.5, ст.7, пп.5, 6, 8 ч.1 ст.9, пп.1, 2, 8 ст.10, ст.11, ст.13, ст.14, пп.1 – 5 ст.15, п.3
ст.16
4.Изучить постановление Постановление Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ) от 03.02.2011 "Дело "Игорь Кабанов (Igor Kabanov) против Российской Федерации" (жалоба N 8921/05) / Бюллетень Европейского Суда по правам человека". 2011, N 9 /СПС «КонсультантПлюс» (возможный вариант поиска: дополнительная информация к «Кодексу профессиональной этики адвоката». Судебная практика) и ответить на вопросы:
4.1 В чем нравственная разница между определением судебной коллегии по гражданским делам Читинского областного суда, по которому вынесено определение Верховного Суда РФ N 72-Г03-6 от 1 апреля 2003 г., и решением Архангельского областного суда
отказавшего в удовлетворении ходатайства Кабанова от 9 августа 2004 г. и вынесшего решение от 16 августа 2004 г.по существу дела об отказе в удовлетворении его жалобы?
4.2Какие аспекты беспристрастности суда указаны в решении ЕСПЧ?
4.3Как определяется ЕСПЧ «авторитет правосудия»?
4.4Как ЕСПЧ определяет статус адвоката и в соответствии с этим требования к форме выражения им своего мнения?
4.5Какой вопрос должен быть рассмотрен при оценке формы выражения мнения адвокатом?
5. Обстоятельства дела для задания.
А. по основаниям ст.460 ГК РФ предъявил иск к Х. о взыскании суммы уплаченной им по договору купли-продажи автомашины, на которую после покупки был наложен арест как на предмет залога по договору займа между Сбербанком и Б. Х. была третьим покупателем автомашины после Б. В подтверждение своего иска А. предъявил договор от 08.06.2010 г., в котором указаны покупателем А., агентом ООО «К.Р.», продавцом Х. Судом были приняты меры по обеспечению иска – наложен арест на другую автомашину, принадлежащую А.
Х. заявила о поддельности ее подписи в договоре. В судебном заседании А. пояснил, что деньги за покупку автомашины Х. не передавал, а уплатил указанную им в исковом заявлении сумму работникам ООО «К.Р.» Договор получил в ООО «К.Р.». В какой период была поставлена подпись Х., он не спрашивал, ему работники ООО «Клуб Р.» не поясняли. Не знает, передали ли они деньги Х.. На вопрос адвоката Х. А. подтвердил, что текст в договоре, исполненный машинописным текстом, но не собственноручной записью Х.: «При подписании Настоящего договора Продавец деньги за проданное транспортное средство получил полностью», - не соответствует действительности.
При обсуждении вопроса о проведении почерковедческой экспертизы, после того, как А. и его адвокат и представитель ООО «К. Р.» отказались от заявления ходатайства о проведении экспертизы, адвокат Х. (сама истица, находившаяся на седьмом месяце беременности отсутствовала в судебном заседании) также отказался от заявления ходатайства о проведении экспертизы, мотивируя это тем, что в силу ст.56 ГПК РФ истцы должны доказать действительность договора – юридического факта, порождающего правоотношения между А. и Х., которые ответчик отрицает.
Решением суда от 23.09.2010 г. с Х. взыскано в пользу А. 810000 руб. – цена куплипродажи автомобиля, указанная в представленном истцом договоре купли-продажи. О возврате истцом автомобиля ответчице в решении не сказано.
В кассационной жалобе Х. и ее адвокат кроме других доводов указали, что отказ адвоката не был согласован с ответчицей.
Кассационным определением от 26.10.2010 г. указанное решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение, указано на необходимость проведения по делу почерковедческой экспертизы. После оглашения определения председатель коллегии объявил адвокату Х., что он поступил в отношении доверителя «непорядочно».
При новом рассмотрении дела решением суда от 13.04.2011 г. в удовлетворении иска отказано, поскольку почерковедческой экспертизой установлено, что подпись от имени Х. сфальсифицирована. Адвокаты А. в кассационной жалобе указывали, что Х. не доказала, кому в действительности она продала автомашину, представленная ею копия договора о продаже спорной автомашины Ш. недостаточное доказательство.
В возражениях на кассационную жалобу Х. ее адвокат указал: «истец (его представитель) вопреки положениям ст.12, ч.1 ст.56 ГПК РФ полагает, что не он должен доказать, кто ему продал автомашину, передал автомобиль, получил от него деньги, а суд должен установить (подобно органу предварительного расследования), кто же является действительным продавцом, а если суд этого не сделал, то он должен взыскать деньги с лица, от имени которого составлен подложный договор».
Кассационным определением от 06.07.2011 г. решение суда от 13.04.2011 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба Андреева С.А. без удовлетворения.
Сразу после этого в другой суд было подано исковое заявление А., подписанное по доверенности его адвокатом, к Х. с теми же требованиями, но уже по основаниям ст. ст.1102 ГК РФ (хотя автомашина у А. не изъята ик нему не предъявлен иск об истребовании предмета залога). 12.07.2011 г. суд наложил арест на ту же автомашину, на которую налагался арест по первому делу.
Судебные заседания неоднократно откладывались по ходатайствам истца и его адвокатов. При рассмотрении дела допрошена К., оформлявшая сделку купли-продажи спорной автомашины между Х. и Ш.
Вдекабре 2011 г. возбуждено уголовное дело по заявлению А. о мошенничестве при продаже ему автомашины. Х. вызывалась для допроса в качестве свидетеля по этому уголовному делу.
Решением суда от 07.12.2011 г. в удовлетворении иска А. отказано.
Вкассационной жалобе адвокат А. указала, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, поскольку Х. не представлено доказательств того, что денежные средства за автомобиль она не получила.
Ввозражениях на кассационную жалобу адвокат Х. указал, что такая позиция противоречит требованиям ч.1 ст.56 ГПК РФ. Вместо представления доказательств основания иска и факта правоотношений между истцом и ответчиком истец полагает, что ответчик должна доказать отсутствие правоотношений между нею и А. Закон не возлагает на ответчика обязанность проводить расследование в целях установления неизвестного ему продавца вещи неизвестному покупателю для установления факта, что ответчик не является тем самым продавцом.
Всудебном заседании суда кассационной инстанции адвокат Х., заметив видимые признаки беременности у адвоката А., после изложения указанного в предыдущем абзаце довода сказал: «При таком понимании адвокатами истца положений ч.1 ст.56 ГПК РФ, которому иногда следовали суды в спорах между А. и Х., мне пора запасаться доказательствами, что я не являюсь отцом будущего ребенка адвоката А.».
Дайте этическую квалификацию этому поступку адвоката Х.
6. Обстоятельства дела для задания Приговором мирового судьи Н. осужден за причинение тяжкого вреда здоровью Ч.
по неосторожности (ч.1 ст.118 УК РФ) к принудительным работам на 1 год. Гражданский иск о возмещении имущественного ущерба в связи с лечением и о компенсации морального вреда судом немотивированно оставлен без рассмотрения при наличии в деле всех документов, подтверждающих понесенные потерпевшей расходы на лечение, и расчетов ущерба, и при отсутствии законных оснований для такого решения.
Какой совет следует дать адвокату Ч. на вопрос доверительницы об обжаловании приговора?
Практическое занятие 9. Юридическая ответственность за нарушения норм профессиональной этики.
Решение и обсуждение практических заданий.
Задания
1. Привести нормы права и кодексов профессиональной этики, предусматривающие ответственность сотрудников органов внутренних дел, служащих Следственного ко-