32

Министерство образования и науки

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

Московский государственный институт электроники и

математики (технический университет)

Кафедра истории и политологии

СТАНОВЛЕНИЕ САМОДЕРЖАВИЯ.

ПРАВЛЕНИЕ ИВАНА IV ГРОЗНОГО

Методические рекомендации к изучению курса

«Отечественная история»

Москва 2005

Составитель: ст. преподаватель, к.и.н. Родионова И.В.

Становление самодержавия. Правление Ивана IVГрозного: Метод. рекомендации по курсу «Отечественная история» / Моск. гос. ин-т электроники и математики; Сост.: Родионова И.В.  М., 2005. С. 31.

Даются рекомендации по изучению темы «Становление самодержавия. Правление Ивана IVГрозного». Рекомендации могут быть использованы студентами для подготовки к семинарским занятиям, зачетам и экзаменам по курсу «Отечественная история».

ISBN5-94506-100-Х

Становление самодержавия. Правление Ивана IV Грозного

План.

1. Особая организация власти – отличительная черта российского централизованного государства 3

2. Идеологические основы российского самодержавия 4

3. Правление Ивана IV (1533 – 1584 гг.) 8

3.1. Регентство Елены Васильевны Глинской (1533 – 1538 гг.), боярское правление (1538 – 1547 гг.) 8

3.2. Первый период правления Ивана IV (1547 – 1564 гг.) 9

3.2.1. Венчание на царство – 1547 г. 9

3.2.2. «Избранная рада» (1547 – 1560 гг.) 10

3.2.3. Земский Собор – 1549 г. 10

3.2.4. Судебник – 1550 г. 11

3.2.5. Военные реформы (1550 – 1556 гг.) 11

3.2.6. Церковный собор – 1551 г. 13

3.2.7. Органы центрального и местного управления 15

3.2.8. Восточные походы 17

3.2.9. Династический кризис – 1553 г. 18

3.2.10. Ливонская война (1558 – 1583 гг.). Начало 18

3.3. Второй период правления Ивана IV (1565 – 1584 гг.) 21

3.3.1. Опричнина (1565 – 1572 гг.) 21

3.3.2. Внешняя политика. Завершение Ливонской войны 23

3.3.3. Последние годы царствования 24

3.4. Основные принципы самодержавной власти 25

4. Точки зрения на правление Ивана IV 27

5. Рекомендуемая литература 31

1. Особая организация власти – отличительная черта российского централизованного государства

Отличительной чертой российского централизованного государстваявляетсяособая организация власти(её идеологизация, тенденция к самодержавию).

Процесс превращения княжеской власти в самодержавную нельзя понять без анализа проблемы перехода от вассалитета к отношениям подданства. Возникает вопрос: «Когда и под влиянием каких причин возобладало подданство?»

Изменения стали происходить в XIIIв. под влиянием монголо-татарского ига. Уже первый акт ордынской власти – назначение Ярослава Всеволодовича великим князем (1243 г.) – означал перелом в политических отношениях Руси: впервые права великого князя былидарованыханом. Положение русских князей под властью Орды были близко к вассальному (о чём свидетельствует сохранение власти, территории, значительная свобода действий внутри страны), но формы, в которых проявлялась зависимость, были значительно более суровы и уже напоминали подданство. Важна иполитика ордынских ханов, которые переносили на Русь отношения жёсткого подчинения, характерные для Монгольской империи.

Другой существенной причиной была гибель в ходе ордынского нашествия основной массы дружинников. Например, среди основных родов московского боярства нет ни одной фамилии (за исключением Рюриковичей, Гедиминовичей и выходцев из Новгорода), предки которых были бы известны до Батыева нашествия. Внезапная (причём почти полная) смена состава дружинников привела под власть князей Северо-Восточной Руси сразу большое количество новых людей, вышедших из непривилегированных слоев населения, привыкших к повиновению и готовых быть слугами, а не боевыми товарищами князей.

Дальнейший ход политического объединения русских земель и централизация государства окончательно утвердили власть великого князя как государя и привели к постепенному превращению всех его подданных в холопов. Уже в конце XV в. Иосиф Волоцкий ставил знак равенства между отношением государя всея Руси к боярину и отношением боярина к своим холопам.

Конечно, Батыево нашествие и ордынское иго не исчерпывают всех фактов, приведших к утверждению самодержавия в России. Централизация помимо внешнего фактора, была обусловлена целым комплексом причин социально-экономического развития страны (ростом крупной феодальной собственности, развитием экономических связей между землями и т.д.). Однако ход централизации опережал созревание её предпосылок: наметившиеся тенденции развития не были достаточны для объединения разрозненных княжеств под властью единого государя. И лишь необходимость противостояния Орде ускорила, форсировала этот процесс.

Следовательно, определяющими для объединения были не экономические, а политические предпосылки.