- •«Политическое доверие» как символический источник социальных изменений в политических сетях
- •Литература
- •Политические партии как институт политической организации гражданского общества1 © Никоненко с.А.1
- •Социоландшафт ответа "президенту рф "
- •0% 10% 20% 30% 40% 50% 00% 70% 80% 90% 100%
- •Социоландшафт ответа "совету федерации рф "
- •Социоландшафт от beta"государст венной дум е рф"
- •0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
- •Политическая социализация как область бытия человека политического и.А. Щеглов
- •Литература
- •Political socialization as a sphere of being of homo politicus
- •Бедность и факторы, влияющие на социально-политическую активность населения Задачи исследования и общая характеристика опрашиваемых групп населения
- •Политические коммуникации как инструмент преобразования социально-политической действительности
- •Примечания
- •Политология
- •Гражданская и политическая активность населения как фактор реформирования политической системы россии (региональный аспект)
- •Civil and political activity of population as a factor of russian political system reform (regional aspect)
- •Распределение ответов на вопрос «Готовы ли Вы принять участие в акциях протеста (против снижения уровня и качества жизни, прав и свобод человека)?» (%)
- •Политический рейтинг и социологический анализ массовых политических настроений
- •Особенности образов идеального и типичного политических лидеров в представлениях граждан с разной политической активностью м.В.Криворучко
- •Готовность (потенциальная активность) и участие (реальная активность) граждан в разных формах политической деятельности, %
- •Группы граждан, готовых и реально реализующих разную совокупность форм политического участия, %
- •Составляющие образа идеального и реального политика в представлениях граждан с потенциальным и реальным политическим участием, средние значения
- •Политическая культура и политическая сфера общества © Гончаров в.Н.1
- •К проблеме становления экософии © Дмитриева н.В.1
- •Литература
- •Феномен политического сознания в политической науке: типологический анализ © Мясоутов о.В.1
- •Влияние политических партий на молодежную политическую культуру в постсоветской россии © Крикунова в. А/
- •Политическое многообразие в условиях современной модернизации россии к.В. Старостенко
- •Категория «вред здоровью»: вопросы теории и практики о.Н. Филатова
- •Проблемы современного гуманитарного познания
- •Политическое гражданство и политическое участие *
- •A. A. Shevchenko political citizenshipand political participation
- •Политическая культура и политическая власть в эпоху глобализации
- •Размышления, сообщения, комментарии
- •А. Г. Анисимов*
- •Кризис политического мышления в постиндустриальном мире и россия
- •(Методологические заметки на полях политического дневника)
- •В поиске новой парадигмы развития политики: интеллектуальный вызов без ответа?
- •Понимание политической субъективизации в постиндустриальном коммуникативном обществе — базовая проблема реорганизации системы международных отношений.
- •Россия: ответный ход на глобальный вызов?
- •Влияние кризиса 2008-2010 гг. На жизнь респондентов
- •Высокостатусные 11
- •Влияние социального неравенства на политические предпочтения и политическую активность населения
- •Список литературы
- •Е.Ю. Мелешкина, о. А. Толпыгина
- •4. Проблемы формирования государства, нации и политического режима в программе лдпр
- •References (transliterated):
- •8 Вму, политические науки, № 5
- •Политические знания как явление политического сознания
- •Методология политического анализа
- •Политические поколения: различия и устойчивость политических взглядов
- •4.2. «Политический нигилизм» как модель политического поведения
- •«Political nihilism» as a model of political behaviour
Социоландшафт от beta"государст венной дум е рф"
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
дз% |
|
|
|
|
|
|
|
|
3 3% |
|
|
|
|
|
|
|
|
1 1% |
|
|
|
|
|
|
|
|
« 5% |
|
|
|
|
|
|
|
|
1 1% |
|
|
|
|
|
|
|
|
Д 2% |
|
|
|
|
|
|
|
|
1 т |
|
|
|
|
|
|
|
|
3 3% |
|
|
|
|
|
|
|
|
_) 5% |
|
|
|
|
|
|
|
|
) 1% |
|
|
|
|
|
|
|
|
3* |
|
|
|
|
|
|
|
|
Ь 5% |
|
|
|
|
|
|
|
|
Ь 6° |
ь |
|
|
|
|
|
|
|
В завершении - доверие к местной власти. Эти данные приведены в таблице 6 и социоландшафте ответа «Местной власти». Самые недоверчивые здесь предприниматели - 1%, остальные отличаются от них незначительно. Но следует признать, что пожилые респонденты и здесь опередили всех - 12% опрошенных - в целом представители старшего поколения лидируют и в данном отношении.
Таблица 6. ДОЛИ (в %) ОТВЕТИВШИХ "МЕСТНОЙ ВЛАСТИ "
НА ВОПРОС "КОМУ ВЫ ДОВЕРЯЕТЕ?"
В ГРУППАХ, ВЫДЕЛЕННЫХ
ПО КРИТЕРИЮ Сфера занятости
№
ГРУППЫ
% 1
военнослужащий
2% 2
гос.,
муниципальный служащий
9% 3
учитель,
преподаватель
8% 4
офисный
работник
7% 5
предприниматель
1% 6
инженер
3% 7
рабочий
5% 8
продавец,
реализатор
5% 9
работник
транспорта
3% 10
медицинский
работник
2% 11
студент
3% 12
безработный
4% 13
пенсионер
12%
СОЦИОЛАНДШАФТ
ОТВЕТА "МЕСТНОЙ ВЛАСТИ "
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
^ 2% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
9% |
|
|
|
|
|
|
|
|
> |
3% |
|
|
|
|
|
|
|
|
Ь 7 |
% |
|
|
|
|
|
|
|
|
1 1% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
^ 3% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 5% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
^ 3% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 2% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 3% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
^ 4% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
□ 12% |
|
|
|
|
|
|
|
|
И так, данное исследование позволило получить вывод, что пожилые россияне склонны относиться к политическим институтам с доверием большим, чем респонденты среднего возраста. Как показали результаты, большим доверием у пожилых людей пользуется именно президент, вероятно в их глазах глава государства всегда был «на высоте», начиная со Сталина и его образа «Отца народа», и продолжая следующими за ним генеральными секретарями КПСС. Следует задуматься, в чем же причина неравнодушного отношения пенсионеров к политическим процессам? Думается, что ответ на этот вопрос можно найти в характере советской политической культуры и политического режима. Общеизвестно, что Советская власть отличалась высоким уровнем легитимности, что достигалось за счет демонстрации преданности со стороны населения. Такой тип поведения граждан поощрялся властью, кроме того, он являлся средством повышения социального статуса и материального положения. Представители старшего поколения привыкли к тому, что власти необходимо доверять и верить в нее, верить в то, что она способна изменить жизнь в стране в лучшую сторону. Приведем мнение советологов Д.Бари и Л. Уэя. Они склонны считать, что высокий уровень политического участия отмечается у пожилых людей, даже если они слабо верят в возможность реального влияния на принятие решений (Bahry and Way, 1994:350). Это указывает на особенности мотивации участия: важно само действие, а не его содержательная сторона. Эту же тенденцию подтверждают исследователи во главе с М. Виманом (Wyman et al., 1995: 597).
Следовательно, доверие является важнейшей политической категорией и становление современного российского государства как демократического возможно только лишь при его наличии. Результаты исследования показывают, что мы имеем дело с довольно таки застойным феноменом. В целом, доверие обессмыслено для большинства жителей города. «Недоверие к государству является символом разрыва социальных связей. В России доверие означает не только формально-правовые реалии, но и честность людей, сочувствие, которое не может существовать только на социальном микроуровне» [19]. Результаты исследования показывают, что политическое доверие не хочет «прорастать» в реальном сознании, наблюдается слабая активация политической энергии населения, рядовые граждане не чувствует себя обязанными выполнять властные решения. Наблюдается то, что субъекты политической власти, особенно в ходе предвыборных кампаний, дают больше обещаний, чем могут выполнить, что и приводит к разочарованию и скептицизму в массовом сознании.
Видимо пришло время задуматься над вопросом о доверии общества и граждан к власти, особенно среди молодежи - ведь она является будущим нашей страны, а не пожилые люди. Приведем слова С.М. Миронова из его выступления на пресс- конференции 29 августа 2006 г. по поводу создания Союза Доверия: Родина/ Пенсионеры / Жизнь в «АиФ»: «Наш политический успех возможен только на основе доверия избирателей. Доверие людей - наш главный политический ресурс. Мы уверены: ресурс людского доверия мощнее, чем ресурс административный» [20]. В целом, моделирование политического доверия с использованием эмпирических исследовательских технологий предстает как отражения ведущей тенденции развития современного политического анализа демократического развития России в условиях эволюционного развития.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Ольшанский Д.В., Пеньков В.Ф. Политический консалтинг. - СПб.: Питер, 2005. - .428.
Завершинский К.Ф. Смысл и истоки «доверия в политике» (генезис российских контекстов). Вестник государственного университета. №18, 2001.
Бенвенист Э. Словарь индоевропейских социальных терминов. М.: Прогресс-Универс, 1995. С.330; Ильин М.В. Слова и смыслы. Опыт описания ключевых политических понятий. - М., 1997. - С.168.
Бенвенист Э. Указ. соч. - С.84-95, 124-128.
См.Дробницкий О.Г. Понятие морали: Историко-критический очерк. М., 1974. С.229.
Чанышев А.Н. Аристотель. - М.: Мысль, 1987. - С. 171.
Еллинек Г. Общее учение о государстве. - СПб., 1908. - С.63-64.
Титаренко И.Н. Особенности древнеримской философии: Цицерон, Лукреций, Сенека. Монография. - Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2003. - С.53.
Локк ДЖ. Избр. философские произведения. В 2 т. - М., 1960, Т. II. - С.98.
Гегель Г.В. Ф. Соч. Т. VII. - C.177.
Токвиль А. Демократия в Америке. - М., 1992. - С.33.
Новгородцев П.И. Об общественном идеале. М., 1991. - С.548.
См. Комаровский В.С. Государственная Служба и СМИ. - Воронеж. Изд-во ВТУ, 2003. - С.109.
Анистратенко Т. Г. Политическое лидерство: типология и технологии имиджконструирова- ния. Автореферат. - Ростов-на-Дону, 2003. - С.18.
См. Галкин А. А. Дефицит политического доверия и пути его преодоления // Власть. 1998. № 11.
Троцкий Л. Д. Преступления Сталина. М.: Изд-во гуманитарной литературы, 1994.
Волков Ю.Г., Лубский А.В., Макаренко В.П., Харитонов Е.М. Легитимность политической власти. (методологические проблемы и российские реалии). - М.: Высшая школа, 1996. - С.70.
См.: http://www.isp.ru
Волков Ю.Г. Идентичность и гуманистическая идеология: взгляд в будущее. - М.: Социально-гуманитарные знания, 2006. - С. 190.
См.: http: // www.novopol.ru