3. Морфологическое членение и происхождение суффикса –тель
По вопросу морфологического членения имен существительных с суффиксом -тель нет единой точки
зрения. Так, А. С. Будилович17, В. А. Богородицкий18, производя морфологический анализ имен на -тель, включали в состав суффикса все, что не относится к корню. Например, в словах типа правитель они выделяют суффикс -итель, делатель — -атель, в сидётель — -ётель.
В. В. Воронцова считает подобное членение и выделение сложных суффиксов -атель, -итель, -ётель неправомерным: «Суффикс -тель присоединяется к глагольному корню посредством того глагольно-видового суффикса, который наличествует в соответствующем инфинитиве: владёти — владётель, даровати — дарователь, крестити — креститель. Поскольку элемент, «осложняющий» суффикс -тель, наличествует в соответствующем инфинитиве, нет оснований представлять производящую основу иначе, чем основой инфинитива, и выделять безоговорочно самостоятельный сложный суффикс во всех словах на -тель»19. Согласно ее рассуждениям, в ряде слов можно выделить самостоятельный сложный суффикс -итель, а именно — в тех словах на -итель, которые не могут быть соотнесены с инфинитивом на -ити: погребитель — погрести, погребати; покровитель — судя по лексическим связям, это слово соотносится с отглагольным существительным покровъ, спаситель, гонитель.
С приведенным утверждением принципиально не соглашается Р. В. Железнова: «Можно свободно реконструировать видовые корреляции типа: пасити — спасити, упасити — ‘уберечь стадо’, кровити ‘защищать кого-либо по крови’ — покровити, гребити — погребити»20.Таким образом, современные исследователи склонны все же выделять в инфинитивных образованиях не сложные морфемы, а однородный суффикс -тель.
В исследованных акафистах производных имен существительных со значением действующего лица, образованных посредством суффикса -тель, зафиксировано наибольшее количество — по сравнению с другими морфемами, которые для обозначения лиц являются менее продуктивными. Активность суффикса -тель
объясняется прежде всего его способностью так или иначе коннотировать имена и маркировать их как лексику экспрессивную, присущую высокому акафистному жанру.
Специалисты по славянскому словообразованию рассматриваемую морфему относят к книжным элементам, чуждым народной речи. Так, Е. А. Захаревич отмечает: «В болгарском языке, как и в других славянских языках, существительные с суффиксом -тель в большинстве своем носят книжный характер»21. Отсюда становится понятным, почему «имена существительные с суффиксом -тель со значением действующего лица обнаруживают свою употребляемость в основном в памятниках церковно-богослужебной письменности, или в „книжно-славянском типе“ древнерусского литературного языка22.
Следовательно, широкое распространение слова с данным формантом в славянских литературных языках получили под влиянием произведений старославянской и церковнославянской литературы: «Основываясь на фактах, свидетельствующих о том, что сфера употребления имен на -тель ограничивается языком церковно-книжным и книжным, что в ранних памятниках делового языка имен на -тель почти нет, а также учитывая то обстоятельство, что в памятниках делового языка широко распространены наименования лиц по действию, произведенные с помощью других словообразовательных элементов (суффиксов -ец-, -ник-, а позднее с помощью чрезвычайно продуктивного суффикса -щик-), можно предположить, что суффикс -тель не был свойствен русскому языку искони, а пришел из церковнославянского языка вместе с церковнославянской лексикой» Итак, в качестве основных выводов надо сказать следующее: образования с суффиксом -тель представляют собой чрезвычайно древний пласт лексики. В церковнославянском языке они производятся главным образом от переходных глаголов, хотя образования от непереходных глаголов также имеют место. Видовое различие глагольных основ не создает заметных ограничений при образовании имен с -тель. Существительные со значением лица с данным суффиксом в равной мере производятся от глаголов как совершенного, так и несовершенного видов. Наиболее продуктивным является образование от глагольных основ на -à-, -è-. Дериваты, восходящие к вербальным основам других типов, единичны и представляют собой старейшие образования.