13.3. Внутренняя и внешняя стабилизация и национально-авторитарный поворот в президентство в.В. Путина (с 2000 г.).

31 декабря 1999 г. президент Б.Н. Ельцин досрочно ушел в отставку, тем самым обеспечив победу на президентских выборах 2000 годасвоему преемнику – В.В. Путину, переизбранному на второй срок в 2004 г.

Основные тенденции в президентство В.В. Путина во многом стали продолжением и развитием позитивных в целом процессов, начатых премьер-министром Е.М. Примаковым в 1998 году. Ими стали:

А. В общей внутренней политике:

1. Стабилизация власти, усиление авторитарных тенденций в русле российской исторической традиции. Под лозунгом укрепления «вертикали власти» страна была разделена на 7 федеральных округов во главе с полномочными представителями президента для контроля за губернаторами; с 2003 г. фактически отменены выборы губернаторов. В условиях современной России эти меры были вполне прагматичными и имели следствиемупорядочение системы управления и подавление регионального сепаратизма.

2. Стремление к консолидации общества, политический центризм(начиная с государственной символики, сочетающей элементы наследия дореволюционной России и СССР).Следствиемэтого стало укрепление авторитета власти, чему в немалой степениспособствовало то, что Путин, в отличие от Ельцина, не отягощен в глазах народа ответственностью за социально-экономический кризис, распад СССР и утрату положения сверхдержавы.

3. Следствиемразочарования народа в политических партиях стали их кризис и политический застой. На его преодоление, с одной стороны, и на дальнейшую стабилизацию – с другой, направлено предпринятое властью в последнее время строительстводвухпартийнойсистемы по образцу наиболее цивилизованных и стабильных стран Запада, с заменой смешанной системы парламентских выборов (по персональным кандидатам и партийным спискам) на однородные выборы по партийным спискам. Отличием от классической западной схемы является то, что обе претендующие на эту роль партии – «Единая Россия» и «Справедливая Россия» – сформированы не естественным путем «снизу», а «сверху», по инициативе самой власти.

Б. В социально-экономической сфере:

1. Завершение разработки законодательства по экономическим вопросам с усилениемгосударственного сектора экономики и тенденций государственного регулирования.

2. Ограничение влияния «олигархов»российского бизнеса, которое приобрело чересчур обширные размеры в последние годы президентства Б.Н. Ельцина (в особенности Б. Березовский). Попытка некоторых «олигархов» в ответ объявить войну власти была пресечена на корню и закончилась для одних эмиграцией (Б. Березовский, В. Гусинский), для других – тюремным заключением (М. Ходорковский).

3. Экономическая стабилизация. С 2000 года в России наблюдаются медленный, но неуклонный экономический рост и неизменно профицитный, сбалансированный госбюджет. Следствиемэтого стал частичный подъем уровня жизни народа, постепенное формированиесреднего класса, служащего залогом стабильности любого общества.

4. Прекращение разбазаривания кредитов и бюджета и расчет с внешними долгамигосударства, к настоящему времени близкий к завершению.

5. Начало возрождения ВПК, уже идущее в сфере обычных вооружений и намеченное(в программе, принятой правительством в 2007 г.) в области ядерного оружия.

В. Во внешней политике:

1. Приоритет национальных интересов.

2. В сложных условиях нового мирового порядка, характеризующегося доминированием США, сегодняшняя Россия стремится к осторожному балансу между Западом и Востоком (и прежде всего – Китаем). Этому соответствует и рациональный поиск ею своей модели дальнейшего развития (хотя по отдельным направлениям еще по инерциисохраняется не всегда критическое перенимание западных моделей).

В заключение можно сформулировать основные проблемы сегодняшней России, представляющие собойеще не до концаизжитое наследие общего кризиса 90-х годов:

1) технологическое отставание от наиболее передовых стран Запада, преобладание сырьевых отраслей экономики перед обрабатывающими и наукоемкими;

2) неопределенность места России в международных отношениях;

3) по-прежнему высокая (хотя и сократившаяся по сравнению с 90-ми годами) коррупция и опасно растущая бюрократизация управления (как следствие чрезмерного усиления позиций государственного аппарата, не имеющего противовесов);

4) все еще достаточно низкий уровень жизни основной массы населения.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ