Учебно-методические указания Педагогика
.pdfпротиворечиймежду |
групповогоамифактчлсамсебенства |
|
|
обуслразвитиеэтихчетырприводящихкогнитпр, цвлссовныхает |
|
|
|
конечномсчмежд.Этимзатевегосрупповойанчиваетсяриминации |
|
|
|
кпроопрнцепциибъяснениятипамтношенийждуделессного |
|
|
|
гру.Ихптакомривыпамибъдейтяважфактявлствительноеныйии |
|
|
|
отношениямеждугруппами |
|
-ихвосприятиедруг,одноважнейшеем |
|
звеноанализаоказываетсяопущенным.Этовопрос,насколько |
|
|
|
адекватнойявляетсяфиксациямежгрупповыхразличий, |
те.насколько |
|
|
восразличиянимаемыесоответсдействиположенидел.» твуельномуют |
|
|
|
«Проблемамежгрупповыхотношрамкахпринципадеят. льностиний |
|
|
|
Прирмежгрупповоговосприятиязаключаетсятом,чтоздесьмыда |
|
|
|
имеемделосупорядочениеминдивидуальных |
когнитивныхструктур, |
|
|
сихвединоецел;этоязываннепрсуммвоспрчужойст ияятияем |
|
|
|
группыинд,прсубъектувосприятия,нонадлежащимименновидами |
|
|
|
совенкачество,группобразование.воеОнообладаетдвумяшенноое |
|
|
|
ха:дляграктеристикамиуппы |
-субъектавосприятияэтоцелостность»,« |
|
|
коопредкакстеппредставленийчлэтойвпаденияраяляетсяьов |
|
|
|
групыодвсе»итак(«гойпе |
|
-тоилиневсе»думают«огругойппе |
|
так-то)Относительно.группы |
-объектавосприятэтоунифицированность« я |
», |
|
копоказывапредставленийсраспространенияепеньграяругойппе |
|
|
|
наотеечлв»д(«гсетакруиневсе»)Агеев«новл, гойиппеьных( |
|
|
|
1981). |
|
|
|
Целостностьунифицированность |
-специфическиеструктурные |
|
|
характеристикимежгрупповоговосприятия |
.Динамическиеего |
|
|
характертакжеотличаютсядинамхарактерческихстстик |
|
|
|
межличностноговосприятия:межгруппсоциальн вые |
-перцептивные |
||
пробладаютустойчи,консльшцессы, рвативностью |
|
|
|
р,посколькуихсубъектомявляетсягинеодинностью |
|
человек,группа,и |
|
фотакпнеторбд,номлибцхькелтрессовеельваныйие |
|
|
|
слпроцесс,вквкакиндивидуальныйжизненныйторыйлюча тся |
|
|
|
опыткачленагруппы,такиопытж».Диадогоизни« азоны |
|
|
|
возможныхстор,точкизренкото я |
|
рыхвоспринимаетсядг,ругаяппа |
|
значитболееузокпосравнениютем,чтоместослучаельно |
|
|
|
межличностногов:образдфоспругойппыиятиямируется |
|
|
|
непзависимостиотситуациймежгрупповсредственновместнойй |
|
|
|
деятАге,(С.1983ельностив. |
|
65-66). |
|
Этасовместнаямежгруппдеятельннесводитстолько остьвая |
|
|
|
непосревзкэтобыло(ваШерифакимо)сперим. действиюномуентах |
|
|
|
Межгрупповыеотношения,частности,представления«», гихппах |
|
|
|
мвприонепотсутгутзникатьсретвии |
|
дственноговзаимодействиямежду |
|
гру,как,на,вслучаеотношмеждупбольшигруппа. и ернийми |
|
|
|
Здесьвкачеопофаквыступаетболширстемарокаявеорадующего |
|
|
|
сусловий, циальныхбщественно |
-историческаядеятельностьданныхгрупп. |
|
|
Такимобразо |
м, деятельнежгруппможетвыступатькакформе остьвая |
|
|
непосревзгрупп,таксвоихкрайимозличдственногоействияых
опосбезличфо,например,черезценностямиедованныхах |
|
|
куль,фольклПримеровтп.такродаотношенийурыжнгра |
|
онайти |
оченьмнвобластимежджизн,когдааздругого»« ( гойнародной |
|
|
ст,другнарода)фвовсенебязательноаныхрмируетсядего |
|
|
непвзаимо,основе,псречерпнутыхатленийдственногоействия |
|
|
изхудожественнойлитературы,средствм |
асинформациитп.Ксамаовойк |
|
прмежвосп,тизродаегоотхаквисимрауппияктераоиявогость |
|
|
кульобуслважнуюрэтереотиповпр.льурыомцессевливает |
|
|
Воспчужойгруппычерезсте ияеотипе |
-явлениешироко |
|
распространенное.Вем |
еобходиморазличадвестороны:стерео ьип |
|
помогаетбыидонадкаствоспринимаемуюегроатжноризчно ровать |
|
|
группу,отнестие.еекакому |
-тобоширокомуявл.Вэтомассуеений |
|
качественип,пдареотиплтнбхскз сдлькунтельном |
|
|
быстрсхематичноеизна.Од,скольстегруиеакореогппыйтип |
|
|
наполнянегхарактвсеонитакие(«тивнымиеристикамится |
-такиео |
-то»), |
онначинспфмежгрупповойсобствовать,такмированиюждебностиет |
|
|
какпроисходитполяризацияоценочныхсуж |
дений.Какужеотмечалось, |
|
особжесткоэтазакопроявляетсям жэтничеомерноскихть |
|
|
отношениях. |
|
|
Уместнопвопростом,каковарольнепосредственногоставить |
|
|
межгвзаимодействформфункционированиитакуппхованогоиия |
|
|
стер?Ещв50еотипов |
-хгг.Д.Кэмпбелбыласформугипотеза« ломирована |
|
кон»,сутькотзаключавсл:большеактадующемройтся |
|
|
благуслдляконтактовмеждугруппами,чемдольшеглубжевийприятных |
|
|
онивзаимодействуютобм,темвышеельныйнивидаминиваются |
|
|
реальныхчертвсодержаниистереотипаС,(С.Какефаненко1987244). |
|
|
в,развиобссднопсмежгрупповыхлиастиедованийтиехологии |
|
|
отношенийвбольшстребуетвключениятепенианфакторовлиз |
|
|
совмдеятельности. стной |
|
|
Предподходканамежгрлизуагаемыйп |
поотношенийявляетсяых |
|
дальнейшразпринципадеятельности:межгв,оспритемупповоеятием |
|
|
котбвкакспеылооциделроеальнофически |
-психологический |
|
предметиссвобмежгрупповыхотноше,самл беиванийя |
|
|
интсточкизрерпретируетсян |
ияконкретногосодержасовместнойия |
|
деятельразличгрупп.» ныхости |
|
|
«Тод…всехпрзистмалойгруппыболрминированностицессове |
|
|
шсобществиотнпстемойрсвраскрыилучакойшенийнныхтие |
|
|
конкретизацию:ближасферойтакихотношенийявляютсяшей |
|
тношения |
междугруппами.Возникаетсвоеобразныймежгрупповойконтекст»,« |
|
|
коеразновидсконтекстатьоциаль.Перспективарый ногость |
|
|
испмежгрупповыхсотношеихологиледовавключсебяжнанийть |
|
|
двасеченшения:отнмеждугруппамипо«ризонта |
ли»,тмежду. |
|
группсвязанными,неотношениямиподчинения,существующимикак |
|
|
бырядшкольным»шк«класссо(,бригадабригадой,еслильныйсом |
|
|
речьидетомагруппах,илинацияснацией,демогрыхс афическая |
|
|
демографическойгруппой, |
лиречьидетбольшихгруппа,.Вари). хнт |
|
этогосечения |
-взразных,согруппиме:семья,подчиненныхотношения |
|
шк,спсекциятд.Второесечениертивнаяла |
|
-отношениямеждугруппами |
«пов»,т.евснекоторойерархииртикали:бригастеме |
|
да,цех,з, вод |
объедитп.Эвслучайтопозволвключгройтичнонениеить |
|
|
проблемамежгрупповыхоттакжеотносительнойразделвыйш ку |
|
|
социальнойпсихологии |
|
-психологиюорганизации. |
Реализациятакойперспективыбудетважнымфакдостра« ором |
ивания» |
|
соципсихолог,поравзначмееколькуферушльнойретельнойии |
|
|
праприм,вклюееболширокийсоциальныхтиругечненияитского |
|
|
пр.Вусловэтразвитиянвробществаблэтопашегоемяхенного |
- |
|
важсоцифунау,спосоакльнаяция |
|
бствующаястабилизации |
общественныхотношений.» |
|
2. ТеорияК.Левина
К.Левинвыделялавторит,демократическийанархстилирный
лидерства.
Дляавтоиля()схарактернаценокррализациятическогорного |
|
|
властирукаходнруководителя,тр го |
|
ебующего,чтобывсехделах |
доклтолькоему.Эсприсущиставканаадминилюдывалистрирование |
|
|
иогранконтактысподчиненными.Такойменеджерченноличноые |
|
|
приниилиотмен)решения,недававоз(проявитьможностиает |
|
|
инициативуподчиненным.О |
нкатег,чарезокслюдьми,вчтосегдаричен |
- |
нибудьприказыв,распоряжается,наставля,непросит.икогд |
|
|
Инымисл,оснегуправленческойдевамивноержаниеятельности |
|
|
состоитизприккоманд. зов |
|
|
Дляавтокхарактерныдогматизмсте ата |
|
отипностьмышления.Все |
нвимоствоеиливоспринимается,орожносбще ью |
|
|
ткакуправлработеонпрактпользуетоднимитемже нчеческиякой |
|
|
метруководителями.Вэтомслучвсосрсяластьв еахдоточена |
|
- |
автократа.Даже |
азмещлюдейпроведецс щассениенийя |
|
поегоидеологиичинено |
–всеподолжныбынавидуЭс.оздаеттоьянно |
|
наоб,ткакпвэсодчиненныеряжеановкжелалитбылучом ую |
|
|
избтескотаким.енжатьтактанеджеромого |
|
|
Руководительстанови тсяавтократогда,когдапосвоимкачесн твамом нижеулюдей,котр,илиеслиуегпвнякоорымидчиненныхводт слнобщипрофессиональнаякультуразк.шком
Эсруководстванестимулируетильпроявленотинициат вы п:она,наоборот,дчиненных чнаказуема,чделаетвстократом невповышениеэффектработыорган.Подначаломзможнымзациивности автокрнеприяра,ибоувнеугодных»является«цельюатьненоа ие егоупрдеятель.Всончпароизоревлстонченостииткой
сакраментальную фразу:Мыстобойнеср«»Вусловиях., кихтаемся ес,оудовлттрусуес,какпоствуеттворенностьомчиенные
авсосчитают,чтоихвосилыокруднидолжногоеаходятатуческие применения.
Мен,использующийпрдемокраимущественноджер сткакмбвопррешатьжно,льшесисоллми совсяемгиатическильно инфподчинположделвк, рллектавильномироватьенныхве ренакритику.Вобщспонпргвежливдчиненнымируниитльно добр,нахснимиодитсяжелателен управлфункделдрусп,довлюдям.ецгиериалистамнчйуетских Онтребо,носп.Птаструковподготовкеаилемателендливдства реалурешпручастиевсчленыавленческихзациинимаютий коллектива.
Руководитель-демизбегаенавязываниясвволип. кратдчиненнымей Онпубличнонедсвоегопревосходствамонстрнадчленамирует упримколлек,стараетсяпривлечьсвоихподчиненныхвляемогоива выработкеипррешен,поддерживаетиницят йюативу самостоятельность.
Демменеджпроделовыхсиовекратичныйщанийнии разм,какправило,сергру.Этосознепщдаетпыринужденнуюинеся обстановкупобсуждениипрразвиторганизации.Такиразом, лемя приемыспособывознаувтдействиячиненных существенноразличаются.
Руководительслиберальнымневмешательским)стилем(руководства практическиневмешиваетдеятельколлект,работновасятьм предполсамостоятивозможностьииаядивидуальногоавленыльность коллективноготв.Таруспобычкорчествадчийводительненными вежлив,готовотмеранееприим,особеннослэтошениятоеь угрожаетегоп.Либербезынициативностьпулярнтлич, етвсти неосмыисполнениедивышеуправления. ективганоленноетоящих
Извсегоимеющарсеналасредстввоздейск лл госяктвияив основнлибераламестоузанимаютуговорыпр.Привыполнениисьбы управленческихфункцийонпассив:плыветпотечению»Менеджер«. либералк,восоглашаетсяитсянфликтовмнениемновном п.Мягкостьвобращлюдьмидчиненныхмешаетемуприобрестинии реальныйав,посколькудтотритетрудникигольныебуют п,которыениде,боясьжекиспортитьнимивзаимоотношенияла. ет Следствиемэтбытьпанибратство,дисжетго« анц руквоимидителясподчинабкрайнезначительна. нными Руководитлиберастилянепрскольявляьногоетль оргасп,слабокрегулируондействсобностизатролорскихруетяй подчиненных,какследствие,егоупр разультативна.
Таобразом,стильуправленсводитсяктехнологиипринятимия управленческихреше.Вчаст,менеджер: остиий
тическийстиль,
впостоянномкон,частьакте
демократаи
-
ия»такого
-нибудьвыраженных
авленческаядеятельностьне
едпринимрешоноличнозв(«автократ»)хестыйщнияает «внушает»решение
высказываетсвоимы сли,предлзадавдеивопросыагаетть
ппрревкачопытногообшдлагамодели)(ноеразцаствени решения
распроблемы,даетук,оцениваетедложениять,азанияывает пррешенияч(«»демократ) нимаетстый
устанавливаетогпсотруднос чения
позволядействоватьподчинбезогра,установленныхиченийнным рукосвыше»«чистое»невмешательство(«) дством
Исслнеученыхвыявилизависмецкждудованиямостьх резтрстилемру.Эффективностьразличныхководстдаьтатами оцениваласьтечтрехлет.Самывысокиезультатыние гпреобладаетдестильруководс,мократическийсамыенизкие ва коллсавторитарнымруковоб.Иссерактивалеьнымдитеовалямиась протруда,психологичесзводительность прибыль.
Слеимев,чтокаждыйуказанныхстдуввид«»ьсетлеом встречаелючаетсяоченьред.Груизатомб,чтководителябыь использовапркаждогостприменязависимостиотмуществалять оситуации. обенностей
ТеорииХ“Y”Д.МакГрегора
ДМакГрегор,извуобластигллидерстваченый, стныйзвал предпавтруководителяотношениюработникамкрасылкичного теориейХ”“.
СогласнотеорииХ”:“
1Людиизначал.нелюбяттрудитьсяно
избегаютработы.
2Улюдейнч.,онисизбстолотаравитьсяютсябия отв,пр,чтобыимиуко.етстдпочитаяводилиенности
3Большевсеголюди.хотятзащищенности.
4Чзаставитьлюдей. ,необходиморудитьсяобыиспол зовать принуждение,контрольугрозунаказания.
Наосноветисходныхпредпол,автократобычкихкакможно жений большецентралполн,струкрабподчи отумочиненныхзуетрируетя почпринятнедаеимсвободыреш,упроститьцели, м йтся разбитьихнабо леемелкие,каждомуподчиненномупоставитьсвою специфичзадачу,чтопозволякисполнениегко,нтролироватьскую плотное.рувсейрабпределахегкои,чтвмпетенциитойбыдит
иковпринятьрешение
илей
–уколлектива,
–у
к,текучестькадровийлимат
прилюбойвозможности
обеспечитьвыраб,можетоказыватьпсихологическоедавлнениеты |
ление, |
|
какправило,угрожать. |
|
|
Иеделениевтакиорг,пр,оченьрхв ческоезацияхло |
|
|
ст,касбирнчеткоипеабф.алыраграмацииюттивно |
|
|
Руковтакоготипаконцентрирунаудовлеэлемдинтаельво ныхениится |
|
|
потребностейсвоихподчиненны |
хинаиболеспользуавтократичныйе |
|
стильуправления. |
|
|
Когдаавтократизбегаетнегпринуждения,вместоэтоготивного |
|
|
исв,понзнбавтл.званиеагучаьзураждеократасклоет нногоие |
|
|
Хотяонпродоставатьсяавтруководителем,благритарнымлжает |
осклонный |
|
автпрактивнуюзаботунастрблагополучииявляеткратении |
|
|
подч.Онмоданато,чтразрилижепоощрятьйтихбыненныхшать |
|
|
учвпланз.Ноонсзаобойфактическуюданийхраняетровании |
|
|
властьпир.Исполкаинимаеше ияять |
|
кбнибыллагосклоненэтот |
рук,онпрсавсодальшеой,тводитстираильократическийтль |
|
|
структурируязаданиянавязываянеукоснительноегромногоблюдение |
|
|
количествап,котжреавилпсотрудникасткоглам. ведрыеениетируют |
|
|
Представлениядемократ |
ичнрукоработнотличаютсяговод кахтеля |
|
отпредстававтокродителячногоруко.МнихзкГрегорвалений |
|
|
теорией“Y”: |
|
|
1Тпестественный.р.Еубудоцсл, юдагоприятныеовсс |
|
|
тпримутнасебяответственностьлько,будутстремиться. ей |
|
|
2Еслилюдиприобщены.корганизационнымцелям,онибудут |
|
|
использсамоуправлениесамок. нтрольвать |
|
|
3Приобщея.функциейв,ляетсясвязанознагражденияиеого |
|
|
достцел. ижением |
|
|
4Спктв.решениюпровчасто,рческомутречаетсяблемность |
|
|
интеллектуальныйпотенцсреднегочеловекаиспользуетсялишьчаст. алчно |
|
|
Благодаложениямэтимпр, руководемдпок ат тельчный |
|
|
пртакмеханизмывл,котапдпотребносянияллируютчитаетыеям |
|
|
болеевысокогоуровня:потребнпринадлежности,ц й |
ели, |
|
автономиисамовы.Настдемократруководящийажениительчный |
|
|
избегаетнавязыватьсвволюп. дчиненным |
|
|
Организации,домдест,характермократичныйльнируетзуются |
|
|
высстдецеп.Подчиненныеплкойринимаюттрализацииомочийью |
|
|
активноеуча |
стиевпринятширокойрешенпользуютсясвободой |
|
выпозадан.Дчасто,объясниворганизациице,вольлиней руковоипп собствезпредчцелднияительелитннныеым сотеми,консфот.Вместого,чтобыветстврмулыеировали осуществжесткконтрозаподчпроцессеихраб, ийненнымилтыять низруковобычвыполнждет,раббудог,онетайтадитцаельна
чтобыпровеРуководиееоц. каксвязующзвено,нкуйствуетелье обеспечиваясоответствиецелейпроизводственно йгруппыцеляморганизации вцелнеобходимыеизабтом,чтгруппаейресурсы.лучалабытясь
Поскдемоклидерпредполагает,чтлюдивированылькуат чный потболвысокогоуровнясоцвзаимодействии,успехахб альномостяи самовыражении, нпытаесделаобязанподчиболеетсяьностиенных привлек.Внекосмыслеонстараесоздатьси, оромуциюсяельными которойлюдидонекотстепенисамимосебя,потомуч хивройруют раб,псв,самариродеявляетсяво.Онтакжеейзаграждением спостому,чтподчпон,чтоимпредсрешабыствуетималиненныеоить большуючастьпроблем,неищаодили.Норуководительбренщия вкламногоусатмидовериязданитемслий,крытостиывасф ры
чтоеслиподчиненнымпомощьон, адобится и,нестесняясь,моглибы обратрук.Чтдобэтого,рукорганизуетбывитьсядителюводитель двухстороннееобщениенаправляющуюграетроль.
Различнродаисслпозволяютутверждать,чторуководителидованияго |
|
|
|
||
—пркактеориитакX,ве женцы |
достигаютзначительныхY |
||||
успеховбизнесе. |
|
|
|
|
|
Возможно,самоераннэффективностиисслстилейлидерствадова ие |
|
|
|
||
былопроКуртомЛеиегколл.Всзнаменитомвединомоемгами |
|
|
|
||
исследЛеобнаружил,чторуквдобивиноводстворноеаниилось |
|
|
|
||
выполнениябольшегообъемаработы,чде.Одннадругойократичноеко |
|
|
|
||
чашевесовбылинизкаям,меньшаяр,меньшеетгинальностьвация |
|
|
|
||
дружевгруп,отсутствмышления,боппоахьшаяюбогое |
|
|
|
||
аг,пкртак,ессивностьуководителюоявляемаядругимчл |
|
|
енам |
||
группы,большаявретреводиболеезиавн исигамаяоеенно |
|
|
|
||
покорповедение.Посравдемократичнымруководством,приениюое |
|
|
|
||
либеральнобъработыум,качесснижается, ньшаетсямвом |
|
|
|
||
появлявыражаетсяби, грыпрльшосахе |
|
|
дпочтение |
||
демократруковод. ителючному |
|
|
|
||
Бписсонеполеездниевыводытом, дтвердилиедованияностью |
|
|
|
||
чтоавтократичнруковболеевыспродуктивностьесп, куюдствчиалое |
|
|
|
||
нобнизкуюстепловлетворенности,деч.Тмньмократичное |
|
|
|
||
менее,ис |
слдалосновуниеЛпоедругихученыхвстиляскова |
|
|
|
|
по,котоможпривестипроизводительностиысокойедудаыйния |
|
|
|
||
высстепениудовлетворенности. кой |
|
|
|
||
ТаблицаСтили1:управления |
|
|
|
||
Стиль |
|
Авторитарный |
Демократический |
|
Либеральный |
управления |
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
Сосредоточениевсей |
Делегирование |
|
Снятиелидеромсебя |
Природастиля |
|
властиответственности |
полномочийс |
|
ответственности |
|
врукахлидера |
удержаниемключевых |
|
отречениевпользу |
|
|
|
Личноеустановление |
позицийулидера |
|
группыили |
|
|
целивыборсредствих й |
Принятие |
ешений |
организации |
|
достижения |
разделенопоуровнямна |
Пгредоставлениеуппе |
|
|
Коммуникационные |
основеучастия |
возможности |
|
|
потокиидут |
Коммуникации |
самоуправления |
|
|
преимущественно |
осуществляютсяактивно |
желаемомдлягруппы |
|
|
верху |
двухнаправлениях |
режиме |
|
|
|
|
Коммуникациистроятся |
|
|
|
|
основномпо |
|
|
|
|
горизонтали |
|
|
Вниманиесрочности |
Усилениеличных |
Позволяетначатьдело |
|
|
обязательствпо |
|||
Сильные |
порядку, |
|||
выпраболнениюты |
так,какэтовидитсябез |
|||
стороны |
предсказуемость |
|||
черезучастиев |
вмешательствалидера |
|||
|
результата |
|||
|
управлении |
|
||
|
|
|
||
|
Сдерживается |
|
Группаможеттерять |
|
Слабые |
Требумноговременит |
направлениедвижения |
||
индивидуальная |
уменьшитьскорость |
|||
стороны |
напринятрешенийе |
|||
инициатива |
безвмешательства |
|||
|
|
|||
|
|
|
лидера |
|
|
МодельР.Лайкерта |
РэнсисЛайкертегоколлегив |
Мичиганскомуниверситетеразработали |
|
альтернативнуюсистему,сравнгруппывысокойпро зводительностьювая |
|
|
трудаигруппыснизкойвазличных.рганизацияхизводительностью |
|
|
Онисчитали,чторазнвпроможетобъяснитьстильзводительностицу |
|
|
лидерства. |
АналогичноконтинуумупотеориямХ”МакГрегора“,“Y” |
|
руководителигруппвыснизкойпр изводительностью |
|
|
классифицировалисьпонахоинууму, претднойелахящемуся |
|
|
крайнсосредоточенныенаботете-Х”),(ругой“рия-сти |
|
|
сосредоточеначеловекетеныеЭтот(“Y”)пнаредставленияинуум. |
|
|
Рис2 . |
|
|
РУКОВОДИТЕЛЬ,сосредоНА,такжеизвескакБОТЕточенный |
|
|
руковод,ориентированныйназ,првс,заботитсядачуждеготель |
|
|
пзадачиразработкесисоеквознагражденийдл емыровании |
повышения |
|
произвтруда.Классическимпримеромрук, водителядительности |
|
|
сосрнаботеслужиФрУ.ТТейлор.строилдодерикоченного |
|
|
задачупотехническимпринципамэффективностивознаграждалрабочих, |
|
|
которевыполнялипеквоту,тщательноассч |
итанаосновеизмеренияную |
|
потенцивыпускпр.Этотоснованнастремодходукциильеногоии |
|
|
руковзаставитьпорабтак,чтобыдосчиненныхтидатьчьтеля |
|
|
макспро.Менедж,которыподдерживаютзводительностимальнойры |
|
|
подосповедения,тильребныйую |
строгогоподчинениярабочим |
|
ра,четвыпзадачст, всемколлективомеред. ящихголненияам |
|
Онизасворешенча,пртставятправс,ихкратичныеготуювышеяхла инструкции,процедуры.
Впротивоположностьэтому,первейшейзаботойруководителя,
|
|
|
сосречеловекеоченногона,являюлю.Онсосредоточиваетвнд маниеся |
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
наповышениипроизводительноститрудапутсовершенствованм |
я |
|
|
|
|
|
||
|
|
|
человеческихотн:делаетупнавзаим, озволяетшенийрпомощи |
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
работникаммаксимальноучаствоватьпринятрешен,из й |
|
|
|
|
|
|
бегает |
|
|
|
|
мелопекиустанавливаетдлявысокийуровеньдразделениячной |
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
производительноститруда.Онактивносчитаетсяподчиненныхуждами, |
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
помимрешатьпрпоощряетихро.Приблгастфессиональныймы |
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
такомпоруосвнидходеелябдитель |
|
|
|
|
|
мансвоиме |
|
|
|
|
|
взаимоспо,поддатм.Какчиненнымиовосферутношениямживает |
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
пр,руководителитипаотличаютсямягким,открытымвилоког, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
дружхарллективыджером.К,возглавляетмак, любнымимые |
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
отличаютсясплочегармо. ничностью |
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
Носнованиисвоих,Лайкертделалвывод,стчледованийиль |
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
руководстванеизменнобудеторлна,либонааботуированным |
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
человека.Невстретилосьниоднрук,ктобыпробаэтиговодителяявлял |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
качвзначительнойстодновременно.Резствапени |
|
|
ульттакжепок, тызали |
|
|
|||
|
|
|
чсруковт,сильначе,псрлчтиучаяховекедоточенныйдства |
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
спопроизводительноститруда.вышениюсобствовал |
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
Исследо,проведедвухназваннапра,позволилнаыхныеенияях |
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
получитьдосинформациюересаточнуюо |
|
|
|
.Кпримеру,менеджеры, |
|
|
||
|
|
|
ранаосновепервогоб,оцкакмылидходатающиеенены |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
профессиональныевсраихколл,придержвторогогаминии вающимися |
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
по.Эуствернымждениедтаохода,лякактлокихаслей |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
обслуживание, ,бухгалтерскразование |
|
|
|
иподобныеимфирмы,медицина, |
|
|
|
|
|
|
|
торг.Чтожекасапромышленногопроизводства,тоздесьрнокаквлятся |
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
разобоцениваетсяое.Уппроизводснаэсфкакойссре ва |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
болееправильныйэффективный.Крометого,выяснилось,чтпри |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
управлениипо |
пепринципувнапроизводство()вомууровеньимание |
|
|
|
|
|
||
|
|
|
тра,заб,прзначительнов,чемприиномышематизмалеванийгулов |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
подходекуправлен.Однаколлект,гдечтсутствуетткаяиювах |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
стри,пжесткогримстилочуявктураправленияляетсениестьо |
|
|
|
|
|
|
я |
|
|
|
|
толькоположитфактор,повышаетуровеньудтруд. вломтворенияльным |
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
Какпродолженисследованийсвоих,Лайкепредложчеты т |
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
базовыхсистстилялид. емырства |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Система1 |
|
Система2 |
Система3 |
|
Система4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Эксплуататорско- |
Благосклонно- |
Консультативно- |
|
Основанная |
|
|||
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
авторитарная |
|
авторитарная |
демократическая |
|
участии |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
Лайописываетру,относящихсяксистемеководителейакерт1, |
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
эксплуататорско-авруководителиитарных.Этиимеютхарактеристики |
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
автократа. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Системаназываетсяблагосклонно2 |
|
-ав.Этируоритарной |
ководители |
|
мпавоогутддерживатьсп,ноошениядчинетарыеными разрешаютп,хотяигр,удприняеннымвчаствоватьниченноии реше.Мсоздаевозинекотивацияслучаях-ийаграждениемсяорых наказанием.
Руководителисистемыназываемо3, |
консультативной,проявляют |
|
з,полноедоверачиткподч.Имедвусильноетненнымороннееся |
|
|
общениенекотстепеньдовериямеждурук водителямирая |
|
|
подч.Важрешенияпринимаютсянаверху,но огиеыеенными |
|
|
конкретрешенпринимаютсяподч ые |
|
енными. |
Системаподрг4учработниковешенупповыезумеваетя |
|
|
приреш.ПомнЛ,самаядн.Этйкертаятнйственнаяиюи |
|
|
рукдоверяютдителиполн.Взаимоотношениямеждудчстьюненным |
|
|
руководителемподружескиевзач неннымно и |
верительные. |
|
Принятиерешенийвстепедецентрализованоысшей.Общение |
|
|
двустКромеинет.тог,ориначеловека, дицентннееированыонное |
|
|
впрсистукооти1,нара. вобоенмыположностьдуированнымтелям |
|
|
ИсследовЛайкертапоказали,что |
ния |
амыеэффективныеруководители |
низовогоуделяли,прниманиевсена,человаспектамжде ческим |
|
|
пр,стпередихподч,созотношенияблемящ, авалиненхыми |
|
|
основнавзаимопомощи.Онипрразоднныеуманчинелялиенных |
|
|
производственныегруппы |
ставилипереднимиусложненныезадачи.Они |
|
использгруководствовместтраинпповоедицвалионныхдуальных |
|
|
беседподчиненными. |
|
УправленческаярешеткаР.БлейкаиДж.Моутон
Ко,разработаннаявуштОг,былцепцияиверситетейо модифицирована поБлэйкиМ,которыепоуляутсроилимизована решеткусхему),включавшую(основных5стилейруководства.
Вертиосьэтсхемыранжируетзаботу“челов”пошкалей ьнаяке |
|
1доГ9ранжзабсь.ризонтальнаяпр“”такжетузводстверует |
|
шкалеотдоСтиль1ру9определяется.обоэтимик.оводстватериями |
|
Всмыполучаемпозициюх9),81т.вари(9стилягоупр81. влениянт |
|
Кизвповеденияаприантовуправленииждкомпаниейможетбыть |
|
сравлюбымдругимизданнойматрицы.Безусловнен |
о,нчеткользя |
определить,кквданныйуакомуномаот осиицыся |
|
конвидру.Вдействительностикэтонеелатьоводсретныйва |
|
обя,понельзяизвлконкретныйсномерамыслколькуноатч |
|
квадра.БлейкиМоутонописалипятькрайнтах |
наиболхарактеерных |
позицийматрицы. |
|
1стпбедн.1пр.()Состахук.имитивноеср ьюныдство |
|
руковтребуетсялишьминимальноеусил,чдобакогообыдителяться |
|
качесработы,котороепозволитизбежатьувольнения. ва |
|
Эпозицияхарактеризуетта |
койтипруководителя,которыйдостаточно |