49. Возможности создания зоны свободной торговли и инвестиций в рамках атэс.

Страны — участницы АТЭС имеют высокую степень торговой, инвестиционной и экономической, политической и социально-культурной дифференциации, однако, сказывается специфика Форума: односторонняя и добровольная либерализация проводится медленно, отличается неодинаковым объемом принятых обязательств, непоследовательностью их выполнения.

Формирование зоны свободной торговли в рамках АТЭС является неоднозначным процессом, успех которого во многом зависит от позиций США, Японии, а также Ки-тая. Для США более существенно создание ФТАА с учетом ближайшей перспективы реализации поставленной цели (2005 г.), наличия объективных экономических и во-енно-политических факторов, географической близости и традиционности развития взаимных связей. Вместе с тем приближение к дате 2010 г. стимулирует заинтересо-ванность (которая несколько снижена на данный момент, но имеет под собой объек-тивную военно-политическую и экономическую основу) в Азиатско-тихоокеанской зоне свободной торговли.

Главная причина связана не только с необходимостью расширить экономическое присутствие в регионе, содействовать росту конкурентоспособности американских компаний в АТР, но и с планом Восточноазиатской зоны свободной торговли (ВАЗСТ) в составе 15 стран (хотя Ю. Ко-идзуми и высказал предложение о возмож-ности включения в будущем США и ряда других неазиатских стран).

Для Японии самый благоприятный сценарий — возглавить будущую ВАЗСТ, поэтому особой заинтересованности в завершении ЗСТ в рамках АТЭС нет. Вместе с тем, учитывая стратегическую важность сохранения союза с США, правительство Японии (под нажимом американской 25 администрации) может параллельно содействовать формированию Азиатско-тихоокеанской зоны свободной торговли.

В расстановку сил в АТР может вмешаться Китай, экономика которого динамично развивается и растут политические амбиции — не только в странах с преобладающим китайским населением (где есть большая вероятность создания китайского общего рынка, тем более что подобное предложение было сделано властями Тайваня), но и в восточной Азии в целом. Недаром многие азиатские аналитики про-гнозируют экономическое лидерство страны в Восточной Азии к 2010 г. Подписание Рамочного соглашения со странами АСЕАН (в ноябре 2002 г.) стало первым шагом на пути формирования огромной зоны свободной торговли между КНР и странами АСЕАН к 2010 г. и подтолкнуло Японию к пересмотру позиции в отношении участия в интеграционных группировках и к активным шагам по инициированию переговоров по данному вопросу как со странами Восточной Азии (АСЕАН, Республика Корея и, возможно, КНР, Северо-Восточноазиатская зона свободной торговли), так и в Латинской Америке.

В целом сохраняют значимость два сценария интеграции в АТР — создание ЗСТ в АТЭС (в рамках мягкой схемы интеграции) и еще один не менее реальный сценарий экономической интеграции в АТР — формирование Восточноазиатской зоны сво-бодной торговли.

50.Характеристика интеграционных тенденций в развивающихся странах.

Следует сказать, что интеграционные процессы характерны как для развитых, так и для развивающихся стран и имеют свои специфические особенности. Разница между интеграцией в развитых и развивающихся регионах заключается в возможности выбора стратегии интеграции и разной результативности интеграционного взаимодействия.

Стратегия интеграции

Более развитые и крупные страны могут выбирать стратегию интеграции и формировать ее в своих интересах. Однако развивающиеся, малые и более бедные государства нуждаются в интеграции со странами региона для создания совместных региональных институтов в целях увеличения производственного потенциала и региональных общественных благ, противостояния давлению со стороны глобальных организаций и развития инфраструктуры для доступа к мировым рынкам. В развитых странах экономическая интеграция начинается с либерализации взаимной торговли и лишь затем затрагивает сферу производства.

Напротив, в развивающихся странах интеграционные процессы сначала распространяются на сферу производства и потом — на сферу взаимной торговли.

Объяснением могут служит следующие причины:

1. созданию оптимальной структуры экономики интегрирующихся стран препятствуют не столько искусственные ограничения в виде таможенно-тарифных и нетарифных ограничений, сколько естественные барьеры —низкий уровень развития экономики стран-участниц, слабая степень

экономической взаимодополняемости, устранить которые можно лишь путем активизации производственного сотрудничества;

2. производственное сотрудничество требует большой координации и усилий ряда стран, что

легче сделать в рамках группировки, т.е. на совместной, а не на индивидуальной основе.

Результативность интеграционного взаимодействия.

Результаты регионализации экономического пространства также неодинаковы для развитых и развивающихся стран. Развивающиеся страны получают в ходе интеграции возможности для: увеличения внутренних рынков; формирования общих институтов; создания региональной инфраструктуры; концентрации экономической активности; формирования механизмов обеспечения доступа к социальным услугам и базовой инфраструктуре для отстающих регионов; увеличения производственного потенциала стран региона. Интеграционные процессы в развивающихся странах осуществляются прежде всего на региональной основе: в Латинской Америке, Азии, Африке, Ближнем и Среднем Востоке.

Эксперты ВТО выделяют 24 наиболее эффективные группировки. Среди них:

-в Африке- 11; - в Л.Америке- 6; - в Азии- 6; - на ближнем востоке- 1

Следует отметить, что подавляющая часть объединений в развивающихся странах – ЗСТ или преференциальные зоны, причем многие интеграционные группировки носят двусторонний характер.

Черты экономических объединений в развивающихся странах:

1.Крайне низкий уровень внутрирегионального разделения труда

2.Совместные проекты по освоению природных ресурсов тех или иных продуктов не играют существенной роли, а в большей степени определяются инвестиционной активностью западных ТНК

3.Крайне низкий уровень экономической взаимодополняемости развивающихся стран.

Объективные трудности развивающихся стран: 1.низкий уровень экономического развития стран; 2.низкая степень взаимодополняемости; 3.узость внутренних рынков; 4.однотипность отраслевых структур и товарной структуры экспорта, что сужает возможности интеграционных мер;

5. диспропорции в нац.хоз-ве, недостаточная диверсификация. 6. Политические разногласия между странами; 7.несовершенство организационного механизма многих эконом.программ.

Для многих развивающихся стран характерна модель межправительственных договоров. Модель межправительственных договоров предполагает существование многочисленных центров власти, связанных с конкретными территориями.