Тема 8.2. Производство по уголовным делам у мирового судьи

I. Задания для самостоятельной работы

1. Подготовить устные выступления по вопросам плана семинарского занятия.

2. Решить практические задачи, предусмотренные планом семинарского занятия.

3. Выполнить тренировочное тестовое задание - текущий контроль.

II. План семинарского (практического) занятия

(Форма обучения: очная, заочная, очно-заочная)

1. Юрисдикция мирового судьи по уголовным делам.

2. Возбуждение уголовного дела частного обвинения.

3. Деятельность сторон и мирового судьи по делу частного обвинения при подготовке к судебному заседанию.

4. Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании.

5. Приговор и иные решения мирового судьи.

6. Порядок обжалования приговора и иного решения мирового судьи.

Практические задания

Задача 1.

При рассмотрении уголовного дела мировой судья по просьбе потерпевшего принял решение о необходимости оказания ему содействия в собирании доказательств. С этой целью он дал поручение органу дознания произвести ряд следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

Ваше отношение к ситуации?

Задача 2.

В ходе судебного следствия по уголовному делу частного обвинения поступило встречное заявление. Судья принял решение о соединении заявлений и продолжил судебное разбирательство

Ваше отношение к сложившейся ситуации?

III. Рекомендации по выполнению заданий

и подготовке к семинарскому (практическому) занятию

При изучении темы и подготовке к семинарским (практическим) занятиям следует уделить особое внимание полномочиям мирового судьи по рассмотрению уголовных дел частного обвинения, видам решений, порядку обжалования.

IV. Рекомендуемые источники

Нормативно-правовые документы:

• Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации /Сибирское университетское издательство. Новосибирск – 2009/

• Конституция Российской Федерации гл.1, 2, 7 /Сибирское университетское издательство. Новосибирск – 2009/

Основная литература:

1. Уголовный процесс: учебник для бакалавров. – 3-е изд., перераб. и доп./под ред. В.П.Божьева. – М.: Юрайт, 2012.

2. А.В.Гриненко «Уголовный процесс»: учебник для бакалавров. – М.: Юрайт, 2012.

3. Российский уголовный процесс. Учебник: 2010, Манова Н.С., Дашков и К. Электронная библиотечная система IPRBooks.

Дополнительная литература:

Электронная библиотечная система IPRBooks

1. Ярцев Р.В., Гордеева Н.А. Актуальные вопросы деятельности мировых судей в сфере уголовной юрисдикции // "Мировой судья", 2008, NN 11, 12; 2009, NN 1, 2, 3

2. Цыганаш В., Сергеева С. Взаимосвязь потенциала судебной власти мирового судьи с организационными условиями его деятельности // "Мировой судья", 2009, NN 2, 3

V. Контрольные вопросы для самопроверки

1. Каковы особенности производства по уголовному делу у мирового судьи?

2. Каковы полномочия мирового судьи по делам частного обвинения?

3. Каковы сроки, основания и порядок обжалования приговора, постановленного мировым судьей?

Тема 8.3. Производство в суде с участием присяжных заседателей

I. Задания для самостоятельной работы

1. Подготовить устные выступления по вопросам плана семинарского занятия.

2. Решить практические задачи, предусмотренные планом семинарского занятия.

3. Выполнить тренировочное тестовое задание - текущий контроль.

II. План семинарского (практического) занятия

(Форма обучения: очная, заочная, очно-заочная)

1. Общая характеристика специфики рассмотрения дел судом присяжных.

2. Общие условия производства в суде присяжных.

3. Особенности предварительного расследования преступлений, рассмотрение которых возможно судом присяжных.

4. Судебное разбирательство дела судом присяжных.

5. Специфика подготовки к судебному заседанию в суде присяжных заседателей.

6. Формирование коллегии присяжных заседателей.

7. Старшина присяжных заседателей.

8. Полномочия судьи и присяжных заседателей.

9. Судебное следствие. Особенности исследования доказательств.

10. Прения сторон и последнее слово подсудимого.

11. Вынесение и провозглашение вердикта.

12. Правовые последствия вердикта.

13. Особенности решений, выносимых судом с участием присяжных заседателей.

14. Постановление приговора.

Практические задания

Задача 1.

Дордаев, обвинявшийся в совершении кражи, умышленного уничтожения имущества и убийства (ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 167, п. ”е” ч. 2 ст. 105 УК РФ), заявил ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных. Во время предъявления ему материалов дела для ознакомления не участвовал защитник.

Кассационная инстанция в ходе проверки установила, что Дордаеву были разъяснены его права и особенности рассмотрения дела судом присяжных. Следователь обеспечил обвиняемого защитником. Ордер о выделении адвоката приложен к делу. Обвиняемый отказался от адвоката, заявив, что он сам может осуществить свою защиту и что его отказ от защитника не связан с его материальным положением.

Дайте анализ ситуации. Примите решение.

Задача 2.

В начале судебного следствия в ходе разбирательства уголовного дела с участием присяжных заседателей во вступительном заявлении прокурор огласил резолютивную часть обвинительного заключения и предложил порядок исследования доказательств. После выступления государственного обвинителя председательствующий предложил защитнику высказать свои соображения относительно предложенного порядка исследования доказательств.

В ходе судебного следствия председательствующий неоднократно отклонял вопросы присяжных как не относящиеся к предъявленному обвинению.

Дайте анализ ситуации.

Задача 3.

Составив текст вопросного листа, председательствующий вручил его старшине присяжных непосредственно перед удалением коллегии присяжных в совещательную комнату для вынесения вердикта.

В ходе совещания присяжные в течение четырех часов после удаления в совещательную комнату не сумели прийти к единодушному решению по поставленным перед ними вопросам.

Дайте анализ сложившейся ситуации.

Задача 4.

В ходе судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей председательствующий предложил исключить из уголовного дела ряд доказательств, которые, по его мнению, должны быть признаны недопустимыми в связи с допущенными нарушениями при производстве следственных действий, направленных на получение этих доказательств. К их числу он отнес показания обвиняемого, полученные без участия защитника, протокол опознания обвиняемого, поскольку опознание было проведено без предварительного допроса опознающего.

Государственный обвинитель не согласился с предложением председательствующего и предложил исследовать названные доказательства наряду с прочими, имеющимися в деле.

Дайте анализ ситуации. Примите решение.

Задача 5.

В ходе прений в судебном заседании с участием присяжных заседателей государственный обвинитель дал анализ всех доказательств, имеющихся в деле, дал полную характеристику личности обвиняемого, высказал свое мнение относительно квалификации деяния и обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, а также предложил меру уголовного наказания в виде лишения свободы, определив срок отбывания наказания.

Каково содержание речи государственного обвинителя в суде? Каково содержание речи государственного обвинителя в суде присяжных?