III. Рекомендации по выполнению заданий

и подготовке к семинарскому (практическому) занятию

При изучении темы и подготовке к семинарским (практическим) занятиям следует уделить особое внимание основаниям, срокам и порядку приостановления и возобновления предварительного расследования.

IV. Рекомендуемые источники

Нормативно-правовые документы:

• Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации /Сибирское университетское издательство. Новосибирск – 2009/

• Конституция Российской Федерации гл.1, 2, 7 /Сибирское университетское издательство. Новосибирск – 2009/

Основная литература:

1. Уголовный процесс: учебник для бакалавров. – 3-е изд., перераб. и доп./под ред. В.П.Божьева. – М.: Юрайт, 2012.

2. А.В.Гриненко «Уголовный процесс»: учебник для бакалавров. – М.: Юрайт, 2012.

3. Российский уголовный процесс. Учебник: 2010, Манова Н.С., Дашков и К. Электронная библиотечная система IPRBooks.

Дополнительная литература:

Электронная библиотечная система IPRBooks

1. Крупницкая В.И. К вопросу об обеспечении потерпевшим доступа к правосудию //"Администратор суда", 2009, N 1

2. Чепрасов М.Г. Деятельность суда по обеспечению прав и законных интересов обвиняемого в досудебном производстве //"Администратор суда", 2009, N 1

3. Клещина Е.Н. О некоторых вопросах защиты прав потерпевшего от преступления при назначении и производстве судебной экспертизы // "Эксперт-криминалист", 2009, N 1

V. Контрольные вопросы для самопроверки

1. Назовите основания приостановления уголовного дела.

2. Каковы условия и порядок приостановления уголовного дела?

3. Действия следователя и дознавателя по приостановленному уголовному делу.

4. Основания для возобновления предварительного расследования.

5. Каков порядок обжалования решения следователя о приостановлении уголовного дела?

6. Каковы последствия отмены постановления о приостановлении уголовного дела?

Тема 6.2. Окончание предварительного следствия и дознания

I. Задания для самостоятельной работы

1. Подготовить устные выступления по вопросам плана семинарского занятия.

2. Решить практические задачи, предусмотренные планом семинарского занятия.

3. Выполнить тренировочное тестовое задание - входной контроль.

II. План семинарского (практического) занятия

(Форма обучения: очная, заочная)

1. Понятие окончания предварительного расследования.

2. Виды окончания предварительного расследования.

3. Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением.

• Значение и структура обвинительного заключения.

• Требования, предъявляемые к обвинительному заключению.

• Решение прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением.

4. Направление дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера. Процессуальное оформление.

5. Окончание дознания с обвинительным актом.

• Значение и структура обвинительного акта.

• Требования, предъявляемые к обвинительному акту.

• Решение прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным актом.

6. Прекращение уголовного дела.

• Основания и порядок прекращения уголовного дела.

• Основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования. Соотношение этих понятий и их значение для производства по уголовному делу.

• Прекращение производства по уголовному делу по реабилитирующим и нереабилитирующим основаниям. Правовые последствия.

• Обстоятельства, позволяющие следователю освободить лицо, совершившее преступление, от уголовной ответственности.

• Требования к постановлению о прекращении уголовного дела.

Практические задания

Задача 1.

Объявив об окончании следствия, следователь ознакомил с материалами потерпевшего и гражданского ответчика. После ознакомления с материалами дела потерпевший заявил, что ходатайствует о дополнении следствия. По его мнению следовало произвести допрос еще двух свидетелей. Следователь отказал в ходатайстве, сославшись на то, что срок следствия по делу истекает.

Правомерен ли отказ следователя? Каков процессуальный порядок отказа в ходатайстве. Каков порядок ознакомления с материалами дела потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика?

Задача 2.

Признав предварительное следствие по делу Сизова, обвиняемого в совершении грабежа (ч.2 ст. 161 УК РФ), законченным, следователь уведомил об этом потерпевшего, ознакомил его с материалами дела. После этого следователь объявил обвиняемому об окончании следствия, разъяснил ему право знакомиться с материалами дела как лично, так и с помощью защитника. Обвиняемый отказался от помощи защитника. Но в ходе ознакомления с материалами дела заявил, что он передумал, и попросил пригласить адвоката Гальцеву Н.Ф.

В удовлетворении этого ходатайства следователь отказал, ссылаясь на то, что Гальцева находится в длительной командировке. Обвиняемый отказался от ознакомления с материалами дела.

Оцените сложившуюся ситуацию. Каким образом обеспечиваются права участников уголовного процесса при окончании предварительного следствия?

Задача 3.

Составляя обвинительное заключение, следователь обнаружил, что в постановление о привлечении в качестве обвиняемого не включил один из эпизодов кражи.

Каково соотношение обвинительного заключения и постановления о привлечении в качестве обвиняемого? Как следует поступить следователю в этом случае?

Задача 4.

Составляя обвинительное заключение по делу С.Т. Клименко, обвинявшегося в совершении грабежа, следователь не учел, что обвиняемый ранее был судим за кражу.

Как должен поступить следователь?

Задача 5.

Прокурор, изучив поступившее от следователя уголовное дело по обвинению Пенькова Г.С., установил, что Пенькову предъявлено обвинение в убийстве, но обстоятельства дела свидетельствуют о том, что его действия были направлены на причинение тяжкого вреда здоровью. Считая, что квалификацию преступления следует изменить, прокурор дал об этом указание следователю.

Дайте анализ ситуации.

ВАРИАНТ: прокурор составил новое обвинительное заключение.

Задача 6.

Шаповалов Н.Ю. обвинялся в краже личных вещей у Лобановой Я.А. Учитывая, что Шаповалов совершил преступление впервые, раскаялся в содеянном, что похищенное не представляло большой ценности и обвиняемый возвратил украденное, следователь прекратил уголовное дело по ст. 28 УПК РФ.

Потерпевшая, узнав о прекращении уголовного дела, заявила ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства. Я.А. Лобанова обратилась с жалобой к прокурору.

Примите соответствующее решение.

Задача 7.

В августе 2012 г. отдел кадров комбината "Стройдеталь" сообщил в прокуратуру, что главный механик комбината Тасманов С.Г. поступил на работу по подложному диплому об окончании индустриального института.

Расследованием по делу было установлено, что диплом без указания фамилии, имени, отчества Тасманов купил в 1995 году у неизвестного лица, у которого купил также удостоверение на право вождения автомобиля. По словам обвиняемого, диплом был предъявлен им при поступлении на работу на комбинате и больше он им нигде не использовался. Удостоверение на право вождения автомобиля не использовал вообще, так как собственного автомобиля не имеет.

Факты подделки документов или использования их после приобретения (кроме означенного случая) не были установлены.

Какое решение может быть принято в этой ситуации? Сформулируйте резолютивную часть решения.

Задача 8.

По уголовному делу в отношении Субботина, совершившего девять грабежей личного имущества граждан, были признаны потерпевшими 10 человек. Большинство потерпевших проживали в разных районах города, а двое из них - в районах области. При допросе потерпевших следователь каждому задал вопрос: желает ли он по окончании предварительного расследования знакомиться с материалами дела.

Все потерпевшие заявили, что в этом необходимости нет, поскольку они доверяют следователю. Отказ от ознакомления с материалами дела следователь отразил в протоколах допросов потерпевших.

Прокурор, ознакомившись с материалами дела, возвратил дело на дополнительное расследование.

Дайте анализ ситуации. Каковы полномочия прокурора по окончании предварительного расследования?