Тема 2.2. Гражданский иск в уголовном процессе

I. Задания для самостоятельной работы

1. Подготовить устные выступления по вопросам плана семинарского занятия.

2. Решить практические задачи, предусмотренные планом семинарского занятия.

3. Выполнить тренировочное тестовое задание - входной контроль.

4. Подготовить сравнительную таблицу «Соотношение принципов и порядка возмещения вреда в уголовном и гражданском судопроизводстве».

II. План семинарского (практического) занятия

(Форма обучения: очная, заочная, очно-заочная)

1. Понятие, сущность, значение и основания гражданского иска в уголовном судопроизводстве.

2. Досудебное производство по гражданскому иску:

• лица, имеющие право заявить исковые требования;

• процессуальный порядок предъявления гражданского иска;

• доказывание гражданского иска в стадии предварительного расследования;

• меры по обеспечению удовлетворения требований, заявленных в гражданском иске.

3. Разрешение гражданского иска в суде.

Практические задания

Задача 1.

Трукова Н.В. обвинялась в том, что, управляя троллейбусом, не приняла своевременных мер к снижению скорости, вследствие чего допустила столкновение с автомобилем "Жигули". В результате столкновения транспортные средства были деформированы, водитель автомобиля Малахов В.М. скончался от полученных тяжких телесных повреждений. На иждивении Малахова находились двое детей. Жена Малахова была трудоспособна, но не работала.

Кто, к кому и на каком основании может предъявить гражданский иск? Каково правовое положение гражданского истца в уголовном процессе?

Задача 2.

По уголовному делу о ряде краж, совершенных группой лиц, в ходе предварительного следствия было заявлено несколько гражданских исков. Часть вещей обвиняемые по делу успели распродать. Органы предварительного расследования обнаружили часть распроданных вещей, в том числе две норковые шубы, принадлежащие потерпевшей И.Н. Галкиной. Шубы были приобретены по цене 37 тыс. рублей гражданками В.М. Левиной и Л.Д. Сазоновой, у которых они были изъяты. В связи с этим Левина и Сазонова представили следователю исковые заявления о возмещении им причиненного ущерба на сумму 37 тыс. рублей каждая.

Примите соответствующее решение.

Задача 3.

По окончании предварительного расследования по делу об обвинении Грящева по ч. 1 ст. 167 УК РФ следователь уведомил гражданского ответчика Питерцева В.Н о его праве ознакомиться с материалами дела. Питерцев заявил, что хотел бы ознакомиться с материалами дела в полном объеме, в том числе с фонограммой допросов всех участников уголовного процесса, поскольку ему известно, что при производстве следственных действий проводилась звукозапись.

Примите решение.

Задача 4.

В деле по обвинению несовершеннолетнего Зайцева в ограблении гражданки Сиверцевой Н.И. участвовал законный представитель Зайцева, его отец - Зайцев К.М.

Потерпевшая заявила, что она не может разобраться в уголовном деле, и ей необходим представитель, который защищал бы ее интересы при производстве по уголовному делу.

Как может быть решен этот вопрос? Каковы отличия в статусе названных представителей по делу?

Задача 5.

В ходе судебного разбирательства дела по обвинению Слепова, Метелина и Канарейкина в причинении имущественного ущерба путем обмана (ст. 165 УК РФ) дело в отношении Слепова было выделено в отдельное производство.

Как должен быть разрешен вопрос о гражданском иске?

Задача 6.

В ходе расследования по делу Н.В. Федорова, обвинявшегося в совершении грабежа Г.К. Мальцевой, было установлено, что Федоров совершил преступление за три дня до достижения им 14 лет.

Возможно ли в этом случае возмещение причиненного преступлением вреда?

Задача 7.

Мишин И.М. обвинялся в совершении умышленного поджога дачи своего соседа по дачному участку Киреева. Суд вынес в отношении Мишина оправдательный приговор в связи с его непричастностью к совершению поджога.

Как в этой ситуации должен быть разрешен гражданский иск?