Глава 3. Оборонная деятельность

Экологические проблемы предприятий оборонной промышленности вызваны загрязнением окружающей природной среды:

– отходами отработанного ядерного топлива на базах и судовых комплексах, попаданием радиоактивных отходов в море (с 1961 по 1990 гг. в районах Баренцева и Карского морей затоплено более 11 тысяч контейнеров с радиоактивными отходами и 15 аварийных реакторов с атомных подводных лодок, в Японском море – 2 ядерных реактора). Ежегодно образуется до 20 тысяч куб.м жидких и до 6 тысяч тонн твердых радиоактивных отходов;

– проведенными ранее испытаниями атомного оружия (например, уровни радиоактивных выпадений в северных регионах страны возросли на 2–3 порядка);

– падением частей ракет-носителей с остатками компонентов жидкого ракетного топлива (отмечается на 9 млн кв. км площади). Около 30 тыс. тонн компонентов ракетного топлива, снятых с вооружения систем, скопилось в войсках противовоздушной обороны;

– авариями при хранении химического оружия (около 40 тысяч тонн);

– проливом и утечкой горюче-смазочных материалов (армия и флот расходуют ежегодно около 10 млн т горюче-смазочных материалов и имеют более 50 трубопроводов и объектов наливного оборудования). Напряженная ситуация сложилась на объектах ВВС и ПВО (на значительных площадях в верхних горизонтах грунтовых вод образовались «линзы» авиационного керосина – аэродромы в городах Энгельс, Моздок, Каменск-Уральский, Ейск).

К числу основных экологических проблем оборонных отраслей промышленности относят проблемы хранения, утилизации и уничтожения ядерных реакторов атомных кораблей, ракет, боеприпасов различного назначения (в том числе и химических).

Утилизация и уничтожение ВВП (порядка 300 типов) повлекут за собой выброс в окружающую природную среду значительных объемов загрязняющих продуктов различной степени токсичности (например, около 240 кг пыли токсичных металлов и 250 кг газовых выбросов при разрезании одной атомной подводной лодки). При годовом спаде производства в отрасли на 30% и сокращении на 20% объемов использования водных ресурсов сокращение сброса загрязненных сточных вод в природные объекты составляет около 33%, а выбросов в атмосферу – 37%.

Глава 4. Деятельность по уничтожению химического оружия

Основной технологией уничтожения химического оружия в США остается сжигание. Вопрос применимости альтернативных технологий касается только 2-х обьектов: в Индиане и Мэриленде, где химическое оружие содержится в контейнерах. Была рассмотрена 2-х стадийная технология, которую предполагается осуществить в России. Отмечено большое количество отходов: 4 тонны на 1 тонну ОВ. Дана оценка общественному движению в США и России. Рассматривались вопросы медицинского, экологического мониторинга, вопросы трудоустройства специалистов, связанных с разработкой химического оружия. Рассматривались вопросы, связанные с ратификацией Конвенции о химическом оружии в США и России. Отмечено, что хранение химического оружия имеет больший риск, чем проведение работ по его уничтожению.

4.1. Уничтожение методом сжигания

Основной действующий метод уничтожения химического оружия - метод сжигания, отвечающий всем современным экологическим требованиям, отработанный и усовершенствованный в течение предшествующих 25 лет его эксплуатации. Метод этот приспособлен для уничтожения химического оружия в самых разных формах - как извлеченного из контейнеров и боеприпасов ОВ, так и нерасснаряженных боеприпасов, в том числе с неудаленным взрывателем, а также загрязненных упаковочных материалов и проч. Соответственно, объект в Туэле имеет 4 типа специализированных печей сжигания.

Две крупные установки этого типа создавались как объекты первой очереди для работы с химическим оружием, требующим неотложного уничтожения. На эти объекты приходится 45% всех запасов химического оружия. В Туэле в этом году уже уничтожено 5 тыс. боеприпасов.

Конечно, есть в США общественные движения, настойчиво требующие еще более обезопасить методы уничтожения ХО, но не потому, что существующие методы не удовлетворяют экологическим стандартам. На существующих печах уровень загрязнений составляет примерно 1/10 от предельно допустимых концентраций веществ, выбросы которых ограничиваются. Под давлением общественности армию обязали вести поиск и исследования альтернативных технологий. Под влиянием этой общественности 2 штата, где химическое оружие хранится в наиболее безопасной и доступной форме (в контейнерах по 1 т), и график разоружения позволяет не спешить с его уничтожением еще в течение не менее 5 лет, утвердили стратегию химического разоружения на основе альтернативных технологий. В указанный временной интервал предполагается довести уровень альтернативных разработок до промышленных стандартов, испытать их, и конгресс США не стал возражать против таких намерений.

В данном случае эти альтернативные технологии - химическая нейтрализация с последующей биологической деградацией продуктов реакции (метод, приемлемый для ограниченного числа ОВ) в одном случае, и с применением еще не выбранной технологии второй ступени - в другом.

Обе технологии еще должны доказать свою работоспособность.

4.2. Альтернативные технологии уничтожения химического оружия.

Ключевым моментом принятия той или иной технологии уничтожения химического оружия является оценка минимума рисков для населения, включая риск его хранения. На сегодняшнем техническом уровне риск хранения химического оружия многократно перекрывает риски при его уничтожении, и потому активное уничтожение так необходимо.

Несмотря на высокие показатели метода сжигания, спекулируя на отдельных инцидентах, и часто преследуя цели совершенствования местной инфраструктуры за счет федерального бюджета, общественность ряда штатов настояла на постановке армией задачи испытаний возможных альтернатив этому методу. В августе 1995 г. армия предложила национальному совету проанализировать все полученные предложения - всего их было 23. Итогом рассмотрения явилась поддержка идеи - в Абердине и Ньюпорте для уничтожения химического агента из контейнеров опробовать технологию с нейтрализацией ОВ. Как было отмечено выше, на этих базах обстоятельства позволяют испытать указанный метод в рамках единой программы химического разоружения - ОВ находится в больших емкостях, а график реализации разоружения предусматривает соответствующий временной интервал. Но важно отметить, что этот метод не предназначен для уничтожения стоявших на вооружении боеприпасов или загрязненных ОВ предметов.

Что касается выбора общественностью альтернативных технологий, то для нее предпочтительными оказываются "простые" процессы, не требующие сложного технологического оборудования, с низкими температурой и давлением, и потому как-бы более надежные, особенно если технологический цикл может быть прерывным (для предотвращения аварии или для контроля).

В действительности с технической стороны альтернативные технологии имеют много существенных недостатков:

-химическая конверсия или нейтрализация не являются процессами универсальными, требуют большого количества реагентов, создают сложности с удалением серы, хлора.... , не решают проблемы окончательного уничтожения конечных продуктов

-биопереработка - ограниченная по своим возможностям технология, не пригодная, например, для VX - газа

-"супероксидация" - процесс, который легко осуществить в малой установке, но совершенно не ясно, как этот объемный процесс пойдет в реакторе в индустриальном масштабе

Однако главным недостатком является невозможность переработки нерасснаряженных боеприпасов, сложных составов ОВ и т. д., что преодолимо при использовании универсального метода сжигания.