Классификация гражданских процессуальных принципов

Как и любая другая классификация, классификация принципов гражданского процессуального права является довольно условной и неоднозначной.

Разными авторами приводятся различные по структуре, основанию и содержанию классификации принципов гражданского процессуального права.

Одни авторы все принципы подразделяют по объекту правового регулирования на две группы, находящиеся в неразрывной связи: на организационные (М. А. Гурвич, Л. Неваи) — определяющие судоустройство, или организационно-функциональные (М. Г, Авдюков, А. А. Добровольский, М. К. Треушников) — определяющие одновременно и судоустройство, и судопроизводство, — и функциональные (определяющие исключительно судопроизводство). К организационно-функциональным они

относят принципы: а) осуществления правосудия только судом; б) назначения судей на должность; в) единоличного рассмотрения и разрешения гражданских дел; г) независимости судей; д) равенства граждан и организаций перед законом и удом; е) государственного языка; ж) гласности. В функциональные они включают принципы: а) законности; б) объективной истины; в) диспозитивности; г) состязательности; д) процессуального равноправия сторон; е) сочетания устности и письменности; ж) непосредственности; з) непрерывности.

Другие авторы (В. И. Тертышников, К. С. Юдельсон) подразделяют принципы гражданского процессуального права по распространению на определенные области правоотношений а: а) общеправовые, присущие всем отраслям права (демократизм, гуманизм, законность); б) межотраслевые, присущие гражданскому процессуальному, арбитражному процессуальному, уголовному процессуальному и некоторым другим отраслям права (осуществление правосудия только судом, равенство всех граждан перед законом и судом, независимость судей и подчинение их только закону, национальный язык судопроизводства, Гласность); в) отраслевые, присущие исключительно гражданскому процессуальному праву (диспозитивность, состязательность, процессуальное равноправие сторон); г) принципы правовых институтов, присущие только какому-то одному институту (например, институту судебного разбирательства гражданских дел присущи принципы непосредственности, устности).

Третьи (В. Д. Кайгородов, В. М. Семенов, В. Н. Щеглов) классифицируют принципы гражданского процессуального права по источнику их нормативного закрепления на конституционные и отраслевые. К конституционным они относят принципы: а) осуществления правосудия по гражданским делам только (Судом; б) независимости судей и подчинения их только Конституции РФ и федеральному закону; в) гласности судебного разбирательства; г) равноправия перед законом и судом; д) состязательности; е) равноправия сторон. В число отраслевых принципов ими включаются: а) сочетание единоличного и коллегиального рассмотрения гражданских дел судом; б) национальный язык судопроизводства; в) участие общественности в судопроизводстве по гражданским делам; г) диспозитивность; д) устность судебного разбирательства; е) непосредственность в исследовании доказательств; ж) непрерывность судебного разбирательства.

Г. Л. Осокина считает целесообразным классифицировать принципы гражданского процессуального права по двум основаниям одновременно и с этой точки зрения подразделяет все принципы наследующие группы: 1) организационно-функциональные и общеправовые — а) осуществление правосудия только судом; б) независимость судей; в) единоличное и коллегиальное рассмотрение юридических дел; г) гласность судебного разбирательства; д) государственный язык судопроизводства; 2) функциональные и межотраслевые принципы, выражающие особенность содержания гражданского судопроизводства, —

а) судебная истина; б) законность; в) обоснованность; 3) функциональные и межотраслевые принципы, выражающие особенность формы гражданского судопроизводства, — а) устность; б) непосредственность; в) непрерывность; г) процессуальная экономия; 4) функционально-отраслевые принципы— а) диспозитивность; б) состязательность; в) процессуальное равноправие сторон.

Однако при всем вышеотмеченном многообразии принципов и их классификаций следует согласиться с И. М. Зайцевым в том, что принципов именно гражданского процессуального права не может быть много. Большинство из названных принципов характерны не только, а зачастую и не столько для гражданского процессуального права, сколько для других отраслей права. В этой связи названный автор обоснованно указывал, что «состав гражданских процессуальных принципов ограничен принципами процессуального равноправия, диспозитивности, состязательности, законности и юридической истины (обоснованности судебных постановлений)».

Понятие принципов гражданского процессуального права

В науке гражданского процессуального права конца 19 - начала 20 века не использовалось понятия принципа, вместо этого фигурировало понятие «основные начала» гражданского судопроизводства.

Словарь иностранных слов определяет «принцип» (от лат. principium) как основоположение, руководящая идея, основное право поведения, деятельности Словарь иностранных слов и выражений/ Авт. - сост. Н.В.Трус, Т.Г.Шубина. - Мн.: Литература, 1997. - с.389..

Особенность принципов гражданского процесса связана с природой юридических норм, в которых они закреплены (гражданские процессуальные нормы), и средой их реализации (гражданское судопроизводство) Власов А.А. Гражданский процессуальный процесс: Учебник - М.: ТК Велби, 2004г. - с.37..

Принципы гражданского процессуального права представляют собой идейно - политические руководящие положения, начала, отраженные в нормах гражданского процессуального права, определяющие построение процесса, его природу, методы достижения целей процесса и пронизывающие все нормы и институты процессуального права Гражданский процесс: Краткое пособие д/подготовки к экзаменам// Отв. ред. проф. В.В. Ярков - М.: Изд. БЕК, 2000г. - с.15..

В основе любого принципа гражданского процессуального права лежит определенная идея относительно порядка правового регулирования определенного круга общественных отношений. Эта идея определяет характер правового регулирования обязанности суда либо по осуществлению правоприменительной деятельности (принципы законности и обоснованности), либо по обеспечению прав, предоставленных сторонам и лицам, участвующим в деле (принципы процессуального равенства сторон, диспозитивности и состязательности).

Практическое значение принципов состоит в том, чтобы выступать гарантами законного, обоснованного и справедливого правосудия по гражданским делам. Принципом можно признавать только такое правило действующего Гражданского процессуального кодекса, при несоблюдении или нарушении которого результаты всей судебной деятельности в производстве по конкретному делу становятся незаконными и подлежат отмене. Но такие последствия в судебной практике бывают не всегда, поэтому обоснованными представляются рекомендации о необходимости предусмотреть в ГПК правило, согласно которому нарушение судом любого принципа гражданско-процессуального права должно влечь за собою отмену решения.

Принципы гражданского процессуального права также неразрывно связаны с законом, и связь эта носит двоякий характер.

Во-первых, каждый принцип должен быть закреплен действующим законом, поскольку то, что нормативно не закреплено, не может считаться процессуально - правовым принципом.

Во-вторых, принципы призваны обеспечить логическое единство всех элементов изучаемого права - норм, институтов, производств, а также стабильность гражданского процессуального права в целом. Поэтому при каждом обновлении Гражданского процессуального кодекса необходимо учитывать уже существующую систему принципов, и любые вносимые изменения в кодекс всегда должны соответствовать данным принципам, в противном случае гражданское процессуальное право может утратить внутреннюю согласованность и системностьВласов А.А. Гражданский процессуальный процесс: Учебник - М.: ТК Велби, 2004г. - с.38..

Следует отметить, что, как правило, принципы рождает поначалу теория права. Так, если обратиться к истории становления и развития принципов гражданского процесса, то будет очевиден тот факт, что принципы первоначально формировались в науке, и лишь затем находили закрепление в законодательных актах. Следовательно, принцип может зародиться в практике и потом найти свое законодательное закрепление. Так, например, вошел в гражданский процесс принцип устности (первоначально, дела велись письменно) Иванов Р.Л. О понятии принципов права// Вестник Омского университета,1996, Вып.2. - с.118..

Принципы могут быть выражены не только отдельными статьями, но и целой их группой или институтами. Возможно и сочетание указанных способов закрепления применительно к тому или иному принципу, например, принцип может быть закреплен статьей, содержащей его наименование, и затем конкретизирован в ряде других статей закона.

В действующем гражданско-процессуальном законодательстве ряд принципов сформулирован в идее общих законоположений, содержащих наименование и краткое описание сущности принципа. Например, ст.5 ГПК закрепила принцип осуществления правосудия только судами (в учебной литературе принято вместе с собственно процессуальными принципами излагать начала судопроизводства Власов А.А. Гражданский процессуальный процесс: Учебник - М.: ТК Велби, 2004г. - с.38., так, данный принцип имеет закрепление в ст.118 Конституции РФ), ст.8 ГПК - независимость судей и подчинение их только закону. Некоторые принципы гражданско-процессуального права закреплены рядом статей законодательства. Так, наиболее широкий и специфичный для гражданского процесса принцип диспозитивности закреплен в ст.ст.3, 4, 9, 30, 34, 282 ГПК РФ и других Гражданский процесс: Учебник// Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечениной. - М.: Проспект, 1999. - с.33..

Следует отметить, что понятие принципа в гражданском процессе менялось в зависимости от роли и влияния государства в судебном процессе. Так, с приходом власти советов основным принципом, наиболее ярко выраженным в ст.ст.2, 4, 5 ГПК РСФСР 1923г. Постановление ВЦИК от 10.07.1923 «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса РСФСР» (вместе с «Гражданским процессуальным кодексом РСФСР») - КонсультантПлюс: Высшая школа., становится «принцип активности государства в возбуждении гражданского дела в суде и активности суда в исследовании обстоятельств дела в целях достижения действительно справедливого решения» Основы советского права/ Под ред. проф. Д. Мегеровского. - Государственное издательство Москва - Ленинград, 1927..