Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
УМК.doc
Скачиваний:
78
Добавлен:
10.06.2015
Размер:
395.26 Кб
Скачать

Тема 4. Философская идея и образная система романа н.Г. Чернышевского «что делать?».

  1. Проблематика и жанровое своеобразие романа.

  2. Идейно-философский пафос и художественная система романа:

а) изображение жизни в перспективе развития как основа художественного единства произведений; «четыре пояса» (Луначарский) в композиции романа;

б) «пошлые люди»: «фантастическая» и «реальная грязь»; природа человека в понимании Чернышевского-художника и спор с Фейербахом;

в) «новые люди»: сюжетное воплощение процесса формирования «нового человека»; социально-политические идеалы и нравственный облик «новых людей»; художественно-философское содержание темы труда;

г) «высшие люди»: идейно-художественная роль образа Рахметова в структуре романа; трактовка образа в исследовательской литературе;

д) «сны»: проблема революции и общество будущего; реалистический характер романтики.

3. Автор-повествователь и его сюжетно-композиционная роль в романе. Формы авторской игры в романе. Сюжет как форма игры автора.

Художественный текст:

Чернышевский Н.Г. «Что делать?»

Литература:

  1. Писарев Д.И. Мыслящий пролетариат (любое издание).

  2. Лесков Н.С. Н.Г.Чернышевский в его романе «Что делать?» // Лесков Н.С. Собр. соч. В 11т. Т.10. – М., 1958.

  3. Плеханов Г.В. О романе Чернышевского «Что делать?» // Г.В.Плеханов. Литература и эстетика. – М., 1958.

  4. Луначарский А.В. Романы Н.Г.Чернышевского. Этика и эстетика Н.Г.Чернышевского перед судом современности // Статьи о литературе: В 2 т. Т.1. – М., 1988.

  5. Рюриков Б.С. О русских классиках. – М., 1972.

  6. Тамарченко Г.Е. Чернышевский-романист. – Л., 1976.

  7. Руденко Ю.К. Роман Н.Г.Чернышевского «Что делать?». Эстетическое своеобразие и художественный метод. – Л., 1979.

  8. Ланщиков А. Чернышевский. – М., 1982.

  9. Руденко Ю.К. Чернышевский-романист и литературные традиции. – Л., 1989.

  10. Лебедев А.А. Герои Чернышевского. – М., 1962.

  11. Подшивалова Е.А. О сюжетной организации романа «Что делать?» // Поэтика русского реализма второй половины XIXв. – Ижевск. 1978.

  12. Теплинский М.В. Автор-повествователь в романе Н.Г. Чернышевского «Что делать?» // Н.Г.Чернышевский. Ст., исслед. и мат. – Саратов, 1978. Вып. 8.

  13. Теплинский М.В. Своеобразие жанра романа Н.Г. Чернышевского «Что делать?» // Некрасов и его время. – Калининград, 1979. Вып. 4.

  14. Пинаев М.Т. Революционный демократизм и утопический социализм в романе Н.Г. Чернышевского «Что делать?» // Вопросы методологии историко-литературных исследований. – Л., 1981.

  15. Руднева Е.Г. Романтика в русском критическом реализме. Вопросы теории. – М., 1988.

  16. Вердеревская Н.А. Роман Н.Г.Чернышевского «Что делать?»: Пособие для учащихся. – М., 1982.

  17. Сердюченко В. Футурология Достоевского и Чернышевского /Сердюченко В. // Вопросы литературы. 2001. № 3. С. 66-84.

  18. Лукин Ю.Л. Несостоятельность мечты о народном счастье. Роман Н.Г. Чернышевского «Что делать?» как утопия / Лукин Ю.Л. // Литература в школе. 2003. № 8. С. 38.

Тема 5. Принципы «реальной критики» н.А. Добролюбова.

  1. Философско-эстетические основы «реальной критики» (проблема отношения искусства к действительности).

  2. Учение о художественной правде и «реальной критика».

  3. Принципы «реальной критики» Н.А.Добролюбова в статьях об Островском:

а) критерии объективности критики и вопрос о художественном отражении явлений действительности (анализ комедии «Свои люди – сочтемся»);

б) изложение фактов и объяснение смысла изображаемых общественных явлений, мера соответствия правде жизни (анализ женских образов комедий Островского);

в) проблема «миросозерцания» художника и объективного смысла произведений с точки зрения «реальной критики» (анализ пьес «москвитянского» периода);

г) главная цель «реальной критики» - объяснение «задач времени» (анализ комедий «Свои люди – сочтемся», «Бедность не порок», выводы статьи «Тёмное царство»).

4. Борьба против схоластической критики и развитие идей «реальной критики» в статье «Луч света в темном царстве». Методы убеждения «реальной критики».