- •Объемы реализации по направлениям деятельности
- •Основные экономические показатели оао «Пиро-Росс»
- •Динамика показателей рентабельности
- •Структура активов предприятия (среднегодовые показатели)
- •Анализ структуры основных средств по состоянию на конец года
- •Анализ движения и технического состояния основных средств
- •Анализ динамики и состава оборотных активов (среднегодовые показатели)
- •Структура пассивов (обязательств) предприятия
- •Анализ ликвидности баланса (среднегодовые показатели)
- •Показатели ликвидности оао «Пиро-Росс» (на конец периода)
- •Конкурентный анализ
- •1. Открыть в предновогодний период новые торговые точки методом островной аренды для реализации пиротехнической продукции развлекательного характера.
- •План прибыли и затрат
- •2. Совершенствовать процесс участия в тендерах и котировках по выбору поставщика фейерверочного показа. Затраты по оптимизации процесса участия в тендерах и котировках представлены в таблице 13.
- •Затраты по оптимизации процесса участия в тендерах и котировках
Структура пассивов (обязательств) предприятия
№ п/п |
Показатель |
Уровень показателя |
Изменение, (±) |
|
2011 |
2012 |
|||
1 |
Удельный вес собственного капитала в общей валюте баланса (коэффициент финансовой автономии предприятия) |
0,20 |
0,27 |
0,07 |
2 |
Удельный вес заемного капитала (коэффициент финансовой зависимости) |
0,80 |
0,73 |
-0,07 |
3 |
Коэффициент текущей задолженности |
0,26 |
0,16 |
-0,10 |
4 |
Коэффициент долгосрочной финансовой независимости |
0,20 |
0,27 |
0,07 |
5 |
Коэффициент покрытия долгов собственным капиталом |
0,25 |
0,36 |
0,11 |
6 |
Коэффициент финансового левериджа (плечо финансового рычага) |
4,01 |
2,76 |
-1,25 |
Как видно из таблицы 8, финансовое состояние предприятия неустойчиво, в большой степени зависит от заемных средств. Однако доля собственного капитала имеет тенденцию к росту.
Анализ ликвидности баланса заключается в сравнении средств по активу, сгруппированных по степени убывающей ликвидности (таблица 9), с краткосрочными обязательствами по пассиву, которые группируются по степени срочности их погашения. Баланс считается абсолютно ликвидным, если А1>П1; А2>П2; А3>П3; А4<П4.
Таблица 9
Анализ ликвидности баланса (среднегодовые показатели)
Актив |
Срав-нение |
Пассив |
||||||
Годы |
2010 |
2011 |
2012 |
Годы |
2010 |
2011 |
2012 |
|
А1 |
3145 |
6480 |
11662 |
> |
П1 |
79397 |
78301 |
66819 |
А2 |
6433 |
6279 |
8343 |
> |
П2 |
19747 |
39847 |
19167 |
А3 |
104799 |
111359 |
73607 |
> |
П3 |
15181 |
2681 |
2681 |
А4 |
30270 |
26877 |
27148 |
< |
П4 |
30324 |
30166 |
32093 |
По результатам расчетов по балансу ОАО «Пиро-Росс» видно, что практически по всем группам наблюдается обратная ситуация. Предприятие не в состоянии покрыть наиболее срочные и среднесрочные обязательства за счет ликвидных и быстро реализуемых активов. Лишь по третьей и четвертой группам наблюдается положительная ситуация
Наряду с абсолютными показателями для оценки ликвидности и платежеспособности предприятия рассчитывают относительные показатели (таблица 10).
Таблица 10
Показатели ликвидности оао «Пиро-Росс» (на конец периода)
Показатель |
2010 |
2011 |
2012 |
Изменение (±) |
|
2011 к 2010 |
2011 к 2012 |
||||
Коэффициент абсолютной ликвидности |
0,03 |
0,05 |
0,13 |
0,02 |
0,08 |
Коэффициент быстрой ликвидности |
0,09 |
0,11 |
0,22 |
0,02 |
0,11 |
Коэффициент текущей ликвидности |
1,12 |
1,03 |
1,05 |
-0,09 |
0,02 |
Коэффициенты абсолютной и быстрой ликвидности низкие, хотя и имеют тенденцию к дальнейшему повышению, т.е. платежеспособность предприятия вызывает сомнения. Рассчитанный коэффициент восстановления платежеспособности за период, равный шести месяцам, по показателям на конец 2011 и 2012 года, равен 0,53 и показывает, что у предприятия нет реальной возможности восстановить свою платежеспособность в ближайшее время.
Важным этапом в определении актуальности стратегии развития предприятия является изучение его внешней среды. ОАО «Пиро–Росс» осуществляет свою деятельность в конкурентоспособной и постоянно развивающейся отрасли.
Сравнительный конкурентный анализ ОАО «Пиро-Росс» и других пиротехнических компаний по основным критериям был проведен по 5-бальной системе. Наибольшее количество баллов присваивается фирме, имеющей наилучшие характеристики. Результаты анализа оформлены в таблице 11.
Таблица 11