Zanyatie_10_Dengi_i_tsennye_bumagi

Занятие 10. Объекты гражданских прав: деньги и ценные бумаги

Вопросы:

1.Наличные деньги (валюта) и безналичные денежные средства как объекты гражданских прав.

2.Понятие и виды ценных бумаг: общие положения.

3.Документарные ценные бумаги.

4.Бездокументарные ценные бумаги.

5.Отдельные виды ценных бумаг (облигация, акция, вексель, чек, и др.).

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 9. Ст. 851.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г.

№51-ФЗ (в ред. от 21 декабря 2013 г.) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301; 1996. № 9. Ст. 773; 1996. № 34. Ст. 4026; 1999. № 28. Ст. 3471; 2001. № 17. Ст. 1644; 2001. № 21. Ст. 2063; 2002. № 12. Ст. 1093; 2002. № 48. Ст. 4737; Ст. 4746; 2003.

№52 (часть 1). Ст. 5034; 2004. № 27. Ст. 2711; 2004. № 31. Ст. 3233; 2005. № 1 (часть 1). Ст. 18, 39 и 43; № 13. Ст. 1080; № 27. Ст. 2722; № 30. (часть 2). Ст. 3120. 2006. № 2. Ст. 171; № 3. Ст. 282; № 23. Ст. 2380; № 27. Ст. 2881; № 31 (часть I). Ст. 3437; № 45. Ст. 4627; № 50. Ст. 5279; № 52 (часть I). Ст. 5497 и Ст. 5498; 2007. № 1 (часть I). Ст. 21;

№ 7. Ст. 834; № 27. Ст. 3213; № 31. Ст. 3993; № 41. Ст. 4845; № 49. Ст. 6079; № 50.

Ст. 3207; № 27. Ст. 3459; № 30 (часть I). Ст. 4078; № 44. Ст. 5641; № 51. Ст. 6687.

3.Федеральный закон от 10 декабря 2003 г. № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» (в ред. от 18 июля 2005 г.) // Собрание законодательства РФ. 2003.

№50. Ст. 4859; 2004. № 27. Ст. 2711; 2005. № 30 (часть I). Ст. 3101.

4.Федеральный закон от 11 ноября 2003 г. № 152-ФЗ «Об ипотечных ценных бумагах» (в ред. от 09 марта 2010 г.) // Собрание законодательства РФ. 2003. № 46 (часть II). Ст. 4448; 2005. № 1 (часть I). Ст. 19; 2006. № 31 (часть I). Ст. 3440; 2010. № 11.

Ст. 1171.

5.Федеральный закон от 5 марта 1999 г. № 46-ФЗ «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг» // Собрание законодательства РФ. 1999.

№10. Ст. 1163.

6.Федеральный закон от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (в ред. от 13 мая 2008 г.) // Собрание законодательства РФ. 1998. № 29. Ст. 3400; 2001. № 46. Ст. 4308; 2002. № 7. Ст. 629; № 52 (часть I). Ст. 5135; 2004. № 6. Ст. 406; № 27. Ст. 2711; 2004. № 45. Ст. 4377; 2005. № 1. (часть I). Ст. 40 и Ст. 42; 2006.

№50. Ст. 5279; № 52 (часть I). Ст. 5498; 2007. № 27. Ст. 3213; № 50. Ст. 6237; 2008. № 20.

Ст. 2251.

7.Федеральный закон от 29 июля 1998 г. № 136-ФЗ «Об особенностях эмиссии и обращения государственных и муниципальных ценных бумаг» (в ред. от 14 июня 2012 г.) // Собрание законодательства РФ. 1998. № 31. Ст. 3814; 2005. № 30 (часть I). Ст. 3101;

№52 (часть II). Ст. 5602; 2006. № 52 (часть II). Ст. 5504; 2007. № 18. Ст. 2117; 2012. № 25. Ст. 3269.

8.Федеральный закон от 11 марта 1997 г. № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» // Собрание законодательства РФ. 1997. № 11. Ст. 1238.

9. Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ (в ред. от 7 февраля 2011 г.) «О рынке ценных бумаг» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 17. Ст. 1918; 1998. № 48.

(часть I). Ст. 45; № 18. Ст. 2117; № 22. Ст. 2563; № 41. Ст. 4845; № 50. Ст. 6247; № 50.

Ст. 6249; 2008. № 44. Ст. 4982; № 52 (часть I). Ст. 6221; 2009. № 1. Ст. 28; № 7. Ст. 777;

№ 18 (часть I). Ст. 2154; № 23. Ст. 2770; № 29. Ст. 3642; № 48. Ст. 5731; № 52 (часть I).

Ст. 6428; 2010. № 17. Ст. 1988; № 31. Ст. 4193; № 41 (часть II). Ст. 5193; 2011. № 7. Ст. 905.

10.Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (в ред. от 28 декабря 2013 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 1; 1996.

№25. Ст. 2956; 1999. № 22. Ст. 2672; 2001. № 33 (часть 1). Ст. 3423; 2002. № 12. Ст. 1093; 2003. № 9. Ст. 805; 2004. № 11. Ст. 913; 2004. № 15. Ст. 1343; 2004. № 49. Ст. 4852; 2005.

№1 (часть 1). Ст. 18; 2006. № 1. Ст. 5 и Ст. 19; № 2. Ст. 172; № 31 (часть I). Ст. 3437, Ст. 3445 и Ст. 3454; 2006. № 52 (часть I). Ст. 5497; 2007. № 7. Ст. 834; № 31. Ст. 4016;

№49. Ст. 6079; 2008. № 18. Ст. 1941; 2009. № 1. Ст. 23; № 19. Ст. 2279; № 23. Ст. 2770;

№29. Ст. 3642; № 52 (часть I). Ст. 6428; 2010. № 41 (часть II). Ст. 5193; № 45. Ст. 5757; 2011. № 1. Ст. 21; № 30 (часть I). Ст. 4576; № 48. Ст. 6728; № 49 (часть I). Ст. 7024; № 50. Ст. 7357; 2012. № 25. Ст. 3267; № 31. Ст. 4334; № 53 (часть I). Ст. 7607; 2013. № 14. Ст. 1655; № 30 (часть I). Ст. 4043 и Ст. 4084; № 45. Ст. 5797; № 51. Ст. 6699; № 52 (часть I). Ст. 975.

11.Положение Банка России от 19 июня 2012 г. № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» // Вестник Банка России. 2012. № 34.

12.Положение Банка России от 12 октября 2011 г. № 373-П «О порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации» // Вестник Банка России. 2011. № 66.

Судебная практика:

1.Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 г. № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 3.

2.Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 1998 г. № 3/1 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «О переводном и простом векселе» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 4.

3.Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 г.

№10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2011. № 4.

4.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 04 ноября 2002 г. № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2003. № 1.

5.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 апреля 2001 г. № 63 «Обзор практики разрешения споров, связанных с отказом в государственной регистрации выпуска акций и признанием выпуска акций недействительным» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. № 7.

6.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 мая 2000 г. № 52 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с применением законодательства о валютном регулировании и валютном контроле» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2000. № 7.

7.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 апреля 1998 г. № 33 «Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с

размещением и обращением акций» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. № 6.

Дополнительная литература:

1.Абрамова Е.Н. Практический комментарий вексельного законодательства РФ. – М.: Волтерс Клувер, 2007.

2.Андреев В.К. Рынок ценных бумаг. Правовое регулирование: Курс лекций. М.,

1998.

3.Бахарева Ю.В. Деньги и денежные обязательства как категории гражданского права // Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. Вып. 10 / Под ред. О.Ю. Шилохвоста. – М.: Норма, 2006. С. 13-53.

4.Башкатов М.Л., Синицын С.А. Проблемы режима денег в области вещных правоотношений // Законодательство. 2005. № 5. С. 16-23; № 6. С. 19-25.

5.Бевзенко Р.С. Система способов передачи прав на ценные бумаги // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2008. № 7.

6.Белов В.А. Бездокументарные ценные бумаги. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002. –

106 с.

7.Белов В.А. Общие положения о ценных бумагах: некоторые юридические заблуждения // Законодательство. 2009. № 2.

8.Белов В.А. Ценные бумаги в российском гражданском праве. Изд.-е 2-е. Т. 1. М.,

2007.

9.Буркова А. Погашение облигаций // Юрист. 2010. № 9.

10.Бутина И.Н. Правовая сущность современной акции как ценной бумаги // Правоведение. 2006. № 6. С.67-81.

11.Габов А.В. Ценные бумаги: Вопросы теории и правового регулирования рынка – М.: Статут, 2011. – 1104 с.

12.Грибов А.Ю. Деньги и ценные бумаги: сущность и правовой режим: научное издание. – М.: РИОР, 2006. – 192 с.

13.Григорьев Д.В. Особенности гражданско-правового регулирования бездокументарных ценных бумаг // Хозяйство и право. 2008. № 8.

14.Демушкина Е. Вопросы гражданского права в теории и практики обращения безналичных ценных бумаг. - М., 1999.

15.Дружинина Ю.Ф. О месте денег в системе гражданских прав // Вестник Томского государственного университета. 2007. № 301. С. 111–112.

16.Зинченко С., Лапач В. Ценные бумаги в системе объектов гражданских прав // Хозяйство и право. 2000. № 8.

17.Карабанова К. Понятие ценной бумаги в современном российском праве // Хозяйство и право. 2005. № 11.

18.Клык Н.Л. Эволюция имущественных прав и ценные бумаги // Цивилистические исследования. Выпуск первый: Сборник научных трудов памяти проф. И.В. Федорова. / Под ред. Б.Л. Хаскельберга, Д.О. Тузова. – М.: «Статут», 2004. С. 246-256.

19.Коростелев М.А. Правовой режим наличных денег: к вопросу о совершенствовании гражданского законодательства России // Журнал российского права. 2012. № 12.

20.Коршунова Ж.В. Понятие и признаки облигации // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2008. № 1; С. 22-31.

21.Крашенинников Е.А. Ценные бумаги на предъявителя. Ярославль, 1995. – 95 с.

22.Кузьмина М.Н. Ценные бумаги в Российской Федерации: правовое регулирование выпуска и обращения – М.: Юрлитинформ, 2005. – 240 с.

23.Лавров Д.Г. Денежные обязательства в российском гражданском праве. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001.

24.Латыев А. Бездокументарные ценные бумаги и деньги как объекты вещных прав // Российская юстиция. 2004. № 4.

25.Лебедев К.К. Защита прав обладателей бездокументарных ценных бумаг (материально- и процессуально-правовые аспекты разрешения споров, связанных с отчуждением бездокументарных ценных бумаг). – М.: Волтерс Клувер, 2007 – 176 с.

26.Майфат А.В. Ценные бумаги (сравнительный анализ понятий в правовых системах России и США). // Государство и право. 1997. № 1.

27.Мигранов С. Некоторые проблемы правового регулирования операций с бездокументарными ценными бумагами // Хозяйство и право. 2000. № 12.

28.Мурзин Д.В. Ценные бумаги – бестелесные вещи: правовые проблемы современной теории ценных бумаг. – М.: Статут, 1998. – 176 с.

29.Новоселова Л. Денежные расчеты в предпринимательской деятельности. – М.: Юринформ, 1996.

30.Новоселова Л. Облигация – ценная бумага или договор займа? // Хозяйство и право. 2011. № 10.

31.Петров М.И. Правовое регулирование рынка ценных бумаг. – СПб.: Питер, 2005.

–231 с.

32.Ражков Р.А. Наличные деньги и иностранная валюта как объект гражданского права // Юрист. 2006. № 4.

33.Рассказова Н.Ю. О деньгах и денежных средствах в гражданском праве // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 4. М., 2005.

34.Редреева Т.О, Карабанова К.И. Правовое регулирование рынка ценных бумаг: Учебное пособие. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2001. – 120 с.

35.Ротко С.В. Вексель, деньги и денежные обязательства: правовая регламентация в процессе развития гражданского законодательства // Журнал российского права. 2010.

№ 7.

36.Решетина Е. К вопросу о переходе прав по бездокументарным ценным бумагам // Хозяйство и право. 2003. № 6. С. 30-37.

37.Решетина Е.Н. Правовая природа корпоративных эмиссионных ценных бумаг. – М.: Городец, 2005. – 77 с.

38.Ротко С.В. Понятие, правовая природа и основная классификация облигаций // Юрист. 2007. № 11.

39.Самарова А.Е. Избранные вопросы вексельного права. Монография. – Брянск: РИО БГУ, 2005. – 134 с.

40.Синенко А.Ю. Эмиссия корпоративных ценных бумаг: правовое регулирование, теория и практика. – М.: Статут, 2002.

41.Степанов Д.И. Защита прав владельца ценных бумаг, учитываемых записью на счета. – М.: Статут, 2004. – 127 с.

42.Суханов Е.А. О понятии ценных бумаг // Частное право и финансовый рынок: Сборник статей. Выпуск 1 / Отв. ред. М.Л. Башкатов. – М.: Статут, 2011.

43.Толкушкин А.В. Комментарий (постатейный) к Федеральному закону от 11 ноября 2003 г. № 152-ФЗ «Об ипотечных ценных бумагах». – М.: Экономистъ, 2004.

44.Трофименко А.В. Право собственности на ценные бумаги. Саратов, 1997.

45.Трофимов К.Т. Деньги как объект гражданских прав и предмет банковских сделок // Известия вузов. Правоведение. 2004. № 1. С. 37-48.

46.Уруков В.Н. Правовое регулирование векселя в российском гражданском праве. Монография.– М.: Юнион-пресс. – 2006. – 309 с.

47.Фрадкин К.Б. Понятие акций, отграничение акций от схожих объектов // Закон. 2008. № 10.

48.Чуваков В.Б. Именные и обыкновенные именные ценные бумаги // Правоведение. 1999. № 4. С. 174–181.

49.Шевченко Г.Н. Эмиссионные ценные бумаги: понятие, эмиссия, обращения. М.,

2006.

50.Шелкович М.Т. Защита прав и законных интересов участников рынка ценных бумаг: Монография. – М.: Институт гуманитарного образования. 2006 – 155 с.

51.Юлдашбаева Л.Р. Правовое регулирование оборота эмиссионных ценных бумаг (акций, облигаций). М., 1999.

Деньги как объект имущественных прав (вообще как особый объект) занимают особое место в теории гражданского права, являя собой сложный феномен. Среди цивилистов существуют различные мнения об особенностях денег как имущества в связи с тем, что деньги в отличие от другого имущества способны существовать и как предметы материального мира - в виде банкнот и монет, так и дематериализованно - в виде записей по банковским счетам. В этой связи одними авторами выказывается мнение о двойственной природе денег как материального объекта (имущества) и нематериального (безналичные деньги). На этом основании автор приходит к выводу о том, что в отношении наличных денег у владельца возникает вещное право, а по поводу безналичных денег - имущественное отношение с банком, заключающееся в праве требования к банку.[1]

По мнению других авторов, природа денег не является двойственной, напротив, она определенна и однозначна. Однако имеющиеся особенности правового режима денег обусловлены возможностью осуществления различных операций с деньгами различными способами, и в первую очередь такие особенности имеют место при регулировании различных способов денежных расчетов (безналичными и наличными деньгами).[2]

Предлагаем вашему вниманию две точки зрения по этому вопросу.

Деньги как объекты гражданских прав

О юридической природе денег как составной части имущества в юридической науке нет единого мнения: одни авторы трактуют деньги как разновидность вещей, определенных родовыми признаками[3]; другие исследователи понимают деньги как самостоятельный вид материальных благ наряду с вещами. Как правило, при этом имеются в виду наличные деньги в форме денежных знаков (банковские и казначейские билеты, различные монеты)[4]. Некоторые авторы ставят проблему: уместно ли рассмотрение денег как

[2]Карагусов Ф.С. Ценные бумаги и деньги в системе объектов гражданских прав. Алматы: Жети жаргы. 2002. С.296.

[3]Советское гражданское право. Под ред. И.Б. Новицкого. / М.: Госюриздат, 1959. Т. 1. С. 236-237. Советское гражданское право.Под ред. Грибанова, С.М. Корнеева. М.: Юридическая литература. 1979, т. 1. С. 185. Советское гражданское право. Под ред. О.А. Красавчикова. М.: Высшая школа, 1985, т. 1. С. 185; Суханов Е.А. Гражданское право. В

2-х томах. Т. 1. М. 1993. С. 116.

[4]См.: Советское гражданское право. Под ред. В.Т. Смирнова, Ю.К. Толстого, А.К. Юрченко. ЛГУ, 1982. Т. 1. С. 147. А.А. Маковская. Залог денег и ценных бумаг. М.,

вещей, исходя из теории возможности применяемости к ним характеристик «телесности» или «бестелесности» данного объекта[5]? Свою точку зрения по данному вопросу излагает старший научный сотрудник НИИ частного права КазГЮА, к.ю.н. Р. А. Маметова.

Деньги являются специфическим объектом гражданских прав, которому ГК посвящает ст. 127, содержащую в себе самые общие правила относительно денег как объекта прав.

Экономические функции денег многообразны. Правовой режим денег в конечном счете определяется их экономическими функциями. В Законе «О платежах и переводах денег» юридически закреплены три экономические функции денег. Согласно п. 1 ст. 5 этого закона деньги являются средством платежа, накопления и служат мерой стоимости.

Денежное обращение в Республике Казахстан включает в себя движение наличных и безналичных денег в процессе обращения товаров, оказания услуг.

Деньги существуют в двух основных формах:

-в форме денежных знаков (наличных денег);

-денежных обязательств банков, выраженных в виде записей на банковских счетах их клиентов (п. 2 ст. 5 Закона «О платежах и переводах денег»)[6].

Деньги в форме банковских обязательств часто называют безналичными деньгами, хотя п. 3 ст. 127 ГК РК говорит лишь о том, что платежи на территории РК осуществляются в виде наличных и безналичных расчетов.

Количество наличных и безналичных денег определяется числом денежных единиц. Денежные знаки выпускаются в виде банкнот и монет, имеют номинальную стоимость (номинал) и платежную стоимость, выраженную в Казахстане в тенге, а безналичные

СТАТУТ. 2000. С. 7. Новоселова Л.О. О правовой природе средств на банковских счетах //Хозяйство и право.1996. № 7. С.8.

[5]Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права. / Т. 1. Полутом 2. С.11, 58, 203.

[6]В учебной литературе по гражданскому праву деньги часто по традиции рассматриваются в качестве вещей, определяемых родовыми признаками, без учета существенных различий между наличными и безналичными деньгами. См. например: Советское гражданское право. Т. 1 под ред. В. П. Грибанова и С. М. Корнеева. М. 1979. С. 185; Гражданское право. Т. 1 под ред. Е. А. Суханова. М. 1998. С. 116.: Даже в тех учебниках, в которых проводятся различия между наличными и безналичными деньгами, разнице в их правовой природе как объектов прав и их правовом режиме уделяется мало внимания, поскольку ими деньги рассматриваются в качестве вещей, говорят о вещных правах на деньги, не уточняя характера этих прав и не проводя дифференциации между особенностями правового режима наличных и безналичных денег, не учитывая при этом в должной мере и разнообразия функций денег, рассматривая их часто лишь в качестве всеобщего эквивалента. См. например: Гражданское право Республики Казахстан. Учебное пособие (часть общая). Т. 1. Алматы: Гылым. 1998. С. 175 и 176; Гражданское право. Учебник для вузов. Ч. 1 под ред. Т. И. Ларионовой и др. М. 1998. С. 155-157.

деньги выражаются в записях на банковских счетах, которые находят выражение также в тенге.

Правовой режим наличных и безналичных денег имеет существенные особенности, которые проявляются при осуществлении платежей и переводов.

Платежи производятся на основании и в соответствии с условиями гражданско-правовых сделок, нормами законодательства РК и решениями суда.

При производстве платежа наличными деньгами имеет место осуществление сделок с деньгами как с имуществом, имеющим материальный вид, вещественную форму. В то время как безналичные платежи производятся путем или выдачи платежного документа, содержащего денежное обязательство, либо указание о выплате денег; или предъявления платежного документа, содержащего денежное обязательство, либо указание о выплате денег; или передачи платежного документа или электронного сообщения, содержащего указание о выплате денег (ст. 23 Закона «О платежах и переводах денег»). Как видим, при осуществлении платежей в безналичном порядке (используя безналичные деньги) имеет место реализация имущественного права его владельца, в частности, право распоряжения владельцем безналичными деньгами. Отсутствует передача материальных предметов – вещей, денег в виде банкнот и монет.

Исходя из существования денег в наличной и безналичной форме, в теории актуальна дискуссия о двойственном характере денег.

Двойственный характер денег позволяет отнести деньги и к объекту гражданских прав как вещи (имеются в виду деньги наличные - материальный вид денег), и к объектам прав требования - деньги в “нематериальном” виде - безналичные деньги.

Наличные деньги являются вещами особого рода. Из этого вытекает специфика возникновения вещных прав на деньги. Вещные права на наличные деньги как вещи, определенные родовыми признаками, возникают с момента индивидуализации этих вещей у их конкретного владельца. Выбытие денег из владения определенного гражданина или юридического лица означает прекращение вещного права на эти деньги. Поэтому деньги, так же как и ценные бумаги, не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя (см. ст.262 ГК РК).

Владелец безналичных денег имеет имущественное право - право требования, вытекающего из обязательства банка перед ним по выплате денег, имеющихся на расчетном счете (ином счете) клиента. Следовательно, безналичные деньги как объект гражданских прав - это имущественные права, что также охватывается понятием имущества согласно п. 1 ст. 117.Форма закрепления денежных средств за субъектами имущественных отношений, предоставленное им правомочие распоряжения (а не право пользования) является формой существования обязательственного права. Поэтому, предоставляя гражданам и юридическим лицам правомочие распоряжения в отношении их безналичных денег, законодатель признает существование обязательственного права, оформленного договором банковского счета (ст. 6 Закона «О платежах и переводах денег»). Деньги в форме банковских обязательств часто называют безналичными деньгами, хотя п. 3 ст. 127 ГК говорит лишь о том, что платежи на территории РК осуществляются в виде наличных и безналичных расчетов.

Под безналичными денежными средствами понимаются денежные средства физических и юридических лиц, находящиеся на расчетных, депозитных и иных счетах в банках и других кредитных учреждениях.

Относительно правовой природы имущественных прав на безналичные деньги в теории существуют две противоположные точки зрения[7].

Первая основана на том, что вещные права субъектов на их денежные средства в банках не распространяются. По их мнению, внесенные в банк деньги обезличиваются, и потому за обладателями счета, каким является вкладчик, сохраняется лишь обязательственноправовое требование к банку[8].

Вторая точка зрения - А. И. Беспаловой основана на том, что нематериальные символы денег, как, например, банковский счет, и, соответственно, безналичные деньги являются объектами вещного права. Данным автором была высказана мысль о возможности признания объектом вещных прав не только вещей, но и нематериальных символов денег[9]. Аналогичное мнение высказано в настоящее время и Е. Демушкиной, которая полагает, что безналичные денежные средства есть лишь символы, которые заменили в гражданском обороте наличные деньги без изменения их правовой природы и «без изменения принципов их регулирования как объектов вещных прав»[10].

[7]Импонирует то, что две противоположные точки зрения по поводу прав на безналичные деньги получили развитие в Казахстане. Первая была разработана и предложена Покровским Б.В. См.: Масевич М.Г., Покровский Б.В., Сулейменов М.К. Правовые формы хозяйственного расчета производственных объединений и предприятий. Алма-Ата, Изд-во «Наука». 1975. С. 132-14. Басин Ю.Г., Покровский Б.В., Сулейменов М.К. Правовые формы хозяйственного расчета строительных организаций. Алма-Ата. 1978. С. 63-69. Автором второй, противоположной, точки зрения являлась Беспалова А.И., которой впервые в цивилистической науке было высказано мнение о признании вещным объектом безналичных денег. См.: Беспалова А.И. Право оперативного управления. В сб.: Правовые науки и журналистика./ Алма-Ата, 1969. С. 62. Впоследствии данное мнение получило развитие в работах многих известных ученых. См. например: Заменгоф З.М. Правовой режим материальных и финансовых ресурсов в хозяйственных системах. /М. Наука.1987. С.27-31. Из современных авторов, разделяющих такое мнение, можно назвать Демушкину Е., Трофимова К., Ефимову Л.Г., Олейник О.М. См.: Демушкина Е. Безналичные ценные бумаги – фикция или реальность? /Рынок ценных бумаг.1996. № 18; см. также: Трофимов К. Безналичные деньги. Есть ли они в природе?/ /Хозяйство и право. 1997. № 3; Ефимова Л.Г. Правовые аспекты безналичных денег. /Закон. 1997. № 1. С. 97105; Олейник О.М. Основы банковского права. М., «Юрист», 1997. С. 263.

[8]См.: Масевич М.Г., Покровский Б.В., Сулейменов М.К. Правовые формы хозяйственного расчета производственных объединений и предприятий. Алма-Ата, Изд-во «Наука». 1975. С. 132-141. Басин Ю.Г., Покровский Б.В., Сулейменов М.К. Правовые формы хозяйственного расчета строительных организаций. Алма-Ата. 1978. С. 63-69.

[9]См.: Беспалова А.И. Право оперативного управления. В сб.: Правовые науки и журналистика. Алма-Ата. 1969. С. 62.

[10]Демушкина Е. Безналичные ценные бумаги – фикция или реальность? /Рынок ценных бумаг. 1996. № 18.

В казахстанской цивилистике высказано иное мнение, несхожее с вышеназванными, автор которого считает, что деньги существуют в виде имущественных прав, а денежные знаки представляют собой лишь материальную форму денег. Самими же деньгами в данном случае является обязательство. По мнению автора, именно эти обязательства в данном случае и являются тем товаром, который законом определяется как деньги, выраженные в денежных единицах[11]. Тем самым автор отрицает вещной характер денег, отмечая, что «денежные знаки, как и ценные бумаги, имеют естественные свойства лишь в качестве листков бумаги или кусочков металла, хотя в обороте выполняют совсем иные, социально значимые, функции. Поэтому потребление денежных знаков, исходя из их естественных свойств, не обеспечивает выполнение ими функций денег. Выходит, что денежные знаки нельзя называть вещами…Так, в отношении денег едва ли можно говорить о том, что они являются потребляемыми и делимыми в том смысле, который имеет место в отношении вещей».

Далее автор соглашается с высказываниями в теории права о том, что «деньги (при этом данный ученый уточняет, что речь идет о денежных знаках), не являясь вещью как таковой, не имеют, как известно, потребительной стоимости и лишь являются ее мерилом. Поэтому их использование происходит в отношениях обмена денег на что-либо, т.е. в отношениях купли-продажи»[12].

Мы полагаем, мнение данного автора спорно и основано на однобоком понимании денег или как вещи, или не вещи.

Уместно ли вообще оперирование качествами потребляемость и непотребляемость к определению денег как объектов гражданских прав?

Понятия «потребляемые» и «непотребляемые» вещи не имеют легального определения. Вместе с тем при определении объекта имущественного найма законодатель констатирует, что непотребляемые вещи - вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (см. п. 1 ст. 541 ГК РК).

Относительно денег законодатель умалчивает, прямо не указывая, могут или не могут быть денежные средства объектом арендных отношений.

Рассматривая договор аренды, М. И. Брагинский, В. В. Витрянский высказали мнение о том, что исключена возможность передачи в аренду денежных средств, поскольку весь смысл пользования ими состоит в их употреблении. Тогда как право пользования как общественная связь - это правомочие, опосредованное потребительной стоимостью вещи,

[11]Карагусов Ф.С.Ценные бумаги и деньги в системе объектов гражданских прав. Алматы. Изд-во «Жеты Жаргы». 2002. С. 269. Согласно ст. 9 Закона Республик Казахстан «О денежной системе в Республике Казахстан» и ст. 41 Закона «О Национальном Банке Республики Казахстан» прямо предусматривается, что банкноты и монеты являются безусловными обязательствами Национального Банка Республики Казахстан.

[12]Карагусов Ф.С. Ценные бумаги и деньги в системе объектов гражданских прав. Алматы. «Жеты Жаргы». 2002. С. 275.

т. е. возможностью потреблять ее, извлекать из нее полезные свойства для удовлетворения потребностей. Пользование деньгами состоит в их потреблении[13].

Потребительная стоимость денег заключается лишь в их способности быть носителями меновой стоимости (быть всеобщим средством обмена).

Поэтому, говоря о потребительной стоимости денег, нельзя понимать под ней свойство потребляемости или непотребляемости, применимое к вещным объектам, поскольку многие вещи могут не быть потребляемыми, например, мебель, недвижимость, и, наоборот, например, вода, сахар, нефть, уголь и т. п., являются вещами потребляемыми. Свойство потребляемости вещи ассоциируется с возможностью уничтожения вещи во время пользования ею. Непотребляемые вещи - это такие вещи, назначение которых не употребление, сопровождаемое одновременным уничтожением, а использование в течение длительного времени. Деньги по своему происхождению - это товар. Выделившись из общей товарной массы, они сохраняют товарную природу и имеют такие же два свойства, что и любой другой товар: обладают потребительной стоимостью и стоимостью, поскольку на производство товара - денег - затрачено определенное количество общественного труда[14].

Вместе с тем деньги, в отличие от обычных товаров, являются особым товаром:

-потребительная стоимость товара, выполняющего роль всеобщего эквивалента, как бы удваивается (кроме конкретной потребительной стоимости они имеют всеобщую потребительную стоимость, поскольку с их помощью человек может удовлетворить любую потребность);

-стоимость денег имеет внешнюю форму проявления до их обмена на рынке, тогда как стоимость обычного товара скрыта и обнаруживается в процессе обмена при продаже его на рынке. Причем товар - деньги - всегда можно обменять на любой другой товар, необходимый владельцу.

Товары, участвующие в обмене, выступают как потребительные стоимости. Деньги становятся выразителем этих потребительных стоимостей всех товаров через свою стоимость[15]. Таким образом, высказанное вышеназванным ученым мнение о том, что деньги не могут обладать потребительным свойством, основано на понимании денег как вещей непотребляемых. Последнее нами не оспаривается, но вместе с тем нельзя забывать, что деньги - это особая вещь, которой свойственно иметь качество потребительной стоимости.

С юридической точки зрения деньги относятся к категории родовых и заменимых вещей, на которые могут быть обменены все другие вещи, участвующие в гражданском обороте. Заменимые вещи, как известно, это такие вещи, которые при использовании употребляются определенного количества и качества, не носят индивидуализированного

[13]Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право, книга вторая. Договоры о передаче имущества. М. СТАТУТ. 2000. С. 464.

[14]Финансы. Денежное обращение. Кредит. Учебник. Под общей ред. Л.А. Дробизиной.

М., «Финансы», изд. «ЮНИТИ». 1999. С. 16.

[15]Там же. С.17.