VVEDENIE

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Среди проблем экологии и охраны окружающей среды наиболее актуальными признаются вопросы истощения озонового слоя и глобального изменения климата. Несмотря на то, что две эти проблемы являются разными по своей сущности, в то же время, они взаимосвязаны между собой¹.

Именно Венская конвенция 1985 г. и Монреальский протокол к ней 1987 г., именующиеся также «озоновыми соглашениями» и образующие международный режим охраны озонового слоя, стали ответом мирового сообщества на предотвращение угрозы разрушения стратосферного озона. Подписанию Конвенции и Протокола предшествовали долгие годы межправительственных переговоров, поиск консенсуса, взаимоприемлемых решений, расширение и углубление международного сотрудничества. Все это привело к формированию и становлению озоновой дипломатии как отдельной ветви дипломатии в области окружающей среды и развития. Необходимо отметить, что успех, который был достигнут благодаря усилиям озоновой дипломатии, является беспрецедентным примером противостояния глобальной экологической угрозе.

В 1987 г. после подписания озоновых соглашений глобальное изменение климата становится научным и политическим вопросом, а вначале 1990-х гг. начинается переговорный процесс по данной проблеме, который приводит к подписанию Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата 1992 г. и Киотского протокола к ней 1997 г.

Возросшая актуальность проблем изменений климата и преломления опасностей этого процесса к задачам международной и национальной безопасности постепенно формируют особую сферу дипломатической работы – климатическую дипломатию. Климатическая дипломатия ставит целью защиту интересов своей страны в многостороннем переговорном процессе по климату, создание благоприятных условий для привлечения внешних ресурсов для финансирования мероприятий по смягчению воздействия на климат и адаптации к его изменениям, перевода своей экономики на путь низко-эмиссионного развития, технологической модернизации на основе экологически чистых технологий, энергетической эффективности.

Многоаспектность проблемы изменений климата, ее, с одной стороны, глобальный характер и, с другой – озабоченность конкретными последствиями этой проблемы для каждой отдельно взятой страны создают немало трудностей для эффективного многостороннего сотрудничества в сфере преодоления климатической угрозы, а в частности, разработки нового климатического соглашения. Данное соглашение должно прийти на смену Киотскому протоколу, который, по мнению многих экспертов, имеет большое количество недостатков, что делает его неэффективным и слабым международным инструментом.

В этой связи, опыт и достижения озоновой дипломатии могли бы сыграть решающую роль в заключении нового климатического/экологического соглашения, которое бы принесло бы двойную пользу: внесло бы вклад в защиту озона и климата.

Для России озоновая и климатическая темы представляют особую важность. Уровень экологической сознательности в России всегда был ниже, чем в ведущих развитых странах. Между тем, роль нашей страны в поддержании экологического баланса на планете остается одной из самых высоких. Общепризнан вклад российских ученых в изучение биосферы, в том числе, в мировую климатологию, разработку мировоззренческих подходов к развитию природы и общества. В российской прикладной науке, промышленности, бизнесе накоплены интересные технологические решения в сфере экологии, которым только нужно помочь воплотиться в жизнь.

Наша страна принимает активное участие в решении озоновой проблемы. РФ является Стороной Монреальского протокола с 31 декабря 1991 г. (в 1988 г. Протокол был ратифицирован бывшим Советским Союзом). В настоящее время Президент и Правительство РФ уделяют огромное внимание выполнению международных обязательств по Монреальскому протоколу: разработаны законодательные и нормативные правовые документы в сфере охраны озонового слоя, вносятся различные законопроекты, институциональные предложения, издаются указы Президента, распоряжения Правительства о проведении мероприятий, направленных на поиск решений по данной проблеме, повышение информированности общественности и т.д.

На данный момент Центр международного сотрудничества ЮНИДО в РФ совместно с Глобальным экологическим фондом и Министерством природных ресурсов и экологии РФ занимаются реализацией проекта, направленного на поэтапный вывод из оборота озоноразрушающих веществ.

Что касается, проблемы изменения климата, то Россия всегда была активным участником международных переговоров и по данному вопросу. Несмотря на достаточно сильную оппозицию Киотскому протоколу в российском научном сообществе, Протокол все же был ратифицирован 4 ноября 2004 г. Важно отметить, что именно ратификация Киотского протокола Россией привела его в действие. Уже в начале 2005 г. в России были созданы национальный реестр и кадастр парниковых газов, и вскоре Россия стала предоставлять национальные сообщения о своей парниковой эмиссии в Секретариат Рамочной конвенции ООН об изменении климата.

Начиная с 2007 г. в нашей стране так же принимаются постановления, распоряжения Правительства РФ, издаются указы Президента РФ, направленные на реализацию проектов, осуществляемых в рамках Киотского протокола. А в 2009 г. была утверждена Климатическая доктрина РФ². В стране впервые появилось высокое должностное лицо для рассмотрения проблем климата – Советник Президента РФ, специальный представитель Президента РФ по вопросам климата. На эту должность был назначен Руководитель Федеральной службы России по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды А. И. Бедрицкий.

Для того чтобы Россия могла достойно и с пользой для себя участвовать в международных природоохранных дискуссиях, необходимо готовить специалистов в области экологических аспектов мировой экономики, политики, дипломатии, международных отношений. В последние годы в ряде ведущих российских ВУЗов были созданы специальные факультеты и учебные программы этой направленности. Так, в 2011 г. в МГИМО на базе нового факультета прикладной экономики и коммерции была открыта кафедра международных комплексных проблем природопользования и экологии. Цель создания данной кафедры – систематизация преподавания и исследований в сфере природопользования и международных аспектов экологической политики, а также подготовка специалистов в области международных экологических проблем.

В Международном институте энергетической политики и дипломатии МГИМО уже несколько лет изучаются экологические аспекты мирового энергетического бизнеса. В Центре международного права и международной безопасности Института актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД России уделяется большое внимание экологическим аспектам международных отношений. Также в Высшей школе экономики на Факультете мировой экономики и политики преподаются дисциплины, направленные на формирование у студентов знаний о проблемах мировой экологии и современного состояния природных ресурсов.

Разработанность темы в научной литературе. Проблемам, затронутым в данной дипломной работе, посвящено значительное число исследований. Для написания теоретической части работы была проанализирована статья британского исследователя, профессора Оксфордского университета А. Харрелла «International Political Theory and the Global Environment»³, в которой автор объясняет, почему проблемы охраны окружающей становятся предметом повестки дня мировой политики.

Необходимо также отметить исследования Копенгагенской школы международных отношений, связанные с именами Барри Бузана, Оле Вэвера и Яапа де Вильде. Работы этих авторов являются относительно новыми, но они уже внесли огромный вклад в разработку проблематики невоенных аспектов безопасности и расширительного толкования концепции безопасности. Так, в работе «Security: a New Framework for Analysis»⁴ Барри Бузан предлагает модель «секторной безопасности». Она включает в себя пять основных секторов безопасности, среди которых особое место принадлежит экологической безопасности (состояние окружающей среды, сохранение биосферы).

Важно подчеркнуть, что в данном дипломном исследовании глобальные экологические проблемы, а также международное сотрудничество в области экологии и охраны окружающей среды рассматривались с позиций различных направлений, сложившихся в теории международных отношений, как традиционных/классических, так и их современных интерпретаций. Так, в одной из работ Ганса Моргентау, основателя школы политического реализма, высказывается точка зрения, что государствам следует сосредотачиваться на наращивании своей военной мощи и избегать любых форм международного сотрудничества, в частности, в сфере экологии⁵. Среди представителей неолиберальной парадигмы, стоит упомянуть труды Роберта Оуэна Кеохейна, в которых он анализирует роль международных институтов в решении природоохранных вопросов⁶.

В относительно новых работах таких авторитетных исследователей, занимающихся изучением проблем глобальной политики в области окружающей среды, как П. Хааса⁷, О. Янга⁸, Г. Даунса⁹ огромное внимание уделяется политике формирования международных экологических режимов.

Теоретические разработки сторонников конструктивизма, определяющие место экологического фактора в международных отношениях, нашли свое отражение в работах американских политологов Николоса Гринвуда Онуфа¹⁰ и Александра Вендта¹¹.

Важнейшую роль в подготовке дипломного исследования сыграла работа американского дипломата, участника переговоров по Монреальскому протоколу Ричарда Эллиота Бенедика «Ozone Diplomacy: New Directions in Safeguarding the Planet», а также труд Шарона Роуна «Озоновый кризис: Пятнадцатилетняя эволюция неожиданной глобальной опасности»¹².

К зарубежным специалистам, занимающимся озоновой и климатической проблемами, следует также отнести М. Хоффманна¹³, К. Веберсика¹⁴, Д. Шпринца¹⁵. Большой интерес представляет исследования, посвященные анализу переговорного процесса по вопросу изменения климата политологов М. Грабба¹⁶, Т. Шеллинга¹⁷, Д. Кэмпбелла¹⁸, Ш. Олмстэд¹⁹.

Выявлением причин, повлиявших на ратификацию международных озоновых и климатических соглашений, занимаются такие исследователи, как Дж. Мердок²⁰, П. Фредрикссон²¹, Дж. Штайн²², Й. Ямагата²³, Д. Франк²⁴, Т. Бернауэр²⁵, Б. Симонс²⁶, Х. Вард²⁷ и др. В работах К. Абботта²⁸, Дж. Хови²⁹, М. Финуса³⁰ данные соглашения рассматриваются с позиций международного договорного права.

Среди российских общетеоретических исследований, необходимо отметить работы А. А. Алимова³¹, А. И. Костина³², В. Н. Морозовой³³, Т. А. Романовой³⁴, А. Л. Свечникова³⁵, А. С. Шилова³⁶.

Огромный вклад внесли труды кандидата экономических наук, сотрудницы Института актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД России Т. Г. Авдеевой³⁷. Ее авторству принадлежат исследования экологической дипломатии, проблем Киотского протокола, состояния переговорного процесса по климатической проблеме.

Исследования проблем разрушения озонового слоя и глобального изменения климата в качестве актуальных проблем международных отношений, мировой политики и экономики в российской историографии представлены работами П. С. Андреева³⁸, А. Б. Вебер³⁹, Д. А. Гершинковой⁴⁰, И. А. Макарова⁴¹, Е. В. Матвеевой⁴², К. В. Папенова⁴³, А. А. Соловьянова⁴⁴.

Проблемами посткиотского соглашения занимаются такие видные эксперты, как А. А. Аверченков⁴⁵, А. О. Кокорин⁴⁶, Н. А. Пискулова⁴⁷ и др.

Источниковая база. Исследуя проблемы озоновой и климатической дипломатии, нельзя обойтись без изучения различных источников. В данной работе были использованы источники нескольких видов. Первую группу источников составляют документальные источники: международные экологические соглашения, доклады, декларации, резолюции ООН; выступления, заявления политических лидеров, высокопоставленных лиц. Так, при выполнении данного исследования были изучены Венская конвенция об охране озонового слоя 1985 г.⁴⁸, Монреальский протокол по веществам, разрушающим озоновый слой 1987 г.⁴⁹ с поправками и корректировками⁵⁰, Рамочная конвенция ООН об изменении климата 1992 г.⁵¹ и Киотский протокол к ней 1997 г.⁵².

При анализе международных переговоров по климатической проблеме необходимо учитывать доклады конференций сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата/совещаний сторон Киотского протокола. Итоги переговорного процесса по выработке посткиотского соглашения отражены в следующих документах: «Балийской дорожной карте»⁵³, «Копенгагенской договоренности»⁵⁴, «Канкунских договоренностях»⁵⁵, «Дурбанской платформе»⁵⁶, «Дохийском климатическом портале»⁵⁷.

Особую ценность для данного исследования представляют ежегодные послания Генерального секретаря ООН Пан Ги Муна по случаю празднования Международного дня охраны озонового слоя⁵⁸, его доклады, посвященные влиянию последствий изменений климата на безопасность⁵⁹.

Изучая причинно-следственные связи между изменениями климата и безопасностью государств, необходимо использовать доклады Всемирной комиссии по окружающей среде и развитию⁶⁰, Генеральной Ассамблеи ООН⁶¹, Европейского Союза⁶².

Для понимания озоновой и климатической политики США были проанализированы выступление Президента США Б. Обамы, посвященное началу реализации плана действий в сфере изменения климата⁶³, собственно, сам План действий, направленный на снижение выбросов парниковых газов⁶⁴, Североамериканские предложения⁶⁵.

Говоря об глобальных экологических проблемах необходимо привлекать статистические источники. Узнать о происхождении проблемы изменения климата, ее последствиях, экономической оценке ущерба данных последствий можно обратившись к докладам Межправительственной группы экспертов по изменению климата⁶⁶, Международного энергетического агентства⁶⁷, Программы ООН по развитию⁶⁸, Всемирной организации здравоохранения⁶⁹, Всемирного банка⁷⁰.

При изучении сущности и происхождения проблемы разрушения озонового слоя были привлечены доклады⁷¹, руководства для Венской конвенции⁷² и Монреальского протокола⁷³ Секретариата по озону Программы ООН по окружающей среде, посвященные 25-й годовщине Монреальского протокола. Озоновый секретариат – это секретариат Венской конвенции об охране озонового слоя и Монреальского по веществам, разрушающим озоновый слой, работающий на базе офисов ЮНЕП и находящийся в Найроби (Кения). Информацию о последствиях проблемы истончения озонового слоя можно также найти в докладе Всемирной организации здравоохранения⁷⁴.

Третью группу источников, использованных в ходе данного исследования составляют нарративные источники: экспертные оценки и публицистика, опубликованные в средствах массовой информации. При подготовке дипломной работы было уделено внимание сообщениям, как российских, так и зарубежных новостных порталов: ClimateChange.ru⁷⁵, РИА Новости⁷⁶, Ozoneprogram.ru⁷⁷, Коммерсант.ru⁷⁸, Центр новостей ООН⁷⁹, BBC News⁸⁰,

The Guardain⁸¹, The New York Times⁸², Financial Times⁸³ и т.д.

Однако при работе с нарративными источниками необходимо учитывать высокую степень их субъективности, т.е. высокую зависимость информации от личного мнения и пристрастий автора. Поэтому автор данной дипломной работы стремился к критическому осмыслению и сопоставлению с уже имеющимися данными из других видов источников.

Объект исследования. Объект исследования – озоновая и климатическая дипломатия как составляющие многосторонней экологической дипломатии.

Предмет исследования. Предметом исследования является эффективность международного озонового режима.

Цель исследования. Цель исследования – определить роль озоновой и климатической дипломатии в разработке глобального экологического соглашения, которое внесет вклад в решение проблемы изменения климата и восстановление озонового слоя.

Задачи исследования. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

• определить степень актуальности экологических проблем на примере разрушения озонового слоя Земли и изменения климата путем анализа последствий данных проблем;

• рассмотреть вопросы истощения стратосферного озона и климатических изменений в качестве новых угроз международной безопасности;

• проанализировать проблемы экологии с позиций различных школ теории международных отношений, а также проанализировать факторы, влияющие на ратификацию международных экологических соглашений;

• исследовать международно-правовые основы сотрудничества в области защиты окружающей среды (озонового слоя и глобального климата);

• изучить переговорный процесс по озоновой проблеме, который привел к принятию международных соглашений в области охраны озонового слоя;

• рассмотреть исторические аспекты обсуждения проблемы глобальных изменений климата в деятельности международных организаций и учреждений;

• определить основные раунды климатических переговоров, которые привели к подписанию Рамочной конвенции ООН об изменении климата и Киотского протокола;

• исследовать проблемы и перспективы разработки нового глобального климатического соглашения;

• проанализировать потенциал Монреальского протокола и сформулировать теоретические выводы относительно будущего международного климатического режима.

Методологическая основа исследования. В проведенном исследовании использовались следующие общенаучные методы: анализ и синтез, индукция и дедукция, аналогия, абстрагирование, обобщение, прогнозирование. Также были применены такие методологические подходы, как логико-эмпирический, сравнительный, критический анализ. Кроме того, для анализа большого массива документальных источников огромную роль сыграл специализированный метод исследования в области международных отношений – ивент-анализ (событийный анализ). На его основе была оценена динамика озонового и климатического переговорного процесса.

Научная новизна исследования. Научная новизна результатов проведенного исследования состоит в том, что они получены в рамках первого в отечественной науке комплексного анализа, и позволяют оценить возможности и перспективы реализации озоновых и климатических соглашений.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы дипломной работы были представлены в виде докладов и выступлений на международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях, Моделях ООН, в числе которых: IV Mеждународная научно-практическая конференция аспирантов, соискателей и студентов старших курсов «Presenting Academic Achievements to the World. The Humanities» (Саратов, 15-16 марта 2013); 14-я Московская международная модель ООН (Москва, 14-19 апреля 2013); Всероссийская конференция молодых ученых «Young Scholars’ Research in the Humanities» (Саратов, 28 марта 2014).

Наиболее важные результаты дипломного исследования отражены в научных публикациях автора:

Balaganova A. A. The Role of Renewable Energy Sources in the Climate Change Mitigation // Presenting Academic Achievements to the World. The Humanities. – 2013. – № 4. – С. 8 – 12.

Balaganova A. A. The Future of the International Post-Kyoto Climate Regime: a Huge Potential of the Montreal Protocol // Young Scholar’s Research in the Humanities. – 2014. (статья в издательстве)

Особую ценность представляет переведенная автором статья, опубликованная в журнале «ЮНИДО в России»:

Озоновый режим как инструмент регулирования выбросов закиси азота // ЮНИДО в России. – 2014. – № 13. – С. 46 – 48.

Структура работы. Структура дипломной работы состоит из введения, трех глав, каждая из которых включает в себя два параграфа, заключения, списка использованных источников и литературы, приложения.

1 См. Приложение 2.

2 Климатическая доктрина Российской Федерации [Электронный ресурс] // Президент России. – 17.12.2009. – Режим доступа: http://www.kremlin.ru/acts/6365 (дата обращения: 18.06.2013)

3 Hurrell A. International Political Theory and the Global Environment // International Political Theory Today / Ed. by K. Booth, S. Smith. – Cambridge, 1995.

4 Buzan B., Waever O., Wilde J. Security: a New Framework for Analysis. – London, 1998.

5 Morgenthau H. J. Politics among Nations. The Struggle for Power and Peace. Third edition. – N.Y., 1963.

6 Keohane R. O. International Institutions and State Power: Essays in International Relations Theory. – Boulder, CO, 1989.

7 Haas P. M., Keohane R. O., Levy M. A. Institutions for the Earth. – Cambridge, 1993.

8 Young O. R. International Regimes for Natural Resources and the Environment. – N.Y., 1989.

9 Downs G. W. Constructing effective environmental regimes // Annual Review of Political Science. – 2000. – Vol. 3.

10 Onuf N. G. Onuf N. G. World of Our Making: Rules and Rule in Social Theory and International Relations. – Columbia, 1989.

11 Wendt A. Social Theory of International Politics. – Cambridge, 1999.

12 Роун Ш. Л. Озоновый кризис: Пятнадцатилетняя эволюция неожиданной глобальной опасности: учеб. пособие / Пер с англ. Б. А. Борисова, В. А. Борисова / Под ред. И. Л. Кароля. – М., 1993.

13 Hoffmann M. J. Ozone Depletion and Climate Change: Constructing a Global Response. – Albany, 2005.

14 Webersik C. Climate Change and Security: A Gathering Storm of Global Challenges. – Connecticut, 2010.

15 International Relations and Global Climate Change / Ed. by U. Luterbacher, D. F. Sprinz. – Cambridge, 2001.

16 Киотский протокол. Анализ и интерпретация / М. Грабб и др. / Пер. с англ. Л. Н. Скуратовской. – М., 2001.

17 Schelling T. C. What Makes Greenhouse Sense? Time to Rethink the Kyoto Protocol // Foreign Affairs. – May/June 2002. – Vol. 81. – № 3.

18 Campbell D. After Doha: What Has Climate Change Policy Accomplished? // Journal of Environmental Law. – 2013. – Vol. 25. – № 1.

19 Olmstead S. M., Stavins R. N. Three Key Elements of a Post-2012 International Climate Policy Architecture // Review of Environmental Economics and Policy. – 2012. – Vol. 6. – № 1.

20 Murdoch J. C., Sandler T. The voluntary provision of a pure public good: The case of reduced CFC emissions and the Montreal Protocol // Journal of Public Economics. – 1997. – Vol. 63. – № 3.

21 Fredriksson P. G., Neumayer E., Ujhelyi G. Kyoto Protocol cooperation: Does government corruption facilitate environmental lobbying? // Public Choice. – 2007. – Vol. 133. – № 1-2.

22 Stein J. The international law and politics of climate change: Ratification of the United Nations framework convention and the Kyoto Protocol // Journal of Conflict Resolution. – 2008. – Vol. 52. – № 2.

23 Yamagata Y., Yang J., Galaskiewicz J. A Contingency Theory of Policy Innovation: How Different Theories Explain the Ratification of the UNFCCC and Kyoto Protocol // International Environmental Agreements: Politics, Law & Economics. – September 2013. – Vol. 13. – № 3.

24 Frank D. J. The Social Bases of Environmental Treaty Ratification // Sociological Inquiry. –1999. – Vol. 69. – № 4.

25 Bernauer T., Kalbhenn A., Koubi V., Spilker G. Is there a «Depth versus Participation» dilemma in international cooperation? // The Review of International Organizations. – 2013. – Vol. 8. – № 4.

26 Simmons B. A., Elkins Z. The Globalization of Liberalization: Policy Diffusion in the International Political Economy // American Political Science Review. – 2004. – Vol. 98. – № 1.

27 Ward H. International Linkages and Environmental Sustainability: The Effectiveness of the Regime Network // Journal of Peace Research. – 2006. – Vol. 43. – № 2.

28 Abbott K. W., Snidal D. Hard and Soft Law in International Governance // International Organization. – 2000. – Vol. 53. – № 3.

29 Hovi J., Froyn C. B., Bang G. Enforcing the Kyoto Protocol: Can Punitive Consequences RestoreCompliance? // Review of International Studies. – 2007. – Vol. 33. – № 3.

30 Finus M. The Enforcement Mechanisms of the Kyoto Protocol: Flawed or Promising Concepts? // Letters in Spatial Resource Science. – Vol. 1. – № 1.

31 Алимов А. А. Экологическая политика и экологическая дипломатия (понятийный аппарат и отдельные проблемы) // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 6, Выпуск 3. – 2003. – № 22.

32 Костин А. И. Экополитология и глобалистика: учеб. пособие. – М., 2005.

33 Морозова В. Н. Мировая экологическая политика и международное экологическое сотрудничество: учеб.- метод. пособие. – Воронеж, 2007.

34 Романова Т. А. Что такое политическая экология? От практики к теории и стратегии // Россия в глобальной политике. – 2010. – Т. 8. – № 5.

35 Свечников А. Л. Перспективы процесса экологизации международных отношений и политики // Вестник аналитики. – 2007. – № 3.

36 Шилов А. С. Экополитология: монография. – М., 2003.

37 Авдеева Т. Г. Лабиринты климатической дипломатии: политико-экономический анализ международной дискуссии по проблеме изменения климата. – М., 2012.

38 Андреев П. С. Новые вызовы: изменение климата и задачи содействия международному развитию // Вестник международных организаций. – 2010. – № 4.

39 Вебер А. Б. Глобальное изменение климата в повестке дня мировой политики // Полития. – 2007. – № 2 (45).

40 Гершинкова Д. А. Проблема изменения климата и «G-8»-2014 // Международная жизнь. –2014. – № 2.

41 Макаров И. А. Глобальные изменения климата и мировая экономика // Мировая экономика и международные отношения. – 2011. – № 12.

42 Матвеева Е. В. Проблема изменения климата и мировое сообщество // Политэкс. – 2010. – Т. 6. – № 3.

43 Папенов К. В., Ляпина А. А. Глобализация и охрана окружающей среды // Вестник Московского университета. Серия 6, Экономика. – 2003. – № 3.

44 Соловьянов А. А. Озоновый кризис и Монреальский протокол // Россия в окружающем мире. – 1998.

45 Аверченков А. А. Экономика и климат: участие России в решении глобальной экологической проблемы. – М., 2009.

46 Кокорин А. О., Сафонов Г. В. Что будет после Киотского протокола? Международное соглашение об ограничении выбросов парниковых газов после 2012 года. – М., 2007.

47 Пискулова Н. А. Киотский протокол: возможности для России: комплект учеб. материалов по программе курса «Государственное управление природопользованием». – М., 2006.

48 Венская конвенция об охране озонового слоя / ООН. – Нью-Йорк, 1988.

49 Монреальский протокол по веществам, разрушающим озоновый слой / ООН. – Нью-Йорк, 1989.

50 The Montreal Protocol on Substances that Deplete the Ozone Layer as adjusted and amended by the Second Meeting of the Parties (London, 27-29 June 1990) and by the Fourth Meeting of the Parties (Copenhagen, 23-25 November 1992) and further adjusted by the Seventh Meeting of the Parties (Vienna, 5-7 December 1995) and further adjusted and amended by the Ninth Meeting of the Parties (Montreal, 15-17 September 1997) and by the Eleventh Meeting of the Parties (Beijing, 29 November - 3 December 1999) and further adjusted by the Nineteenth Meeting of the Parties (Montreal, 17-21 September 2007) // Ozone Secretariat-UNEP. – URL: http://ozone.unep.org/new_site/en/Treaties/treaties_decisions-hb.php?sec_id=5 (дата обращения: 25.09.2013)

51 Рамочная конвенция Организации Объединенных Наций об изменении климата / ООН. – Нью-Йорк, 1992.

52 Киотский протокол к Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата / ООН. – Нью-Йорк, 1998.

53 Доклад Конференции Сторон, действующей в качестве cовещания Сторон Киотского протокола, о работе ее третьей сессии, состоявшейся на Бали 3-15 декабря 2007 года / РКИК ООН, КС. – Нью-Йорк, 2008.

54 Доклад Конференции Сторон, действующей в качестве совещания Сторон Киотского протокола, о работе ее пятой сессии, состоявшейся в Копенгагене 7-19 декабря 2009 года / РКИК ООН, КС. – Нью-Йорк, 2010.

55 Доклад Конференции Сторон, действующей в качестве совещания Сторон Киотского протокола, о работе ее шестой сессии, состоявшейся в Канкуне с 29 ноября до 10 декабря 2010 года / РКИК ООН, КС. – Нью-Йорк, 2011.

56 Доклад Конференции Сторон, действующей в качестве совещания Сторон Киотского протокола, о работе ее седьмой сессии, состоявшейся в Дурбане с 28 ноября до 11 декабря 2011 года / РКИК ООН, КС. – Нью-Йорк, 2012.

57 Доклад Конференции Сторон, действующей в качестве совещания Сторон Киотского протокола, о работе ее восьмой сессии, состоявшейся в Дохе 26 ноября - 8 декабря 2012 года / РКИК ООН, КС. – Нью-Йорк, 2013.