2. Искусственно - латентные преступления - известные правоохранительным органам преступления, но не взятые ими на учет,

либо учтенные, но не раскрытые, либо раскрытые неполно.

Искусственно-латентные преступления могут быть представлены в двух группах:

Первая группа включает неучтенные правоохранительными органами преступления, по которым уголовные дела не возбуждены, хотя информацией о них располагают те или иные учреждения, предприятия, организации. Она стала достоянием и правоохранительных органов, но последние не принимают необходимых мер к реализации этой информации (в силу юридической безграмотности, фактического неосознания деяния). В этой связи Л.М. Давыденко правильно отмечает, что "большая часть латентных преступлений в области охраны безопасности труда составляют такие деяния, которые можно считать скрытыми лишь условно, так как сведения о них содержатся в официальных документах, хранящихся на предприятиях. Существование этих групп латентных преступлений связано с наличием недостатков в организации борьбы с данным видом преступлений".

Иногда латентность преступлений являются следствием ошибочной или преднамеренно неправильной квалификации более тяжкого преступления как менее тяжкое.

Вторую группу составляют субъектно - латентные преступления. Это - нераскрытые (неполно раскрытые) деяния, когда сам факт его известен и учтен, но не известно и не привлечено к уголовной ответственности лицо, его совершившее, или некоторые из лиц, если оно совершено в соучастии. Субъектно-латентные преступления отличаются от иных форм проявления латентности главным образом тем, что в данном случае речь идет о латентности субъекта, совершившего уголовно-противоправное деяние. В таких ситуациях лицо, виновное в совершении преступления, по причине его неустановленности не претерпевает тех неблагоприятных для него последствий, которые предусмотрены уголовным законом¹.

Таким образом, объективными факторами латентности являются среда, обстановка, в которой совершается преступление, субъективными факторами - страх или нежелание сообщить о преступлении.

Подводя итоги контрольной работы, считаю, что самое большое количество латентных преступлений - это как раз-таки преступления сексуального характера и преступления в местах лишения свободы и содержания осужденных.

Список использованной литературы

1. Акутаев, Р.М. Латентная преступность: актуальность, проблемы и понятие/ Р.М. Акутаев// Государство и право. – 1997. - № 12. – С. 79–87.

2. Антонян, Ю. М., Голубев, В. П., Кудряков, Ю. Н. Изнасилования: причины и предупреждение: Пособие/ Ю.М. Антонян. Н..— М.: ВНИИ МВД СССР, 1990.— 192 с.

3. Лысак И.В., Черкасова Ю.Ю. Тюремная субкультура в России. Таганрог, 2006. С. 39-41.

4. Олейник А.Н. Тюремные университеты// Индекс/Досье на цензуру. 2003. №18.

5. Ривман, Д.В. Криминальная виктимология/Д.В. Ривман. – СПб.: Питер, 2002. -304 с.

6. Сазонова, Н.В. Понятие латентной преступности/ Н.В. Сазонова// Уголовное право и современность. М.: Academia, 2002. - С. 180-189

7. Старович, З. Судебная сексология/ З.Старович. – М.: Юридическая литература, 1991. – с. 59,67, 336 с.

8. Тищенко Н.В. Гендерные аспекты тюремной субкультуры в современной России. Саратов, 2007. 178 с.

9. Хохряков, Г.Ф. Парадоксы тюрьмы. Проблемы, дискуссии, предложения/ Г.Ф.Хохряков. - М.: Юрид. лит., 1991. - 224 c.

1 Лысак И.В., Черкасова Ю.Ю. Тюремная субкультура в России. Таганрог, 2006. С. 39-41.

1 Лысак И.В., Черкасова Ю.Ю. Тюремная субкультура в России. Таганрог, 2006. С. 39-41.

2 Там же

1 Тищенко Н.В. Гендерные аспекты тюремной субкультуры в современной России. Саратов, 2007. 178 с.)

2 Там же

1 Олейник А.Н. Тюремные университеты// Индекс/Досье на цензуру. 2003. №18.

2 Хохряков, Г.Ф. Парадоксы тюрьмы. Проблемы, дискуссии, предложения/ Г.Ф.Хохряков. - М.: Юрид. лит., 1991. – С. 203

1 Хохряков, Г.Ф. Парадоксы тюрьмы. Проблемы, дискуссии, предложения/ Г.Ф.Хохряков. - М.: Юрид. лит., 1991. – С. 204

2 Там же – с. 205

3 Там же – С. 204

4 Там же. – С. 207

1 Ривман, Д.В. Криминальная виктимология/Д.В. Ривман. – СПб.: Питер, 2002. – С. 74

2 Старович, З. Судебная сексология/ З.Старович. – М.: Юридическая литература, 1991. - С.59

1 Ривман, Д.В. Криминальная виктимология/Д.В. Ривман. – СПб.: Питер, 2002. – С. 80.

1 Старович, З. Судебная сексология/ З.Старович. – М.: Юридическая литература, 1991. - С.67

2 Антонян, Ю. М., Голубев, В. П., Кудряков, Ю. Н. Изнасилования: причины и предупреждение: Пособие/ Ю.М. Антонян. Н..— М.: ВНИИ МВД СССР, 1990.— С. 8

1 Старович, З. Судебная сексология/ З.Старович. – М.: Юридическая литература, 1991. - С.67

2² Там же

1 Акутаев, Р.М. Латентная преступность: актуальность, проблемы и понятие/ Р.М. Акутаев// Государство и право. – 1997. - №12. – С. 87

1 Сазонова, Н.В. Понятие латентной преступности/ Н.В. Сазонова// Уголовное право и современность. М.: Academia, 2002. - С. 184

2 Там же. - С. 185

1 Акутаев, Р.М. Латентная преступность: актуальность, проблемы и понятие/ Р.М. Акутаев// Государство и право. – 1997. - №12. – С. 85

19