|
33. Неолиберальная модель смешанной экономики в США, ее социальный блок. (если будет мало, то читайте Буфетову стр. 260 – 262, тут все – текст учебника). После окончания второй мировой войны американское общество стало восстанавливать привычные нормы жизни. "Новый курс" Рузвельта изменил представление общества об отношениях государства и общества. Но по сравнению с Европой в США согласование интересов разных групп населения было плохо развито, роль и количество профсоюзов были скромными. Поэтому, несмотря на разрабатываемые социальные программы и развитие системы соц. защиты, экономику США называют смешанной. Поддержка высокой занятости (в послевоенный период) становится составной частью эконом. политики правительства США. Выходит соответственный закон, что правительство обязано поддерживать высокий уровень занятости. Это усилило роль профсоюзов на рынке труда. США активно препятствует образованию монополий как в экономике, так и в правительственных инстанциях, разделяя власть между отдельными органами. Правительство США следовало примеру Европы. Если до 1960-ых годов правительство стремилось следовать идее бездефицитного бюджета, то с приходом к власти Кеннеди в 1961 г. идеи Кейнса об использовании бюджетной политики в гос. регулировании принимаются страной. Для стимулирования деловой активности стал использоваться дефицит бюджета. Налоговая политика теперь – инструмент антициклического регулирования. США в дальнейшем использует опыт Европы по составлению планов развития экономики, на основе которых составлялись экономические прогнозы. Поводом для разработки прогнозов стало внимание к инвестиционному процессу. Крупные корпорации, как известно, имели опыт стратегического инвестиционного планирования. Планы крупных компаний являлись для мелких фирм стрелкой-указателем в их перспективных решениях. Разработка космических программ, программа перевооружения армии, расширение системы социальной защиты побуждали правительство к стратегическому планированию. Сельское хозяйство со времен Великой депрессии находилось под контролем правительства. Методы количественных ограничений проникают и в добывающие отрасли. Так, например, Техас ежемесячно получал квоты добычи нефти, увязанные с добычей в других штатах. Вывод: либеральные принципы экономики восстановились, но государство продолжает вмешиваться в экономику (занятость, защита конкурентного рынка). Тем не менее, в 1960-е годы правительство начинает активно использовать принципы управления, разработанные в кейнсианской теории. Итоговый вывод: в послевоенные годы резко активизировалась международная политическая и экономическая деятельность США, что явилось окончательным преодолением политики изоляционизма (от слова изоляция =) ) США. США осознали свою роль мирового лидера и возможность влиять на мировые события. США: (краткая шляпа из шпор) 1946г – закон о занятости, который обязывал прав-во заботиться о полной занятости возросла роль профсоюзов усилилась соцориентация эк-ки. Механизмы рынка защищались борьба с монополиями. Прав-ная власть была разделена м/д несколькими органами, чтобы избежать монополизацию власти. Из-за ортогональности монетарных убеждений (отсутствие дефицита бюджета) – пренебрежение стимулированием спроса. 1961г – Кейнсианские методы управления востребованы => конъюнктурная политика стала опираться на бюджет стимулирование спроса, фискальная политика. Борьба с цикличностью. Были разработаны 150 индикаторов на 5,10,15 лет. Идеи Леонтьева и Гелбрейта оказали влияние на структурную политику в с/х и добывающей пром-ти контроль за площадью выработанной земли заменен на контроль кол-ва получаемой продукции. В добывающей пр-ти были введены квоты на ресурсодобычу. Постепенно неолиберальная концепция конвергировала (флюктуировалась = сращивалась) с неоэтатистской.
|
33. Неолиберальная модель смешанной экономики в США, ее социальный блок. (если будет мало, то читайте Буфетову стр. 260 – 262, тут все – текст учебника). После окончания второй мировой войны американское общество стало восстанавливать привычные нормы жизни. "Новый курс" Рузвельта изменил представление общества об отношениях государства и общества. Но по сравнению с Европой в США согласование интересов разных групп населения было плохо развито, роль и количество профсоюзов были скромными. Поэтому, несмотря на разрабатываемые социальные программы и развитие системы соц. защиты, экономику США называют смешанной. Поддержка высокой занятости (в послевоенный период) становится составной частью эконом. политики правительства США. Выходит соответственный закон, что правительство обязано поддерживать высокий уровень занятости. Это усилило роль профсоюзов на рынке труда. США активно препятствует образованию монополий как в экономике, так и в правительственных инстанциях, разделяя власть между отдельными органами. Правительство США следовало примеру Европы. Если до 1960-ых годов правительство стремилось следовать идее бездефицитного бюджета, то с приходом к власти Кеннеди в 1961 г. идеи Кейнса об использовании бюджетной политики в гос. регулировании принимаются страной. Для стимулирования деловой активности стал использоваться дефицит бюджета. Налоговая политика теперь – инструмент антициклического регулирования. США в дальнейшем использует опыт Европы по составлению планов развития экономики, на основе которых составлялись экономические прогнозы. Поводом для разработки прогнозов стало внимание к инвестиционному процессу. Крупные корпорации, как известно, имели опыт стратегического инвестиционного планирования. Планы крупных компаний являлись для мелких фирм стрелкой-указателем в их перспективных решениях. Разработка космических программ, программа перевооружения армии, расширение системы социальной защиты побуждали правительство к стратегическому планированию. Сельское хозяйство со времен Великой депрессии находилось под контролем правительства. Методы количественных ограничений проникают и в добывающие отрасли. Так, например, Техас ежемесячно получал квоты добычи нефти, увязанные с добычей в других штатах. Вывод: либеральные принципы экономики восстановились, но государство продолжает вмешиваться в экономику (занятость, защита конкурентного рынка). Тем не менее, в 1960-е годы правительство начинает активно использовать принципы управления, разработанные в кейнсианской теории. Итоговый вывод: в послевоенные годы резко активизировалась международная политическая и экономическая деятельность США, что явилось окончательным преодолением политики изоляционизма (от слова изоляция =) ) США. США осознали свою роль мирового лидера и возможность влиять на мировые события. США: (краткая шляпа из шпор) 1946г – закон о занятости, который обязывал прав-во заботиться о полной занятости возросла роль профсоюзов усилилась соцориентация эк-ки. Механизмы рынка защищались борьба с монополиями. Прав-ная власть была разделена м/д несколькими органами, чтобы избежать монополизацию власти. Из-за ортогональности монетарных убеждений (отсутствие дефицита бюджета) – пренебрежение стимулированием спроса. 1961г – Кейнсианские методы управления востребованы => конъюнктурная политика стала опираться на бюджет стимулирование спроса, фискальная политика. Борьба с цикличностью. Были разработаны 150 индикаторов на 5,10,15 лет. Идеи Леонтьева и Гелбрейта оказали влияние на структурную политику в с/х и добывающей пром-ти контроль за площадью выработанной земли заменен на контроль кол-ва получаемой продукции. В добывающей пр-ти были введены квоты на ресурсодобычу. Постепенно неолиберальная концепция конвергировала (флюктуировалась = сращивалась) с неоэтатистской.
|
|
34. Континентальная модель послевоенного развития Германии, ее социальный блок. (если будет мало, то читайте Буфетову стр. 263 – 269, тут все – текст учебника). В ФРГ модель социально-ориентированной рыночной экономики сложилась раньше, чем в других странах, и в наиболее совершенном виде. Причины тому: традиции участи государства в общественной жизни; теоретические работы В. Рёпке, А. Рюстова, А. Мюллер-Армака и Л. Эрхарда. Последний стал организатором возрождения германской экономики. Основные задачи правительсва: 1) Правительство призвано обеспечить свободную игру рыночных сил. Государство создает надежные правовые условия, и социальные рамки для взаимодействия субъектов экономической деятельности: равенство прав, стартовых возможносей и т.д. Поэтому германская модель есть неолиберальая модель. 2) Правительство должно защищать конкурентный порядок. Антимонопольная политика, поддержка среднего и малого бизнеса (возникают организации, представляющие интересы этого бизнеса в законодательных и исполнительных органах власти), финансовая поддержка малого бизнеса. 3) Правительство призвано развивать идеи социального партнерства: демократизация экономической жизни. Наемные работники получали определенное число мест в наблюдательных и правящих советах крупных компаний (на основе законов). Ограничение права на забастовку. Конфликты решались в согласительной комиссии. Социальное партнерство, означает прорастание рыночных отношений за рамки производства в социальную сферу. Рыночные преобразования были осуществлены методом "шоковой терапии". Реформа началась в 1948 с конфискационной денежной реформы, замораживания части денежных счетов, либерализации цен, ограничительной денежно-кредитной политики. Особенности "шоковой терапии" в ФРГ: 1) Длительное сохранение гос. контроля за ценами экономически важных товаров и услуг (электроэнергия, жилье) 2) Сохранение гос. регулирования внешнеэкономических и валютных отношений. Конвертируемость своей валюты ФРГ ввела лишь в 1965 г. Эти меры обеспечивали защиту отечественного потребителя и производителя. Модель развития послевоенной Германии базировалась на максимально возможных либеральных принципах, к.т. бытро вводились и основывались на твердой монетарной политике, и, в частности на поддержании бездифицитного бютжета. Даже профицит резервировался. В 1960-е годы появился отход от неолиберальной модели рыноч. экономики. Причины: 1) Традиции гос. управления: Остается корпоративность и иерархия управления. После денационализации доля гос. собственности все равно существенна: 40% – добыча угля, 62% – пр-во электроэнергии, 72% – алюминий, 62% – банки. 2) Рост конкуренции на мировых рынках: конкуренцию на мировых рынках могли выдержать только крупные предприятия, и правительство стало лояльно относиться к росту концентрации производства. |
34. Континентальная модель послевоенного развития Германии, ее социальный блок. (если будет мало, то читайте Буфетову стр. 263 – 269, тут все – текст учебника). В ФРГ модель социально-ориентированной рыночной экономики сложилась раньше, чем в других странах, и в наиболее совершенном виде. Причины тому: традиции участи государства в общественной жизни; теоретические работы В. Рёпке, А. Рюстова, А. Мюллер-Армака и Л. Эрхарда. Последний стал организатором возрождения германской экономики. Основные задачи правительсва: 1) Правительство призвано обеспечить свободную игру рыночных сил. Государство создает надежные правовые условия, и социальные рамки для взаимодействия субъектов экономической деятельности: равенство прав, стартовых возможносей и т.д. Поэтому германская модель есть неолиберальая модель. 2) Правительство должно защищать конкурентный порядок. Антимонопольная политика, поддержка среднего и малого бизнеса (возникают организации, представляющие интересы этого бизнеса в законодательных и исполнительных органах власти), финансовая поддержка малого бизнеса. 3) Правительство призвано развивать идеи социального партнерства: демократизация экономической жизни. Наемные работники получали определенное число мест в наблюдательных и правящих советах крупных компаний (на основе законов). Ограничение права на забастовку. Конфликты решались в согласительной комиссии. Социальное партнерство, означает прорастание рыночных отношений за рамки производства в социальную сферу. Рыночные преобразования были осуществлены методом "шоковой терапии". Реформа началась в 1948 с конфискационной денежной реформы, замораживания части денежных счетов, либерализации цен, ограничительной денежно-кредитной политики. Особенности "шоковой терапии" в ФРГ: 1) Длительное сохранение гос. контроля за ценами экономически важных товаров и услуг (электроэнергия, жилье) 2) Сохранение гос. регулирования внешнеэкономических и валютных отношений. Конвертируемость своей валюты ФРГ ввела лишь в 1965 г. Эти меры обеспечивали защиту отечественного потребителя и производителя. Модель развития послевоенной Германии базировалась на максимально возможных либеральных принципах, к.т. бытро вводились и основывались на твердой монетарной политике, и, в частности на поддержании бездифицитного бютжета. Даже профицит резервировался. В 1960-е годы появился отход от неолиберальной модели рыноч. экономики. Причины: 1) Традиции гос. управления: Остается корпоративность и иерархия управления. После денационализации доля гос. собственности все равно существенна: 40% – добыча угля, 62% – пр-во электроэнергии, 72% – алюминий, 62% – банки. 2) Рост конкуренции на мировых рынках: конкуренцию на мировых рынках могли выдержать только крупные предприятия, и правительство стало лояльно относиться к росту концентрации производства. |
|
36. История демократической рыночной экономики (ДРЭ). (если будет мало, то читайте Буфетову стр. 266 – 270, тут все – текст учебника). ДРЭ – тип рыночного хозяйства, в котором рыночные механизмы используются для роста благосостояния всех слоев населения, а соц. политика опирается на широкое общественное мнение и ориентирована на реализацию творческого потенциала каждого члена общества. ДРЭ – еще один вариант СРЭ (социально рыночная экономика). В некоторых странах социал-демократы долго были у власти, из-за этого у них сформировались отличные от рассмотренных выше мехенизмы достижения общественного согласия и реализации социально-экономических программ. Классическим вариантом этого вида модели является шведская модель. Аналогичная модель развития рыночной экономики в Бельгии, Австрии и Нидерландах. ДРЭ – третий путь развития между капиталистической экономикой и советской плановой системой. Основные отличные черты и характеристики ДРЭ: В Швеции эта модель прошла три этапа становления: I этап. Довоенное время: (сильно походит на первый этап становления СРЭ). Активно развивается политическая демократия, связанная с расширением избирательных прав населения и формированием практики участия профсоюзов в трудовых конфликтах. Этот этап завершается соглашением между Союзом работодателей и Федеральной организацией шведских профсоюзов, подписанным в 1938 г. По этому соглашению предприниматели не ограничиваются профсоюзами в развитии собственного бизнеса, а считаются с требованиями рабочих профсоюзов, которые принимают участие в обсуждении вопросов заработной платы и условий труда. Взаимовлияние труда и капитала, таким образом, гармонизировало их интересы. В 1930-е годы соц.-демократы, к.т. находились у власти с 1936-1976 гг. проводят политику деловой активности: уменьшают инвестиции повышенным налогообложением когда у предприятия все ok и устраняют налоги, когда у предприятия все bad (кризисы). Возникающий бюджетный профицит резервировался, чтобы были средства во время кризисов. II этап. Связан с определением сфер и способов государственного вмешательства в экономику. Прав-во Швеции не вмешивается в производство, (поэтому оно больше подвержено рыночной саморегуляции); но оказывает влияние на распределительные процессы. Главные инструменты этого влияния: а) Уравнительная политика в сфере зарплаты. [исходит из: 1) Распределение созданного продукта нельзя доверить рыночным механизмам, т.к. они порождают большую дифференциацию доходов. 2) Труд не является товаром, а есть проявление человеческой сущности, что продаже не подлежит.]; т.е. независимо от рентабельности производства, за одинаковый труд во всех отраслях следует платить одинаковую зарплату. (зар.п. дифференцируется по видам деятельности) б) Фискальная политика. (Направлена на получение средств для финансирования общественного равенства и решения общ. проблем в масштабах страны). Таким образом задача рынка – эффективность, но права на распределение созданного богатства нет. Работающие рыночные механизмы и низкие налоги (налог на прибыль в послевоенный период – 20%) способствуют росту капитала.
|
36. История демократической рыночной экономики (ДРЭ). (если будет мало, то читайте Буфетову стр. 266 – 270, тут все – текст учебника). ДРЭ – тип рыночного хозяйства, в котором рыночные механизмы используются для роста благосостояния всех слоев населения, а соц. политика опирается на широкое общественное мнение и ориентирована на реализацию творческого потенциала каждого члена общества. ДРЭ – еще один вариант СРЭ (социально рыночная экономика). В некоторых странах социал-демократы долго были у власти, из-за этого у них сформировались отличные от рассмотренных выше мехенизмы достижения общественного согласия и реализации социально-экономических программ. Классическим вариантом этого вида модели является шведская модель. Аналогичная модель развития рыночной экономики в Бельгии, Австрии и Нидерландах. ДРЭ – третий путь развития между капиталистической экономикой и советской плановой системой. Основные отличные черты и характеристики ДРЭ: В Швеции эта модель прошла три этапа становления: I этап. Довоенное время: (сильно походит на первый этап становления СРЭ). Активно развивается политическая демократия, связанная с расширением избирательных прав населения и формированием практики участия профсоюзов в трудовых конфликтах. Этот этап завершается соглашением между Союзом работодателей и Федеральной организацией шведских профсоюзов, подписанным в 1938 г. По этому соглашению предприниматели не ограничиваются профсоюзами в развитии собственного бизнеса, а считаются с требованиями рабочих профсоюзов, которые принимают участие в обсуждении вопросов заработной платы и условий труда. Взаимовлияние труда и капитала, таким образом, гармонизировало их интересы. В 1930-е годы соц.-демократы, к.т. находились у власти с 1936-1976 гг. проводят политику деловой активности: уменьшают инвестиции повышенным налогообложением когда у предприятия все ok и устраняют налоги, когда у предприятия все bad (кризисы). Возникающий бюджетный профицит резервировался, чтобы были средства во время кризисов. II этап. Связан с определением сфер и способов государственного вмешательства в экономику. Прав-во Швеции не вмешивается в производство, (поэтому оно больше подвержено рыночной саморегуляции); но оказывает влияние на распределительные процессы. Главные инструменты этого влияния: а) Уравнительная политика в сфере зарплаты. [исходит из: 1) Распределение созданного продукта нельзя доверить рыночным механизмам, т.к. они порождают большую дифференциацию доходов. 2) Труд не является товаром, а есть проявление человеческой сущности, что продаже не подлежит.]; т.е. независимо от рентабельности производства, за одинаковый труд во всех отраслях следует платить одинаковую зарплату. (зар.п. дифференцируется по видам деятельности) б) Фискальная политика. (Направлена на получение средств для финансирования общественного равенства и решения общ. проблем в масштабах страны). Таким образом задача рынка – эффективность, но права на распределение созданного богатства нет. Работающие рыночные механизмы и низкие налоги (налог на прибыль в послевоенный период – 20%) способствуют росту капитала.
|
|
35. Модель послевоенного развития Японии: патернализм + партнерство. (если будет мало, то читайте Буфетову стр. 259 – 260, тут все – текст учебника). Страна практически не имела национального сектора. Ее модель имела иное, чем у европейских стран, устройство. Государственное представление о развитии экономики отражала конъюктурная и структурная политика, которую разрабатывали Министерство внешней торговли и промышленности (МВТП) и Центробанк Японии, а активно воплощали в жизнь – "воскресшие" дзайбацу: монополистические группы "Мицуй", "Мицубиси", "Сумитомо", новые компании "Сони", "Хонда". Индикативное планирование стало ведущим звеном японской системы гос. регулирования. С 1955 по 1977 было реализованно семь пятилетних планов. План определял направление эконом. развития страны. Когда экономика развернулось в нужном направлении, план считали выполненным, делался новый план. Механизмы воздействия на экономику базировались на административных методах и экономических рычагах. Примеры для пояснения: 1) Конкуренция: зарубежный патент компания может купить только если его все другие компании-конкуренты могут тоже себе позволить. 2) Поддержка экспортного потенциала японской промышленности: МВТП обеспечивал экспортно-ориентированное предприятие материальными благами и услугами. Предприятию разрешался импорт его продукции только при условии экспорта какого-то ее кол-ва. Но японское правительство не занималось реализацией социальных программ. Такие программы и разрабатывались и осуществлялись крупными корпорации. Они следили за здоровьем, отношениями, успехами, карьерным ростом своих сотрудников. В конечном итоге это вылилось в гарантию занятости в форме системы пожизненного найма. Ее могли себе позволить крупные компании. Ключевые отрасли Японии в 1950 – 1960-е годы: металлургия, химия, нефтехимия, судостроение. Очевидно, что островное государство при ограниченных сырьевых и энергетических ресурсов для указанных производств импортировало большие объемы сырья. Тем не менее, в 1960-е годы рост экономики Японии: 15%-17% (рекордные показатели). Так Япония завершила индустриальную стадию развития своей экономики. Вывод: частный японский капитал при построении своей инвестиционной стратегии руководствовался гос. программами и разрабатываемыми планами, активно взаимодействовал с гос. властью, повышая конкурентоспособность своей продукции и готовясь к экспансии на мировые рынки. Япония: (краткая шляпа из шпор) Нет сектора госсобственности. Структурная и конъюнктурная политика гос-ва проводилась министерством внешней торговли и пром-ти+ЦБ+семейные кланы (Sony, Honda). Центральным звеном Японской модели стало планирование: с 1955 по 1977гг было реализовано 7 индикативных планов: • Защита конкуренции осуществлялась законом о патентах • Импорт разрешался только при условии наличия экспорта. • Гибкая система законодательства. • Основной упор делался на развитие микроэлектроники. Залогом успеха госпланирования стали вековые традиции: подчинение вышестоящему начальнику, преданность фирме, выполнение законов государства. *Общие выводы касательно вопросов 31-35 можно прочитать в Буфетовой стр. 269-270.*
|
35. Модель послевоенного развития Японии: патернализм + партнерство. (если будет мало, то читайте Буфетову стр. 259 – 260, тут все – текст учебника). Страна практически не имела национального сектора. Ее модель имела иное, чем у европейских стран, устройство. Государственное представление о развитии экономики отражала конъюктурная и структурная политика, которую разрабатывали Министерство внешней торговли и промышленности (МВТП) и Центробанк Японии, а активно воплощали в жизнь – "воскресшие" дзайбацу: монополистические группы "Мицуй", "Мицубиси", "Сумитомо", новые компании "Сони", "Хонда". Индикативное планирование стало ведущим звеном японской системы гос. регулирования. С 1955 по 1977 было реализованно семь пятилетних планов. План определял направление эконом. развития страны. Когда экономика развернулось в нужном направлении, план считали выполненным, делался новый план. Механизмы воздействия на экономику базировались на административных методах и экономических рычагах. Примеры для пояснения: 1) Конкуренция: зарубежный патент компания может купить только если его все другие компании-конкуренты могут тоже себе позволить. 2) Поддержка экспортного потенциала японской промышленности: МВТП обеспечивал экспортно-ориентированное предприятие материальными благами и услугами. Предприятию разрешался импорт его продукции только при условии экспорта какого-то ее кол-ва. Но японское правительство не занималось реализацией социальных программ. Такие программы и разрабатывались и осуществлялись крупными корпорации. Они следили за здоровьем, отношениями, успехами, карьерным ростом своих сотрудников. В конечном итоге это вылилось в гарантию занятости в форме системы пожизненного найма. Ее могли себе позволить крупные компании. Ключевые отрасли Японии в 1950 – 1960-е годы: металлургия, химия, нефтехимия, судостроение. Очевидно, что островное государство при ограниченных сырьевых и энергетических ресурсов для указанных производств импортировало большие объемы сырья. Тем не менее, в 1960-е годы рост экономики Японии: 15%-17% (рекордные показатели). Так Япония завершила индустриальную стадию развития своей экономики. Вывод: частный японский капитал при построении своей инвестиционной стратегии руководствовался гос. программами и разрабатываемыми планами, активно взаимодействовал с гос. властью, повышая конкурентоспособность своей продукции и готовясь к экспансии на мировые рынки. Япония: (краткая шляпа из шпор) Нет сектора госсобственности. Структурная и конъюнктурная политика гос-ва проводилась министерством внешней торговли и пром-ти+ЦБ+семейные кланы (Sony, Honda). Центральным звеном Японской модели стало планирование: с 1955 по 1977гг было реализовано 7 индикативных планов: • Защита конкуренции осуществлялась законом о патентах • Импорт разрешался только при условии наличия экспорта. • Гибкая система законодательства. • Основной упор делался на развитие микроэлектроники. Залогом успеха госпланирования стали вековые традиции: подчинение вышестоящему начальнику, преданность фирме, выполнение законов государства. *Общие выводы касательно вопросов 31-35 можно прочитать в Буфетовой стр. 269-270.*
|
|
Концентрация производства облегчала стратегическое планирование инвестиционного процесса. Неолиберальная традиция в области конъюнктурной политики тоже менялась: излишки федерального бюджета стали использоваться для расширения соц. гарантий и программ. Внутренний спрос рос, бизнесу нравилось, (просто хлопали стоя =) ). В конце 1960-ых правительство ФРГ использует, как и США в начале 1960-ых, бюджетный дефицит и налоги для воздействия на экономические циклы, составляют пятилетие бюджетные планы страны и земель и разрабатывают инвестпрограммы. Вывод: Таким образом, в ФРГ сложилась развитая система согласования интересов хозяйственной жизни, которая опиралась на законодательные штуки-дрюки (механизмы). В области экономики правительство применяло тот же набор методов, что и другие страны. Особенности ФРГ: поддержка среднего и малого бизнеса. Тем не менее ФРГ в 1970-ом г. отошла от неолибеоальных принципов построение бюджета, стала использовать бюджетный дефицит. Германия: (шляпа из шпор) В германии наблюдалось сильное влияние эк.теории на эк.политику (В.Ойкен, К. Цвингер, Л. Эрхард). Основная идея: • Обеспечение правительством игры свободных рыночных сил • Денационализация • Устранение картелей (Steeltrest разделен на 13 металлургических и 9 горнодобывающих комбинатов) Немцы первыми начинают поддерживать мелкий и средний бизнес. По идее Цвингера наемные работники были представлены в совете директоров. После 57г с приходом Л. Эрхарда к власти Германия отходит от неолиберальной модели к неоэтатистской.: • Изменившиеся реалии: Открытость рынка. На м/народном рынке успешно конкурируют только крупные корпорации концен-ция пр-ва в Г. • Историческая причина: Контроль банков над пром-тью. Банки внесли большой вклад в планирование корпораций+традиции госуправления нацистского периода. Корпоративность и иерархия эк-кой жизни (совместный труд приносит плоды взаимовыгодной кооперации и помощи) – сохранили сильное влияние в послевоенные годы. В 60г федеральное прав-во контролировало не менее 40% добычи угля, 62% эл.энергии, 72 % Алюминия, 62% банковских сбережений. Для того чтобы удержаться на мировом рынке Г. пришлось отойти от ортодоксальной политики и усилить госвлияние на эк-ку.
|
Концентрация производства облегчала стратегическое планирование инвестиционного процесса. Неолиберальная традиция в области конъюнктурной политики тоже менялась: излишки федерального бюджета стали использоваться для расширения соц. гарантий и программ. Внутренний спрос рос, бизнесу нравилось, (просто хлопали стоя =) ). В конце 1960-ых правительство ФРГ использует, как и США в начале 1960-ых, бюджетный дефицит и налоги для воздействия на экономические циклы, составляют пятилетие бюджетные планы страны и земель и разрабатывают инвестпрограммы. Вывод: Таким образом, в ФРГ сложилась развитая система согласования интересов хозяйственной жизни, которая опиралась на законодательные штуки-дрюки (механизмы). В области экономики правительство применяло тот же набор методов, что и другие страны. Особенности ФРГ: поддержка среднего и малого бизнеса. Тем не менее ФРГ в 1970-ом г. отошла от неолибеоальных принципов построение бюджета, стала использовать бюджетный дефицит. Германия: (шляпа из шпор) В германии наблюдалось сильное влияние эк.теории на эк.политику (В.Ойкен, К. Цвингер, Л. Эрхард). Основная идея: • Обеспечение правительством игры свободных рыночных сил • Денационализация • Устранение картелей (Steeltrest разделен на 13 металлургических и 9 горнодобывающих комбинатов) Немцы первыми начинают поддерживать мелкий и средний бизнес. По идее Цвингера наемные работники были представлены в совете директоров. После 57г с приходом Л. Эрхарда к власти Германия отходит от неолиберальной модели к неоэтатистской.: • Изменившиеся реалии: Открытость рынка. На м/народном рынке успешно конкурируют только крупные корпорации концен-ция пр-ва в Г. • Историческая причина: Контроль банков над пром-тью. Банки внесли большой вклад в планирование корпораций+традиции госуправления нацистского периода. Корпоративность и иерархия эк-кой жизни (совместный труд приносит плоды взаимовыгодной кооперации и помощи) – сохранили сильное влияние в послевоенные годы. В 60г федеральное прав-во контролировало не менее 40% добычи угля, 62% эл.энергии, 72 % Алюминия, 62% банковских сбережений. Для того чтобы удержаться на мировом рынке Г. пришлось отойти от ортодоксальной политики и усилить госвлияние на эк-ку.
|
|
Политика равенства в потреблении базируется на высоких ставках прогрессивного налогообложения. Структурная политика правительства: предоставление любому человеку широкий набор соц. благ высокого качества. Система соц. планирования сформировала хорошо отлаженное соц. законодательство: прогрессивное налогообложение и система трансфертов способствовали выравниванию доходов, появляются многочисленные соц. гарантии. Относительно равные условия жизни по регионам страны способствовали территориальной мобильности рабочей силы, а это – служило поддержанию конкуренции на рынке труда. Равенство зар.платы независимо от рентабельности создавало преграды для малого и среднего бизнеса, повышая издержки на оплату труда. Крупные предприятия могли платить больше, но не делали этого, не нарушая при том законодательства. III этап. В 1976 г. профсоюзы предложили новую концепцию взаимодействия труда и капитала, в основе которой лежала идея фонда работополучателей. Суть фонда работополучателей сводится к следующему: часть прибыли крупных предприятий в виде акций поступает в фонды, которые находятся под управлением профсоюзов. Члены фондов голосуют на акционерных собраниях, посылают своих представителей в наблюдательные советы предприятий, прибыль которых поступает в фонды. Этим достигается децентрализация власти в производстве. (к 1984 г. было создано 5 региональных фондов по вей стране). Также в 1984 году деятельность фондов работополуч. получила законодательное оформление и усовершенствование: 20% в фонды от фактической прибыли промышленных страховых компаний и банков. На долю фонда приходилось не более 8% голосов акционеров. Тем самым не допускается концентрация власти в руках профсоюзов. Общее модели ФРГ и Швеции:
Отличия моделей ФРГ и Швеции:
ДРЭ продолжает изменяться, заимствуя опыт у СРЭ и ослабляя давление гос-ва на распределение.
|
Политика равенства в потреблении базируется на высоких ставках прогрессивного налогообложения. Структурная политика правительства: предоставление любому человеку широкий набор соц. благ высокого качества. Система соц. планирования сформировала хорошо отлаженное соц. законодательство: прогрессивное налогообложение и система трансфертов способствовали выравниванию доходов, появляются многочисленные соц. гарантии. Относительно равные условия жизни по регионам страны способствовали территориальной мобильности рабочей силы, а это – служило поддержанию конкуренции на рынке труда. Равенство зар.платы независимо от рентабельности создавало преграды для малого и среднего бизнеса, повышая издержки на оплату труда. Крупные предприятия могли платить больше, но не делали этого, не нарушая при том законодательства. III этап. В 1976 г. профсоюзы предложили новую концепцию взаимодействия труда и капитала, в основе которой лежала идея фонда работополучателей. Суть фонда работополучателей сводится к следующему: часть прибыли крупных предприятий в виде акций поступает в фонды, которые находятся под управлением профсоюзов. Члены фондов голосуют на акционерных собраниях, посылают своих представителей в наблюдательные советы предприятий, прибыль которых поступает в фонды. Этим достигается децентрализация власти в производстве. (к 1984 г. было создано 5 региональных фондов по вей стране). Также в 1984 году деятельность фондов работополуч. получила законодательное оформление и усовершенствование: 20% в фонды от фактической прибыли промышленных страховых компаний и банков. На долю фонда приходилось не более 8% голосов акционеров. Тем самым не допускается концентрация власти в руках профсоюзов. Общее модели ФРГ и Швеции:
Отличия моделей ФРГ и Швеции:
ДРЭ продолжает изменяться, заимствуя опыт у СРЭ и ослабляя давление гос-ва на распределение.
|