4. Слогораздел

Конец одного слога и начало другого образуют слогораздел. Законы слогораздела в языках мира неодинаковы.

• Языки различаются по тому, насколько строгий в них слогораздел.

В большинстве языков строгий слогораздел: слогоделение всех слов совершенно однозначно.

Есть языки, в которых возможны колебания в слоговых границах. Напр., в русск. членение многих слов на слоги относительно произвольно:

• о-стрый – ос-трый – ост-рый,

• мо-ско-вский – мос-ков-ский – мос-ковс-кий [Кодзасов, Кривнова, с. 454].

Колебания в границах слогов допустимо потому, что слог не связан с семантикой.

• В разных языках членение слова на слоги и морфемное членение соотносятся по-разному.

В большинстве языков морфемное и слоговое членение не связаны. Напр. русск.:

морфемы слоги

вод-а во-да

раз-у-зна-л ра-зу-знал

в-лез-ть влезть

брат играл бра-ты-грал

Во франц. согласные свободно перераспределяются между слогами внутри синтагмы:

• notre aventure [no-tra-vã-tý:r],

• il est arrivé [i-le-ta-ri-vé].

В слоговых языках (китайский, вьетнамский, бирманский, некоторые африканские) слог почти всегда совпадает с морфемой:

• вьетнам. doàn [duan²] ‘отряд’, ngoài [ŋuai²] ‘снаружи’.

Он не меняет в потоке речи ни своего состава, ни своих границ, напр.:

• бирман. [liŋ] ‘муж’ при присоединении морфемы со значением дат.п. /-а/ конечный согласный не отходит ко второму слогу [Маслов, с. 68].

Далеко не во всех языках со строгим слогоразделом слог совпадает с морфемой. Т.е. в большем количестве языков мира слогораздел однозначен, но только часть из них – слоговые.

Схема № 2.

строгий слогораздел		колебания в границах слогов
слог совпадает с морфемой	слог не совпадает с морфемой

(количественное соотношение условно)

Итак, в языках мира имеется два разных способа организации речевого потока.

1)  В большинстве языков

• слоговая структура четко выражена и

• слогораздел однозначен.

2)  В некоторых языках (напр. славянские, грузинский)

• законы организации слога нечетки (правила комбинации звуков в пределах слога чрезвычайно разнообразны),

• граница между слогами может перемещаться [Кодзасов, Кривнова, с. 458].

Литература

Алефиренко Н. Ф. Теория языка. Вводный курс. М.: Академия, 2004. Фонетическое членение речи. С. 94–100.

Бондарко Л. В., Вербицкая Л. А., Гордина М. В. Основы общей фонетики. СПб.: Изд-во СПб ГУ, 2000. V. Слог. Фонологический и фонетический слог. Фонетическая структура слога. Теории слога. С. 100–110.

Вендина Т. И. Введение в языкознание. М.: Высшая школа, 2001. Слог как артикуляционно-акустическая единица. С. 75–79.

Гируцкий А. А. Введение в языкознание. М.: ТетраСистемс, 2001. 4.5. Фонетическое членение речевого потока. С. 63–68.

Заскока  С. А. Введение в языкознание: Конспект лекций. М.: Приор, 2005. Вопрос 31. Слог. С. 65–68.

Зиндер Л. Р. Общая фонетика. М., 1979. Глава VI. Поток речи. А. Членение потока речи на смысловые единицы. Б. Слогоделение. Слог. С. 245–256.

Касаткин Л. Л., Клобуков Е. В., Лекант П. А. Краткий справочник по русскому языку. М., 1995.

Кодзасов С. В., Кривнова О. Ф. Общая фонетика. М., 2001. 9.4. Структура звуковых цепей. С. 452–463.

Кодухов В. И. Введение в языкознание. М.: Просвещение, 1979. § 26. Слог, ударение, интонация. С. 132–134.

ЛЭС – Лингвистический энциклопедический словарь М.: Советская энциклопедия, 1990. Слог. С. 470; Слоговые языки. С. 470–471.

Маслов Ю. С. Введение в языкознание. М.: Высш. шк., 1997. Гл. II. Фонетика и фонология. § 7. Слог. С. 66–71.

Реформатский А. А.  Введение в языковедение. М.: Аспект Пресс, 1997. § 32. Фонетическое членение речи. С. 190–195.

Сусов И. П. Введение в языкознание. М.: АСТ : Восток–Запад, 2007. Гл. 9. Фонетико-фонологический компонент. 9.7. Слог. С. 253–256.

Шайкевич А. Я. Введение в лингвистику. М.: Академия, 2005. Глава I. Фонетика § 11. Слог. С.  31–34. § 12. Фонетическое слово. Сингармонизм. С. 34–36.

1 Необходимость уточнения (фонетическая синтагма) диктуется неоднозначностью термина синтагма. Под синтагмой понимается и последовательность двух (или более) языковых единиц (морфем – дом-ик; слов – старый дом; словосочетаний, предложений), соединенных определенным типом связи (напр., определительной). Употребление термина в этом смысле восходит к Фердинанду де Соссюру (ср. синтагматика).

2 Клитики часто подвергаются фонетическим и грамматическим изменениям.В русском языке энклитическая форма возвратного местоимения себя (ся) превратилась в постфикс -ся.

Франц. клитические формы личных местоимений фактически функционируют как аффиксы (грамматические показатели лица, числа и т.д.), а в объектных формах происходит элизия:

• Je t’aime. (te)

• Elle m’a dit… (me)

В некоторых языках фонетическое слово может включать три и более слова. Ср. фр.:

• Elle est heureuse [ε-lε-tœ-røz] ‘Она счастлива’.

• Je ne le lui ai jamais dit ‘Я этого ему никогда не говорил’ [ЛЭС, с. 465].

3 Некоторые выдающиеся лингвисты, занимавшиеся экспериментальной фонетикой, считали слог фикцией, созданной лингвистами и психологами.

4 Однако экспериментальные исследования показывают, что число слогов не обязательно совпадает с числом толчков. А.А. Реформатский отмечает, что хотя можно произносить слоги и без выдоха (изображая звук поцелуя или причмокивания на лошадей), но один слог нельзя произнести более чем за один выдох [Реформатский, с. 193].

5 А. А. Реформатский, вслед за Р. И. Аванесовым, выделяет полуоткрытые слоги, т.е. заканчивающиеся сонорным согласным. С их точки зрения, это важно для понимания слогораздела.

8