Введение в историю Греции

ΙΙ. Очерк разработки греческой истории. XIX и нач. XX в.

внутренних сил,— «вследствие разложения совершенно вырабо­ танной и по своему существу вполне современной культуры, умершей естественной смертию». «Средневековой мировой по­ рядок во второй раз стал господствовать». Таким образом, чело­ вечество, по этому воззрению, как бы обречено на своего рода Сизифову работу... Эд. Мейер забывает то, что он сам говорил на первых страницах своего труда, а именно, что в истории ни один период не может быть тождествен с другим; он упускает из виду или не считает нужным отметить два важных обстоятель­ ства: во-первых, при всем параллелизме и аналогии в истори­ ческом развитии древности, с одной стороны, средних и новых веков, с другой, нет полного тождества и повторения; в христиан­ ском, западноевропейском средневековье наблюдаются новые черты и элементы, которых нет в античной древности, которые последней совершенно чужды; и, во-вторых, предшествующий период развития не прошел бесследно: в наследие от него оста­ лось много, что пережило века и влияло на последующее разви­ тие, — некоторые идеи, учреждения, культура. Эд. Мейер как бы отрицает здесь могущество и преемственность исторической традиции 1.

Он признает сходство и в хозяйственном развитии древности и нового времени: по Мейеру, Греция в этом отношении прошла в сущности через те же стадии и уже в ней существовали высшие формы экономических отношений; например, Афины в V и IV в. стоят так же под знамением капитализма, как и Англия с XVIII столетия или Германия с X I X (III, 550).

Естественно после этого, что Эд. Мейер не мог сочувствовать господствовавшей еще недавно теории примитивности хозяй­ ственных форм древности, по которой древнее хозяйство было будто бы хозяйством οικος'а, т. е. автономным хозяйством

1 В своем трактате «Zur Theorie und Methodik der Geschichte». Halle, 1902 (см. ниже), Мейер сам признает, что западноевропейское Средневе­ ковье переняло и сохранило остатки высшей культуры от более ранней эпохи, а с ними и идею универсальности, религиозного и политического единства человечества.

Новейшие труды по истории Греции

«дома», собственными силами удовлетворяющим все свои по­ требности. Теория эта еще в 60-х годах была высказана И. К. Р о д б е р т у с о м , а затем уже в 90-х годах истекшего сто­ летия развита и несколько видоизменена известным ученым К а р л о м Б ю х е р о м (в его «Происхождении народного хозяй­ ства») 1, по которому народное хозяйство не древнее современно­ го государства и вся древность, равно как и первая половина средних веков (приблизительно до начала текущего тысячеле­ тия), относится к первому периоду в истории экономического развития — периоду «замкнутого домашнего хозяйства», «чисто­ го производства на себя», «хозяйства без обмена», где «продукты потребляются в том же хозяйстве, которое их производит», так что «весь хозяйственный оборот, от производства до потребления, совершается в замкнутом кругу дома (семьи, рода)». Далее за­ чатков высшей формы и меновых сделок, как единичных явлений и лишь в пределах одного города, древность, по мнению Бюхера, не пошла, так что о народном хозяйстве, о постоянной торговле и торговом классе, об экономическом расчленении общества не может быть и речи. Против этой теории и выступил Эд. Мейер в

Рядом фактов он опровергает положение Родбертуса и его последователей и показывает, что уже в древности существовали высшие формы экономических отношений, что уже тогда промышленность, торговля, деньги, капитал играли чрезвычайно важную роль, существовал класс промышленников и куп­ цов, были даже и товарищеские предприятия, торговые об­ щества и т. д.

1 Bücher К.. Die Entstehung der Volkswirtschaft. 1. Aufl. — 1893; 2-е, очень дополненное и измененное, — 1898; после того еще несколько из­ даний. Есть русский перевод: СПб., 1907. К. Бюхеру же принадлежат:

Die Wirtschaft der Naturvölker. Dresden; Arbeit und Rythmus. 2. Aufl. Leipzig, 1899.

2 Meyer Ed. Die wirtschaftliche Entwickelung des Aterthums. Jena, 1895,

имеющееся, как было упомянуто уже, и в русском переводе (1898).

ΙΙ. Очерк разработки греческой истории. XIX и нач. XX в.

С этим тесно связан вопрос о рабстве, о числе рабов и роли рабского труда в древности. В лекциях, посвященных этому воп­ росу 1, Эд. Мейер приходит к выводу, что в древности число ра­ бов не было особенно велико, что рабство в экономическом отно­ шении играло лишь весьма подчиненную роль, не представляло господствующего фактора экономической жизни античного мира и что, кроме рабов, существовал многочисленный класс свобод­ ных рабочих. По Эд. Мейеру, свободный труд — не преемник рабства, а, напротив, «возникает в тот самый момент, когда и рабство начинает выступать в качестве экономически значитель­ ного фактора: оба они одного возраста и представляют лишь две различные конкурирующие между собою формы, в которых пы­ тается найти удовлетворение одна и та же экономическая потреб­ ность,— формы, в которых выражается один и тот же экономи­ ческий переворот. Капитал нуждается в дешевых и подвижных, освобожденных от естественно выросших отношений патриар­ хального средневекового общества рабочих силах, которые ста­ рается использовать в возможно полном объеме; а правовая фор­ ма, в которой они ему предлагаются, стоит экономически на вто­ ром плане» 2. Эд. Мейер и тут усматривает некоторую аналогию между развитием древности и нового времени. Эпохой развития рабства, по его словам, была эпоха расцвета демократии, и раб­ ство этого периода вызвано теми же причинами, что и свободный труд нового времени: они стоят на одной линии.

Вообще, по Эд. Мейеру, «в древности преобладали, хотя на гораздо меньшем пространстве и в иных формах, те же влияния и противоположности, которые управляют и современным разви­ тием» 3.

1 Meyer Ed. Die Sklaverei im Alterthum; см. русский перевод; ср. итальянское сочинение. Ciccotti Ettore. Il tramento della schiavitù nel mondo antico. 1897.

2Id. Die Sklaverei im Alterthum. S. 38 ff.; русский перевод: с. 45 след.

3Возражения против Мейера в рецензии: Hartmann J. H. //

Zeitschrift für Socialwissenschaft und Wirtschaftsgeschichte. 1896. IV. О

взглядах Мейера и Бюхера см.: Хвостов M. М. Изучение экономическо­ го быта древности // ЖМНП . 1900. Июнь; ср.: Гревс И. М. Очерки из

Новейшие труды по истории Греции

Воззрения эти, хотя и в иной, более краткой форме, высказы­ вает Эд. Мейер и в своей «Geschichte des Alterthums».

Уже из предыдущего видно, что Мейер обращает большое внимание на социально-экономические вопросы 1. Ему, наравне с Б е л о х о м и П ё л ь м а н о м , мы более всего обязаны выяснением этой стороны в истории Греции. В своей «Geschichte des Alterthums» он отводит надлежащее место социально-экономи­ ческим факторам, но без крайностей и односторонности. Он да­ лек от «экономического материализма», от того, чтобы все объяснять экономическими мотивами, и с таким же вниманием и глубиной изучает политическую, религиозную и вообще культур­ ную жизнь греков, как и их общественную и хозяйственную. Очерки религиозных воззрений греков, наряду с очерками хозяй­ ственного быта, принадлежат к лучшим местам в труде Мейера. Политическая история излагается тоже подробно. Словом, не забыта ни одни сторона; каждой уделено подобающее место, и явления в различных сферах приводятся в тесную, органическую связь между собою, взаимно обусловливают друг друга, а не представляются изолированными или лишь механически сопо­ ставленными.

Эд. Мейер своим трудом показал, как на практике примиряет­ ся старое направление школы Л. фон Ранке и то новое, предста­ вителем которого является Л а м п р е х т . Он придает большое зна­ чение материальным и иным общим условиям и интересам. Но, говорит он (III, 400), как бы сильно ни действовали хозяйствен­ ные факторы, политические интересы, общее настроение,— ре­ шающее значение повсюду имели руководящие государственные деятели, которые реформировали государственный строй и опре­ деляли политическое направление государства. Правда, предание

истории римского землевладения. I. СПб., 1899. О стадиях хозяйствен­ ного развития на русском языке: Ден В.Э.//НС. 1905. IV

1 Э. Мейеру принадлежит статья о финансах в Греции: Handwörterbuch der Staatswissenschaft. II Suppl.-Bd. 1897 (имеется и в русском переводе в кн.: Очерки из экономической и социальной истории Древнего мира и Средних веков / Пер. под ред. В. Э. Дена. СПб., 1897).

ΙΙ. Очерк разработки греческой истории. XIX и нач. XX в.

почти только в одних Афинах дает возможность представить себе их индивидуальность и деятельность, по крайней мере в самые ре­ шающие моменты; однако не подлежит никакому сомнению, что пути и таким государствам, как Коринф, Аргос, Спарта, города Ионии и Запада, указаны были руководящими личностями, хотя часто они совершенно забыты. Какое значение придает Эд. Мей­ ер личности в истории, видно из его отношения к Фемистоклу, ко­ торого он считает истинным основателем афинской демократии и величайшим человеком, какого когда-либо видели Афины. Но само собою понятно, он не считал личность всемогущею. По пово­ ду Эпаминонда он замечает, что как раз в ту эпоху, которая выше всего ценила личность, и в ней одной признавала настоящую дви­ жущую силу, в судьбе Эпаминонда для глубже смотрящих только яснее выступила зависимость личности от исторических условий ее деятельности (V, 475).

«Geschichte des Alterthums» Мейера, равно как и тесно свя­ занные с нею его «Forschungen zur alten Geschichte», интересны и в методологическом отношении. У Мейера мы находим тща­ тельный, мастерский анализ исторических конструкций и свиде­ тельств традиции; в пример можно привести разбор известий о Ликурге и о пеласгах (в I т. «Forschungen»). В его трудах рассе­ яно множество трезвых, метких замечаний; укажу, например, на его сличение сообщений Аристотеля и Фукидида об олигархи­ ческом перевороте 411 г. и на замечание о том, можно ли безус­ ловно полагаться на показания официальных актов и, основыва­ ясь на них, отвергать, без дальнейших рассуждений, свидетель­ ство надежного историка (во II т. «Forschungen»). Замечатель­ ны также характеристики и оценка историков у Мейера, в особенности Фукидида. Критика Мейера вообще осторожнее, умереннее и в то же время глубже критики Белоха. Его скепти­ цизм не простирается так далеко. Например, относительно вторжения дорян в Пелопоннес и Мейер считает традиционную историю не имеющей никакой цены; но завоевание, по его мне­ нию, есть факт, один из несомненно установленных в древнейшей греческой истории, хотя о самом ходе его мы ничего не знаем. Мейер верит рассказу о судьбе, постигшей в Спарте и в Афинах

Новейшие труды по истории Греции

персидских послов, явившихся требовать «земли и воды»; при описании Марафонского сражения он, за некоторыми исключе­ ниями, близко держится Геродотовой традиции. Он не отвергает рассказа о хитрости Фемистокла при постройке афинских стен; признает, что в 448 г. заключен был мир между Афинами и Персией и т. д. Немало у Мейера оригинальных взглядов на лица и события. Например, победе над персами, событиям 480 и 479 гг. Греция, по его мнению, обязана тем, что в ней не развилось господство жречества и теологии (III, 448). Он дума­ ет, что уже Фемистокл стоял во главе государства, как впослед­ ствии Перикл. Последнего он готов сравнить с каким-либо ве­ ликим английским парламентским деятелем (IV, 5), что напоми­ нает нам отзыв Белоха; но Мейер более высокого мнения о Пе­ рикле и судит о нем справедливее, чем Белох. Мейер показал, что новые идеи, проникавшие в афинское общество второй поло­ вины V в., идеи «просвещения», находили себе сочувствие пре­ имущественно в аристократии, а демос в сущности был их про­ тивником и проч.

Необходимо отметить еще одну черту Мейера: широта взгляда у него соединяется с редкою основательностью знания; наряду с широкими построениями он обнаруживает интерес к самым кро­ потливым, детальным исследованиям, казалось бы, самых мел­ ких вопросов, например, в области хронологии. Он пользуется и филологией и полагает, что если дело идет о реконструкции и правильной интерпретации какого-либо документа, то Sprach­ philologie более надежная руководительница, нежели Sach­ philologie.

Таким детальным исследованиям по более специальным вопросам Мейер отводит место преимущественно в своих «For­ s c h u n g e n zur alten G e s c h i c h t e » (1892—1899. 2 Bde.). Эти «Forschungen» служат как бы дополнением или приложени­ ем к его «Geschichte des Alterthums»: в них вошли экскурсы и исследования по таким вопросам, на которых Мейер считал не­ удобным подробно останавливаться в своей «Истории», не же­ лая уклоняться в сторону, прерывать нить изложения или нару­ шать пропорциональность и историческую перспективу. Статьи

ΙΙ. Очерк разработки греческой истории. XIX и нач. XX в.

же, касающиеся теории истории и истории хозяйственной или политической, не столь специальные, которые могут представ­ лять интерес для более широкого круга, Эд. Мейер собрал под заглавием «Kleine Schriften» (Halle, 1910) 1.

Доведя греческую историю до падения самостоятельности Эллады, Эд. Мейер принялся за коренную переработку первых томов своего труда для нового издания, сообразно новому богато­ му материалу и научному исследованию за почти 25-летний про­ межуток. В 1907 г. вышла 1-я половина I тома, а в 1909 г.— 2-я во 2-м издании 2. Здесь начало труда Эд. Мейера получило со­ вершенно новый вид.

Вся первая половина представляет собою — в отдельной кни­ ге — «Введение. Элементы антропологии». Она касается пер­ вых начал человеческой культуры и общежития — государствен­ ного, социального и духовного развития, истории и исторической науки. По многим вопросам тут Эд. Мейер оказывается против новейших современных конструкций и систем. Он ожидает уп­ река, что недостаточно современен (modern), что он отсталый и не может следовать за полетом ушедшего вперед познания наше­ го времени; но, замечает он, в течение десятилетий, которые он мог окинуть взором как учащийся и участвовавший сам в работе, он столько видел теорий и систем появляющихся и исчезающих,

1Тут между прочим и упомянутые выше статьи о хозяйственном раз­ витии древности и о рабстве, и статьи «Der Gang der alten Geschichte: Hellas und Rom»; «Alexander der Große und die absolute Monarchie», и

одна статья на английском языке: «The Development of Individuality in Ancient History». Кроме того, Эд. Мейер, как известно уже (с. 181, при­ меч. 2), издал фрагменты Оксиринхского историка, с большими коммен­ тариями и экскурсами, под заглавием: Theopomps Hellenica. Halle, 1909; это целая монография. О трудах Эд. Мейера по истории Египта (в том числе об арамейских папирусах из Элефантины — «Der Papyrusfund von Elephantine». Leipzig, 1912), Иудеи и Рима мы не говорим. Недавно им издано исследование о культуре хеттов. Эд. Мейеру принадлежит также: Geschichte des Königsreichs Pontos. Lpz., 1879.

2В 1910—1913 гт. появилось уже 3-е издание этого тома. Труд Эд. Мейера переводится и на французский язык.

Новейшие труды по истории Греции

которые думали перевернуть все доселе бывшее знание и на его месте насадить новую твердо установленную истину, что подоб­ ные замечания его не могут смутить (I2, 1, Vorwort, S. VI).

Вторая половина I тома почти на 900 страницах доводит исто­ рию всех известных народов вокруг Средиземного моря только до половины II тысячелетия до P. X. Конечно, она касается пре­ имущественно древнего Востока; но последняя ее треть посвяще­ на «народам севера и запада» — миру эгейской культуры, начат­ кам культуры в Европе и первоначальному быту индоевропейцев или, как выражается Эд. Мейер по обыкновению немецких уче­ ных, «индогерманцев». Крито-микенскую культуру он не нахо­ дит возможным рассматривать отдельно от Востока, и этот отдел в изложении Эд. Мейера в новом издании чрезвычайно важен.

«Geschichte des Alterthums» Эд. Мейера принадлежит к тем трудам, которые не только подводят итог предыдущим исследо­ ваниям, но и пролагают новые пути. Это — общий лучший труд по истории Греции, вполне удовлетворяющий требованиям со­ временной науки. Я бы сказал, что мы в нем имеем «последнее слово науки», если бы это выражение не было таким тривиаль­ ным. Написан он простым, ясным языком, но местами несколько сухо и вообще в художественном отношении, как «Kunstwerk», он уступает, например, произведению Э. К у р ц и у с а .

В заключение этой характеристики Эд. Мейера нельзя не ос­ тановиться на том, что в своей «Истории древности» он явился представителем новейшего направления в исторической науке, но по своим т е о р е т и ч е с к и м воззрениям на историю, ее предмет, задачи и действующие в ней силы он примыкает скорее к прежним направлениям. Так он высказывается и в своем «историко-фи­ лософском исследовании» «Zur Theorie und Methodik der Ge­ schichte» (Halle, 1902) l. Здесь Эд. Мейер отчасти отказывается от того, что прежде утверждал в начале своей «Geschichte des Alterthums» (в 1-м изд.); по его мнению, исторических законов нет и быть не может, и это коренится в самой сущности истории:

1Перепечатано в «Kleine Schriften». Русский перевод: Теоретические

иметодологические вопросы истории. М., 1911. 2-е изд.

ΙΙ. Очерк разработки греческой истории. XIX и нач. XX в.

все, что в природе и в человеческой жизни совершается законо­ мерно, в истории просто предполагается как д а н н о е ; предметом истории всегда является исследование и изображение частных единичных фактов, того, что обозначается термином «индивиду­ а л ь н о е » . Господствующее место Эд. Мейер отводит здесь исто­ рии п о л и т и ч е с к о й , которая, по его словам, остается центром истории, пока человеческая жизнь не изменит совершенно своей сущности, и в конце резюмирует свой взгляд так: «сколько стара­ ний ни было приложено к тому, чтобы навязать истории совершен­ но новое содержание и новые задачи, как бы с течением времени ни меняли объект исторического интереса,— несмотря на все это, есть и всегда будет только один тип истори и и один метод исследования исторических проблем — тот, совершенный и до сих пор не превзойденный образец которого представил афинянин Ф у к и д и д » . А какое громадное значение придает Эд. Мейер личности, это он показал в своем реферате об императоре Августе, прочитанном на съезде немецких историков в Гейдельберге в 1903 г. 1: он останавливается на этом деятеле именно как на приме­ ре того, какое выдающееся значение может приобретать отдель­ ная личность, в руки коей попадает решение мировой важности.

Пёльман. Третий крупный представитель новейшего направ­ ления в обработке греческой истории, самый ревностный побор­ ник исследования ее социально-экономической стороны — Ро­ берт Пёльман, прежде профессор в Эрлангене, теперь — в Мюнхене.

В 1884 г. Пёльман выпустил в свет монографию, несколько со­ прикасающуюся по теме с одной из монографий Белоха,— «Die

Uebervölkerung der antiken Großstädte mit der Gesamtentwicklung städtischer Civilisation»; а затем для коллекции Ив. Мюллера дал очерк греческой истории («Grundzüge der politischen Geschichte Griechenlands»; 1-е изд . — 1888) 2. В 1-м издании этого очерка он ставил себе целью представить обзор исключительно внешней, п о л и т и ч е с к о й истории Греции. Это был обзор чрезвычайно

1Meyer Ed. // HZ . N. F. 1903. LV; перепечатано в «Kleine Schriften».

2Пёльман Р. Краткий очерк греческой истории / Пер. с нем. Н.Н.Шамонина.М.,1890.

Новейшие труды по истории Греции

сжатый, краткий и сухой, но систематический и дельный, строго фактический и объективный, с очень обстоятельными литератур­ ными указаниями. Он мог служить хорошим к о н с п е к т о м внеш­ ней истории греков. В 1896 г. «Очерк» Пёльмана вышел в совер­ шенно переделанном виде. Сохраняя за ним по-прежнему назна­ чение дать критический обзор важнейших событий, который бы помогал ориентироваться и служил путеводною нитью среди ла­ биринта фактов и мнений, давая вместе с тем необходимые лите­ ратурные указания, Пёльман значительно распространил свой очерк, который в новом издании утратил свою прежнюю сухость и конспективность; он довел изложение до времен Римской импе­ рии (точнее — до Веспасиана), прибавил обстоятельные обзоры источников в начале каждой главы и наряду с политической сторо­ ной выдвинул с о ц и а л ь н у ю , уделив большое внимание борьбе общественных классов в древней Греции. Сообразно с этим и са­ мое заглавие было несколько изменено: «Grundriss der griechischen Geschichte nebst Quellenkunde» — так называется очерк Пёльма­ на во 2-м издании. Последующие издания этого «Очерка», быстро следовавшие одно за другим, все более и более расширялись. Автор особенно старался выдвинуть то, что он называет «духовным содер­ жанием греческой истории», ее внутренний смысл, чтобы его «Очерк» мог служить «политической книгой для чтения» («als politisches Lesebuch») — «для познания форм, в которых соверша­ ется политическое и социальное развитие, для поднятия политиче­ ского образования, которое для настоящего времени, с прогрессиру­ ющей демократизацией общественной жизни, стало потребностью первой степени». Последнее издание (5-е, 1914) озаглавлено уже не как «Очерк» (Grundriss), а прямо: «Griechische Geschichte», и представляет собою книгу более чем в 370 страниц. В таком виде труд Пёльмана служит одним из лучших новейших пособий по греческой истории, особенно для начинающих заниматься ею 1.

1 Кроме 1-го изд., на русский язык переведены: 2-е изд.: Пёльман Р. Очерк греческой истории в связи с источниковедением / Пер. А. Н. Ру­ сакова, Η. Н. Кремлевой и Е. Л. Бекетовой. СПб., 1906; 3-е изд. в кн.: Общая история европейской культуры. СПб., 1908; 4-е — под ред. С . А Жебелева. СПб., 1910.

ΙΙ. Очерк разработки греческой истории. XIX и нач. XX в.

Но Пёльман преимущественно занимается историей социаль­ ного вопроса в древности. Ему принадлежит «История античного коммунизма и социализма» 1 или, как она озаглавлена во 2-м из­ дании, «История социального вопроса и социализма в античном мире» (Geschichte der sozialen Frage und des Sozialismus in der antiken Welt. München, 1912) 2 и целая серия статей на сродные темы, большая часть которых собрана в отдельной книге под заглавием «Aus Altertum und Gegenwart» 3. Пёльман требует от исторического труда, имеющего своим предметом развитие ан­ тичных республик, чтобы он вместе с тем содержал историю об­ щества и социального движения. С его точки зрения главная за­ дача даже политической историографии указать, в каком отноше­ нии находится государство к общественным элементам и эти последние к государству. В особенности необходимо, по мнению Пёльмана, различать «общество» и «государство» в греческой истории, потому что нигде антагонизм между ними не проявляет­ ся так резко, нигде индивидуалистические тенденции отдельных общественных слоев не выражаются так ясно, нигде могущество общества в государстве и над государством не обнаруживается так решительно, как в древних республиках, не исключая и де­ мократических, в которых в идее существовал суверенитет наро­ да, а на деле — суверенитет общества, т. е. господствующих об­ щественных классов: эти классы заставляли государственные учреждения служить их выгодам, их интересам; даже радикаль-

1Pöhlmann R. Geschichte des antiken Kommunismus und Sozialismus.

München, 1893—1901. 2 Bde. (русский перевод см. в коллекции: Общая история европейской культуры. СПб., 1910). На эту тему есть еще сочи­ нение: Adler F. Geschichte des Socialismus und Kommunismus, 1-я часть которой касается древности; но это слабая работа, равно как и Wolf H. Geschichte des antiken Sozialismus und Individualismus. Gütersloh, 1909, не отличающаяся самостоятельностью.

22-е изд. отличается от 1-го главным образом построением,— иным, более стройным и последовательным расположением глав и добавлением главы о социализме в античном христианстве.

31-е изд.: München, 1895; 2-е — 1911. Есть и новая серия (Neue Folge) этого сборника статей: München, 1911.

Новейшие труды по истории Греции

ная демократия в Афинах IV в. не могла сломить господства ка­ питализма и смягчить экономические контрасты.

Основная идея Пёльмана та, что те великие жизненные воп­ росы, перед которыми стоит современное общество, волновали уже древних. Пёльман указывает на существование уже в Греции капитализма и его спутников — пауперизма, пролетариата, борьбы имущественных классов, социального вопроса, и сближа­ ет эти явления с соответствующими современными явлениями. Везде он проводит аналогию между древностью и нашим време­ нем 1; он более, чем кто-либо, показал, насколько древность, в сущности, нам близка и сколько поучительного для нас в ее исто­ рии. Пёльман доказывает, что социально-экономический эле­ мент был могущественным фактором и в истории Греции, что им в значительной мере обусловливался ход этой истории, борьба партий, перевороты, самое падение греческой независимости и торжество Македонии. В наших литературных источниках, у древних авторов, оказался богатый и почти непочатый материал, освещающий общественные и экономические отношения и воз­ зрения греков. Этим материалом прежде всего воспользовался Пёльман. Он, между прочим, отметил и вполне оценил значение воззрений Платона и Аристотеля, раскрывающих язвы тогдаш­ него политического и общественного строя, и выяснил связь этих воззрений с современною им действительностью 2.

Изучение экономической и социальной истории Греции.

Вообще в течение последнего 25-летия обнаруживается особый интерес к изучению экономической и социальной истории Гре­ ции 3. Так, французский ученый П. Гиро, ученик Фюстель де

1Заметим, что Пёльман, подобно Эд. Мейеру, тоже употребляет на­ звание «Средние века» в применении к Греции.

2Другие новейшие работы Р. Пёльмана: Sokrates und sein Volk. München, 1899; он же. Zur Geschichte der antiken Publicistik. München, 1904, и в особенности: Isokrates und das Problem der Demokratie. München, 1913. Р. Пёльман теперь — редактор той коллекции Handbuch der klassischen Altertumswissenschaft, которой положил начало Iw. ν. Müller.

3Besnier M. Récents travaux sur l'histoire économique de l'antiquité grecque et romaine / / Journal des Savants. 1910. Novembre.

ΙΙ. Очерк разработки греческой истории. XIX и нач. XX в.

Куланжа, написал обширный труд о поземельной собственно­ сти а затем — монографию о промышленности в древней Гре­ ции 2. На последнюю тему имеется еще более обстоятельный труд известного бельгийского ученого А. Ф р а н к о т т а 3, вышед­ ший почти одновременно с книгой П. Гиро. О рабочем классе и о рабах в древности, кроме упомянутых раньше лекций Мейера, есть книга Дж . Ч и к о т т и (на итальянском языке) 4 и немало статей 5. Есть труды по истории вообще экономической жизни в древнем мире 6. У. К а н н и н г е м дал обзор западной цивили­ зации с экономической точки зрения7. Итальянский уче­ ный Дж. С а л ь в и о л и рассматривает капитализм в античном

1Guiraud P. La propriété foncière en Grèce. Paris, 1893.

2Id. La main-d'œuvre industrielle dans l'ancienne Grèce. Paris, 1900

(Bibliothèque de la faculté des lettres); его же сборник статей под заглавием: Études économique sur l'antiquité. Paris, 1905. Из более ранних работ в этой области можно назвать: Büchsenschütz. Besitz und Erwerb im

griechischen Aterthum. Halle, 1869; Blumner H. Die gewerbliche Thätigkeit der Völker des klassischen Aterthums. Leipzig, 1869.

3 Francotte H. L'industrie dans la Grèce ancienne. Bruxelles, 1900—1901. 2 vol. Из предшествовавших работ Франкотта отметим: L'organisation

de la cité athéniens et la réforme de Clisthènes. Paris; Bruxelles, 1893; Formation des villes, des états, des confédérations et des ligues dans la Grèce

ancienne // Bulletin de l'Académie Belgique. 1901 (épreuve), которые, вме­ сте с некоторыми другими, вошли в состав его книги: La^jolis grecque. Paderborn, 1907 (Studien zur Geschichte und Kultur des Altertums). «Ме­ муары», касающиеся финансов Греции, соединены Франкоттом в кни­ гу под заглавием: Les finances des Cités Grecques. Paris, 1909.

4Cicotti C. Il tramento délia schiavitù nel mondo antico. Turino, 1897.

5Например: CauerP. // NJb. 1899; Waszynski. Ueberdie rechtliche Stellung der Staatssclaven in Athen / / Hermes. 1899. XXXIV; ср. также: Richter W. Die Sclaverei im griechischen Aterthum. Breslau, 1886.

6Pestalozza. La vita economica ateniese della fine del secolo VII alla fine del IV sec. av. Cr. Milano, 1901; Platon. La démocratie et le régime fiscal à

Athènes, à Rome et de nos jours и др.

7 Cunninham W. An essay on western civilisation in its economical aspects (Ancient times). Cambridge, 1898; русский пер.: Кеннингем У. Западная цивилизация с экономической точки зрения. Древний мир. М., 1902.

Новейшие труды по истории Греции

мире 1. Э. Ш п е к написал «Историю торговли в древности» 2. Ряд статей и брошюр касается социального вопроса в Элладе 3. П. K a y э р в своей книжке «Parteien und Politiker in Megara und Athen» (Stuttgart, 1890) отмечает преимущественно социальноэкономические причины борьбы партий в Греции в эпоху тирании и т. д. Русские ученые тоже начинают обнаруживать интерес к экономической истории древнегреческого мира. В особенности здесь обращают на себя внимание труды М. И. Р о с т о в ц е в а и M. М. Х в о с т о в а . М. И. Р о с т о в ц е в в своем замечательном труде, изданном на немецком языке,—«Studien zur Geschichte des Römischen Kolonats» (I. Beiheft zur Archiv für Papy- rusforschung. 1910) — исследовал происхождение римского ко­ лоната и нашел его корни еще на эллинистическом Востоке 4; а

M.М. Хвостов исследует историю торговли и промышленности

1Salvioli С. Le capitalisme dans le monde antique. Paris, 1896 (пер. с итальяского).

2Speck Ε. Handelsgeschichte des Altertums. II. Bd. Die Griechen. Leipzig, 1901.

3См., например, брошюру Людвига Штейна (Stein ) о возникнове­ нии социального вопроса у греков: Das erste Auftauchen der socialen Frage bei den Griechen. Bern; Leipzig, 1896; речь Wetzel`я о значении классиче­ ской древности для разрешения социальных задач нашего времени: Die Bedeutung des klassischen Aterthums für die Lösung der socialen Aufgaben der Gegenwart. Paderborn, 1895; статью Дитцеля (Dietzel) по истории социализма и коммунизма в древности: Dietzel. Beiträge zur Geschichte des

Socialismus und Kommunismus / / Zeitschrift für Litteratur und Geschichte

der Staatswissenschaft. 1903. I; Adler C. Die Socialreform in Altertum // Handwörterbuch der Staatswissenschaften. Jena, 1897; в русском перево­ де: Адлер Г. Исторический очерк социально-реформаторских движений в древности / / Очерки из экономической и социальной истории древнего мира и Средних веков. СПб., 1899; Hodermann M. Xenophons Wirtschaftslehre unter dem Gesichtspunkte sozialen Tagesfragen betrachtet. Wernigerode, 1899. (Progr.)

4 Резюмирующая статья его на русском языке: Ростовцев М. И. / / Современный Мир. 1912. Январь—февраль; его же. Капитализм и народ­ ное хозяйство в древнем мире // РМ . 1900. Март; ср. также первые страницы его книги: Ростовцев М. И. История государственного откупа

ΙΙ. Очерк разработки греческой истории. XIX и нач. XX в.

в греко-римском Египте В иностранной литературе также имеется теперь ряд работ по истории хозяйства и финансов Египта эпохи эллинизма (об этом — несколько ниже).

Исследователям хозяйственной и социальной жизни древнос­ ти пришлось так или иначе коснуться спора Мейера и Бюхера, высказаться по вопросу о хозяйственных формах античного мира. Одни ближе держатся точки зрения Бюхера, другие — и таких теперь большинство — становятся на сторону Эд. Мейера. Вновь открываемый обильный материал, в виде папирусов и острака, дает новые данные для решения вопроса и подтверждает скорее мнение Эд. Мейера 2.

Благодаря открытым папирусам чрезвычайно подвинулась и разработка истории э л л и н и с т и ч е с к о й э п о х и , особенно гре­ ко-римского Египта.

Труды по истории эллинизма. Долгое время единственным крупным общим трудом по истории эллинизма, как известно, яв­ лялось произведение И.-Г. Д р о й з е н а (с. 323 след.), да и оно

в Римской империи (от Августа до Диоклетиана). СПб., 1999; Rostov­ zeff M. Kornerhebung und Transport im griechisch-römischen Ägypten / /

Archiv für Papyrusforschung. 1904. III.

1Хвостов M. M. История восточной торговли греко-римского Египта. Казань, 1907 (ср. рецензию: Ростовцев М.И. // ЖМНП . 1907. Ок­ тябрь); Хвостов M. М. Очерки организации промышленности и торговли

вгреко-римском Египте. I. Текстильная промышленность в греко-римском Египте. Казань, 1914 (ср. рецензию: Ростовцев М.И. j/ЖМНП. 1914. Οκτ.). Статьи M. M. Хвостова по истории хозяйственной жизни: Сисах­ тия Солона и разложение эвпатридского землевладения / / Ф О б . 1897. XIII; его же. Изучение экономического быта древних / / ЖМНП . 1900. Июнь; его же. Хозяйственный переворот в древней Спарте / / УЗКазУ. 1901. Ноябрь). M. M. Хвостову принадлежит также статья об обществен­ ных работах в эллинистическом Египте//Сб. статей в честь В. П. Бузес­ кула. Харьков, 1914. Поземельных отношений в Греции касается и: Бороз­ дин И. Н. Заметки по греческому эмфитевзису / / Гермес. 1909. № 4—5.

2Wilcken Vir. Griechische Ostraka aus /Egypten und Nubien. Leipzig; Berlin, 1899. 2 Bde.; Ростовцев M. И. Новые данные по истории финан­ сового управления греко-римского Египта // Ж М Н П . 1900. Март; Mitteis L. Aus den griechischen Papyrusurkunden. Leipzig, 1900.

Новейшие труды по истории Греции

касалось только истории внешней, политической и военной. Гос­ подствовавшее направление в классической филологии и древней истории, распространенный взгляд на эпоху эллинизма, как пе­ риод упадка и разложения чисто эллинских начал, скудость и от­ рывочность источников, все это отталкивало от занятий этою эпохою и мешало более интенсивной разработке ее истории. Но в течение последнего 25-летия отношение к эпохе эллинизма из­ менилось; значение ее, как важного момента в развитии мировой истории и мировой культуры, сознано и признано, и появилось несколько новых крупных трудов в этой области, тем более что открыт новый материал в папирусах и надписях.

Эллинистического периода подробно коснулся Адольф Гольм (с. 432 след.), в своей общей «Истории Греции» отведя ему конец III и весь IV т. Ему посвящен, как мы видели (с. 553), III т. «Ис­ тории Греции» Ю. Б е л о х а 1, Есть и отдельные труды по истории этого периода. Таковы уже известные нам монографии английского ученого М а г а ф ф и (с. 446); затем — «Geschichte der griechi­ schen und makedonischen Staaten seit der Schlacht bei Chaeronea» (Gotha, 1893—1903, 3 Bde.) Б. Н и з е (профессора сначала в Марбурге, потом в Галле, род. в 1849 г., ум. в 1910), входящая в состав той же коллекции, к которой принадлежит и «Греческая история» Г. Б у з о л ь т а , и отличающаяся подобным же характе­ ром, т. е. сжатым, сухим текстом, многочисленными примечания­ ми, большим фактическим материалом и массой библиографичес­ ких указаний 2; но выполнение у Низе значительно слабее, чем у Бузольта. Дает он только внешнюю, политическую историю. На­ оборот, в еще не законченном превосходном труде Ю. К е р с т а «Geschichte des hellenistischen Zeitalters», первый том (Leipzig; Berlin, 1901) которого носит подзаголовок: «Die Grundlegung des Hellenismus», атом II — в своей первой половине (1909) — «Das

1 См. также «Краткий очерк греческой истории со времени Александ­ ра» Ю. Белоха в: Einleitung in die Altertumswissenschaft / Hrsg. von Alf. Gercke und Ed. Norden. III.

2 Общая характеристика эллинистического мира в речи Б. Низе (Niese). Die Welt des Hellenismus. Marburg, 1900.

ΙΙ.Очерк разработки греческой истории. XIX и нач. XX в.

Wesen des Hellenismus», освещается преимущественно внутренняя сторона, смысл и связь явлений эллинизма, его возникновение и его сущность 1. Автор не имеет намерения дать детальное описа­ ние исторических событий, в особенности с их военной стороны. Центр тяжести изложения у него лежит не в этом, а в раскрытии общей эллинистической культуры, к которой относится и эллини­ стическое государство, как одно из ее своеобразнейших проявле­ ний. К е р с т поставил задачу — проследить превращение госу­ дарства-города в обширные политические организации эллинис­ тического времени, эллинской культуры — в эллинистическую мировую и изобразить сущность этих новых универсальных обра­ зований, действующие силы, важнейшие тенденции развития. А П. В е н д л а н д в своем выдающемся труде 2 рассматривает эллинистическо-римскую культуру в ее отношении к иудейству и христианству.

Н е й м а н , проводящий мысль о зависимости античных госу­ дарственных форм от хозяйства, о взаимодействии государства и хозяйства, дал краткую историю эллинистических государств (и римской республики) в коллекции «Ullsteins Weltgeschichte», изд. под ред. Ю. фон Пфлуг-Гарттунга. Популярные обзоры

ner R. Die Hellenistisch-Römische Kultur. Leipzig; Berlin, 1913, с

хорошими иллюстрациями), а также в небольших очерках Э. Ц и б а р т а (Ziebarth Ε. Kulturbilder aus griechischen Städten.

Leipzig, 1912. 2. Aufl.).

Во ф р а н ц у з с к о й литературе есть прекрасная монография об отношениях между Грецией и Римом и о греческом влиянии на

1 Ср.: Kserst J. Studien zur Entwickelung und theoretischen Begründung der Monarchie im Altertum. München; Leipzig, 1898, и вступительную

лекцию: Die antike Idee der Oekumene in ihrer politischen und kulturellen Bedeutung. Leipzig, 1903.

2 Wendland P. Die hellenistisch-römische Kultur in ihren Beziehungen zu Judentum und Christentum. 1907 (2-е и 3-е изд. — 1912); его же. Beiträge zur athenischen Politik und Publicistik des IV. Jahrhunderts // NGG. 1910.

Новейшие труды по истории Греции

последний с 200 до 146 г. до P. X . — Ж. Колена (Colin J. Rome et la Grèce de 200 a 146 avant J. Chr. Paris, 1905 [Bibliothèque de l'Ecole français d'Athènes]), a О. Б у ш е - Л е к л е р к дал обшир­

«Историю Селевкидов» (Histoire des Seleucides. Paris, 1913) 2. В английской литературе имеется также история дома Селев­ ка Э. Р. Б и вена (Bevan Ε. R. The House of Seleucus. London, 1902, 2 Vol.) — хорошая монография, вступительная глава кото­ рой говорит вообще об эллинизме, о сущности, влиянии и значе­ нии эллинистической культуры для Востока. Целая большая книга, более 500 страниц, на английском языке, посвящена Ан­ тигону Гонату Т а р н о м (Tarn W. W. Antigonos Gonatas. Cam­ bridge, 1913). Афинскою историею эллинистического периода много занимается американский ученый У. Фергюсон (W. S. Ferguson, профессор сначала в Сан-Франциско, теперь в Гарвардском университете): в этой области ему принадлежит ряд работ, из которых самые крупные — «The Priests of Asclepios» (University of California Publications // Classical Phi­ lology. V. I. № 5. 1906), исследование, дающее «новый метод датирования афинских архонтов» 5 , и в особенности «Hellenistic Athens» (London, 1911), в виде отдельной монографии значи­ тельного объема (ок. 500 стр.) излагающая афинскую историю с 323 г. по 86 г. до P. X. 4. С точки зрения истории культуры, в ча­ стности — высшего образования того времени и более позднего,

1На немецком языке есть: Strack. Die Dynastie der Ptolemäer. 1897.

2По поводу ее: Ростовцев M. И. Эллинистическая Азия в эпоху Се­ левкидов // НИЖ. 1913. № 1; ср.: Radet G. L'empire des Seleucides // Journal des Savants. N. S. 1913. XI.

3Ср.: Kolbe W. Die attischen Archonten von 293/2—31/0 vor Christenthum. Berlin, 1908 (оттиск из: AGG. Neue Folge. X). О русских работах относительно афинских архонтов той эпохи — ниже.

4Другие работы У. С. Фергюсона (Ferguson): The Oligarchical Revolution at Athens of the Year 103/102 / / Beiträge zur alten Geschichte.

IV; id. Athenian politics in the early third century / / ibid. V; The Laws of Demetry of Phalern and Their Guardians / / Klio. X.

ΙΙ.Очерк разработки греческой истории. XIX и нач. XX в.

интересна книга Дж . У. У о л д е н а (Waiden J . W . The Uni­ versities of Ancient Greece. New-York, 1909) 1 .— Из монографий на и т а л ь я н с к о м языке можно назвать К а с с и (Cassi. Vita et arte ellenistica. Catania, 1910).

У нас, в России, на македонский период обращал большое

постановлении в честь Аристомаха Аргосского, значительная часть его статей под общим заглавием «В области древней исто­ рии» касается этого периода2. Ученик Φ. Ф. Соколова, А. Н. Щ у к а р е в , как упомянуто уже (с. 376), написал «Иссле­ дования в области каталога афинских архонтов III в. до P. X.» (1889); другой его ученик, С. А. Ж е б е л е в из того же времени брал темы для своих диссертаций «Из истории Афин 229—31 до P. X.» (СПб., 1898), «Άχαικά. В области древностей провин­ ции Ахайи» (СПб., 1903) и тоже касался вопроса об афинских архонтах III, II и I вв. до P. X. ( Ж М Н П . 1909. Июль), а К. В. Х и л и н с к о м у принадлежит статья о хронографии и хро­

ского тоже имеют отношение к истории эллинистического пе­ риода. Из других русских ученых А. Н. Д е р е в и ц к и й в своей диссертации «О начале историко-литературных занятий в древ­ ней Греции» (Харьков, 1891) касается александрийской образо­ ванности и Александрийского музея. Характеристику эллинис­ тической эпохи можно найти и у Н. И. Кареева в его книге «Монархии древнего Востока и греко-римского мира» (СПб., 1904; 3-е изд . — 1912). О трудах М. И. Р о с т о в ц е в а и Μ. М. Х в о с т о в а мы уже упоминали (с. 573). К некоторым из только что названных трудов мы еще вернемся.

Гельсингфорскому ученому И. Зундваллю (Sundwall) принадле­ жит работа «De institut is reipublicae Atheniensium post Aristotelis

1Ср.: Petit de Julleville, L'École d'Athènes au IV siècle après J.-Chr.

2См.: Труды Φ. Φ. Соколова. СПб., 1910.

Новейшие труды по истории Греции

aetatem commutatis» (Helsingfors, 1906 // Acta societ. Scientiarum Fennicae. XXXIV. № 4 ) . — Кроме статей1, в иностранной литературе на немецком языке имеются монографии о Малой Азии под властью Александра Великого (Baumbach Α. Kleinasien unter Alexander dem Grossen. Jena, 1911), о союзе «островитян» в эпоху эллинизма (König. Der Bund der Nesioten. Ein Beitrag zur Geschichte der Kykladen und benachbarten Inseien im Zeitalter des Hellenismus. Halle, 1910), об эллинизме в Малой Африке (Thieling W. Der Hellenismus in Kleinafrica. Leipzig, 1911) и т. д. Источники по истории времени диадохов исследовал Р. Ш у б е р т в особой монографии (с. 231, примеч), а об языке эллинистического периода есть исследования К. Дитериха (Dieterich К. Untersuchungen zur Geschichte der griechischen Sprache von der hellenistischen Zeit bis zum X. Jahrhundert nach Chr. 1898) и Тумба (Thumb Α. Die griechische Sprache im Zeitalter des Hellenismus. Strassburg, 1901).

Не говорю уже о статьях и исследованиях, вызванных откры­ тием новых для нас памятников или надписей, например Пергама и других малоазиатских городов. Но особенное оживле­

толчок и богатый материал для работ в этой области. Стоит

1 Из которых можно назвать: Köhler Α. Das asiatische Reich des Antigonos / / SB Berlin. 1898; id. Reichsverwendung und Politik Alexanders des Großen / / Beiträge zur alten Geschichte. V; Meyer Ed. Alexander der Große und die absolute Monarchie // Kleine Schriften; Förster. Antiochia // Das Erbe der Antike.

2См. выше: с. 471 след.

3Кроме упомянутых уже на с. 461, примеч. 3, с. 463, 473, 474, при­ меч. 1, изданий: Presigke F. Städtisches Beamtenwesen im römischen

Egypten. Halle, 1903; id. Girowesen im griechischen/Egypten. Strassburg, 1910; id. Das Wesen der βιβλιοθήκη έγκτήσεων // Klio. XII).

4 См. выше: с. 573.