Тема 9. Осуществление гражданских прав и исполнение гражданских обязанностей. Защита субъективных гражданских прав. Представительство. Доверенность Контрольные вопросы

1. Понятие осуществления субъективных гражданских прав.

2. Принципы осуществления субъективных гражданских прав.

3. Способы осуществления субъективных гражданских прав:

4. Пределы осуществления субъективных гражданских прав:

5. Злоупотребление субъективными гражданскими правами:

5.1. Понятие злоупотребления правом.

5.2. Основные формы злоупотребления гражданскими правами.

5.3. Последствия злоупотребления гражданскими правами.

6. Исполнение гражданско-правовых обязанностей.

7. Понятие представительства:

7.1. Юридическая сущность представительства.

7.2. Субъектный состав представительства.

8. Виды представительства.

9. Доверенность:

9.1. Форма доверенности.

9.2. Содержание доверенности.

9.3. Виды доверенностей.

10. Основания прекращения доверенности.

11. Понятие и условия передоверия.

12. Представительство без полномочий.

13. Право на защиту, способы защиты и фор­мы защиты субъективных гражданских прав.

14. Меры оперативного характера.

15. Самозащита гражданских прав.

Темы рефератов

1. Злоупотребление правом в теории и в судебной практике.

2. Добросовестность как принцип осуществления гражданских прав.

3. Отличия представительства от сходных с ним правоотношений.

4. Соотношение положений ст. 174 ГК РФ с положениями ст. 183 ГК РФ.

5. Право на защиту в теории права и в цивилистике.

6. Необходимая оборона и крайняя необходимость в гражданском праве.

Задания

1. Составьте обзор судебной практики по темам «Добросовестность как принцип осуществления гражданских прав», «Разумность как принцип осуществления гражданских прав», «Шикана как форма злоупотребления правом».

2. Составьте разовую доверенность сроком действия 1 год.

3. Составьте доверенность, выданную в порядке коммерческого представительства.

4. Подготовьте ответы на следующие письма:

   1. «Я - держатель 1% акций ОАО «Светозар» не был своевременно извещен о месте и времени проведения общего собрания акционеров. На собрании было принято решение о совершении обществом крупной сделки по отчуждению магазина, которое я считаю ошибочным».

   2. «Моя тетя продала свою квартиру. Через 5 месяцев сделка была признана судом недействительной как заключенная под влиянием угроз. Произведена реституция. Однако тетя узнала, что покупатель квартиры - гр-н Птицын в течение трех месяцев сдавал ее, за что получил доход, эквивалентный 600 амер. долл. Может ли тетя на них претендовать?»

   3. «Недавно я узнал, что моя дальняя родственница, которой срочно потребовались деньги на лечение мужа, взяла их в долг у гр-на Похлебского под 100% годовых, в чем дала ему расписку. Я сам предложил ей деньги и хочу оспорить в суде сделку с гр-ном Похлебским».

   4. «Знакомый уговорил меня одолжить ему 60 тыс рублей, причем в случае просрочки возврата обязывался уплатить пеню в размере 1% от суммы за каждый день просрочки. Это обязательство вытекает и из расписки, которую он мне дал. Он просрочил возврат денег на 4 дня, а неустойку платить отказывается».

Задачи

Задача 1. Петров купил гравий для обустройства дорожек на своем садовом участке. При выгрузке часть гравия высыпалась на соседний участок. Собственник участка Литаров аккуратно перебросал этот гравий на участок Петрова.

Вправе ли был Литаров производить какие-либо действия в отношении чужой собственности?

Как можно охарактеризо­вать действия Литарова с точки зрения осуществления и за­щиты им своих прав?

Задача 2. Тросников дал объявление о продаже микроволновой печи. Липин пришел по объявлению, принеся указанную в нем сумму в уплату за печь. Однако Тросников, попросив извине­ния, сказал, что перед самым приходом Липина подарил печь старшему брату, находившемуся проездом в их городе.

Оцените поведение участников данного отношения.

Задача 3. Жужгиновы имели дачный дом, для охраны которого завели собаку. С наступлением холодов Жужгиновы стали посещать дачу только по воскресеньям. Собака оставалась на цепи в конуре и получала пищу раз в неделю. Возмущенные таким обращением с собакой Цаплины сначала подкармливали ее, а потом забрали к себе. В один из приездов Жужгиновы не обнаружили своей собаки на участке. Кроме того, с участка пропали качели. Жужгиновы потребовали, чтобы Цаплины вернули им собаку, а также возместили им стоимость качелей, которые, как они считали, не были бы похищены, если бы собака оставалась на участке.

Оцените поведение участников данного отношения.

Задача 4. 18-летний сын Поварешкиных Артур во время отъезда родителей в зарубежную командировку постоянно приглашал друзей, устраивал вечеринки. Молодежь слушала громкую музыку и танцевала до утра. На замечания соседей, которые из-за шума не могли ночью спать, Артур Поварешкин отвечал, что квартира принадлежит его семье на праве собственности, он может делать у себя дома, что пожелает, и не позволит никому это право ограничивать.

Охарактеризо­вать действия Артура Поварешкина с точки зрения осуществления и за­щиты им своих прав?

Задача 5. Между АО «Санлит» (поставщиком) и ООО «Вега-Экспресс» (покупателем) заключен договор поставки товара, в соответствии с пунктом 2.3 которого в счет оплаты стоимости товара покупатель передал поставщику простой вексель ООО "Груббер" № 2617795 номинальной стоимостью 5000000 рублей. Со стороны покупателя договор и акт приема-передачи векселя подписал коммерческий директор Буртасов С.В., не имевший полномочий на совершение сделки.

Согласно Уставу ООО "Вега-Экспресс" органами управления обществом являются общее собрание участников общества (высший орган) и генеральный директор (исполнительный орган). По утверждению истца, коммерческий директор действовал при заключении договора и передаче векселя самостоятельно, доверенность на совершение указанных выше действий коммерческому директору не выдавалась.

 Могут ли органы юридического лица, в том числе единоличные, рассматриваться как самостоятельные субъекты гражданских правоотношений?

Подлежит ли применению к возникшим правоотношениям нормы п. 1 ст. 183 Гражданского кодекса РФ в случаях превышения полномочий органом юридического лица при заключении сделки?

Является ли коммерческий директор представителем юридического лица?

Является ли действительной совершенная сделка?

Задача 6. Коммерческий банк «Тарханы» (кредитор) и общество с ограниченной ответственностью «Эра» (заемщик)  заключили кредитный договор на сумму 3500000 руб. с  возвратом в сроки, установленные договорами, и уплатой процентов за пользование кредитными средствами.

Договоры был заключенным директором филиала КБ «Тарханы» и ООО «Эра».

Директор филиала действовал на основании доверенности, выданной председателем правления КБ «Тарханы» на право заключать от имени банка кредитные договоры и другие сделки со сроком действия по 31.12.2004. На доверенности проставлена печать банка «Тарханы», но не указана дата ее совершения. Кроме того, в тексте договора отсутствует дата совершения доверенности, а также ссылка на то, что договоры оформлены от имени юридического лица, хотя на договоре стоит печать банка.

Кем заключен кредитный договор?

Как совершаются сделки руководителем филиала?

Является ли доверенность действительной?

Является ли действительным кредитный договор?

Какие последствия возникают в случае совершения сделки лицом без полномочий?

Какие последствия возникают в случае одобрения сделки юридическим лицом?

Какие обстоятельства могут свидетельствовать об одобрении сделки банком?

 

Задача 7. В договоре поручительства, заключенным между Балашовой Е.В. и Быковой Е.А., было предусмотрено в качестве условия о сроке - его действие до фактического возврата суммы займа.

Кредитор – Казанское отделение Сбербанка России обратился в арбитражный суд с иском к должнику по денежному обязательству – Балашовой Е.В. и поручившемуся за него лицу – Быковой Е.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору. Балашова Е.В. допустила просрочку по возрату долга и процентов по нему.

При рассмотрении спора было установлено, что иск Казанским отделением Сбербанка России заявлен по истечении годичного срока со дня наступления срока исполнения основного обязательства, определенного в кредитном договоре. Ссылаясь на это обстоятельство, поручитель просил освободить его от ответственности по основаниям, предусмотренным пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 367 Кодекса в случаях, когда срок в договоре поручительства не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Истец настаивал на взыскании долга как с Балашовой Е.В., так и с Быковой Е.А., поскольку срок действия договора поручительства не истек, т.к. он действует до фактического возврата суммы займа.

Какими способами в договоре может быть установлен срок?

Является ли условие о «действии договора до фактического возврата суммы займа» условием о сроке?

Истек ли срок действия договора поручительства?

Какое решение должен принять суд?

Задача 8.Тяжело больной Иванов попросил свою соседку Сидорову, которая присматривала за ним, продать после его смерти принадлежащие ему вещи: холодильник, телевизор, платяной шкаф и книги с тем, чтобы за счет вырученных денег она покрыла расходы на похороны. Во избежание недоразумений он выдал Ивановой доверенность на право распоряжения указанными вещами. После смерти Иванова Сидорова выполнила его поручение, при этом телевизор, холодильник и шкаф были проданы, а книги Сидорова оставила себе.

Дочери Иванова (его наследницы) потребовали признать совершенные Сидоровой сделки недействительными и возвратить книги, которые Сидорова оставила себе.

Сидорова согласилась возвратить книги при условии, что ей будет возмещена их стоимость, т.к. она оставила их себе в частичное возмещение своих затрат на похороны Иванова, а в отношении сделок купли-продажи остального имущества заявила, что они являются законными, поскольку она совершила их на основании доверенности Иванова. Доверенность в качестве доказательства была представлена в суд.

Как разрешить спор?

Задача 8. Виктор Шендерович в своей книге «Изюм из булки» рассказывает такую историю. Спектаклю «Шут Балакирев» в 2003 г. была присуждена Государственная премия. Вдова автора пьесы Григория Горина была приглашена на торжественный концерт, а затем ей предложили пройти для получения денежной части премии в бухгалтерию, где ее попросили предъявить доверенность.

Решите спор.

Задача 9. Апарина купила детям самокат в спортивном магазине. Продавец магазина Стукалов сделал отметку на паспорте изделия, согласно которой магазин предоставлял покупательнице гарантию сроком на год. Через два месяца с самоката облупилась краска, а резина на колесах потрескалась. Апарина отнесла самокат в магазин и потребовала вернуть ей уплаченные за него деньги, ссылаясь на гарантийные обязательства магазина. Администратор магазина объяснил ей, что на самокаты гарантия вообще не представляется, а отметка в паспорте сделана по неопытности стажером Стукаловым, который не имел права заключать договоры с покупателями; в настоящее время он уволен как не выдержавший испытательный срок; поэтому никакими гарантийными обязательствами перед Апариной магазин не связан.

Разберите доводы сторон.

Нормативные акты

Гражданский кодекс РФ.

Семейный кодекс РФ (ст.ст. 7, 33—46).

Арбитражный процессуальный кодекс РФ.

Федеральный закон от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

Федеральный закон от 23 июня 1999 г. № 117-ФЗ «О защите конку­ренции на рынке финансовых слуг»

Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О за­щите прав потребителей»

Федеральный закон от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе».

Закон РФ от 27 декабря 1991 г. «О средствах мас­совой информации».

Основная литература

Гражданское право. В 4 т. Том I. Общая часть: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. Третье издание. М., Волтерс Клувер, 2011.

Гражданское право. В трех томах. Том 1. Учебник. Издание шестое, переработанное и дополненное / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. М., ТК Велби, Проспект, 2012.

Гражданское право. Часть первая: Учебник. / Отв. ред. В.П. Мозолин и А.И. Масляев. М., Юристъ, 2010.

Дополнительная литература

Агарков М.М. Проблема злоупотребления правом в советском граж­данском праве // Известия АН СССР, отделение экономики и права. 1946. № 6.

Басистов А.Г. Доверенность: субъектный состав, полномочия, оформление, некоторые особенности: Учебно-практическое пособие. ЗАО Изд-во "Белые альвы", 1996.

Виговский Е.В., Виговская М.Е. Представительство. Оформление полномочий. КонсультантПлюс: справ. прав. система. 2003.

Галушина И.Н. Понятия представительства и посредничества в гражданском праве: сравнительно-правовой аспект. // Журнал российского права. 2006. № 2. Статья размещена в СПС «КонсультантПлюс».

Гаджиев Г.А. Конституционные принципы добросовестности и недопустимости злоупотребления субъективными правами // Государство и право. 2002. № 7.

Грибанов В П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав // Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2000. Разд. I.

Емельянов В.И. Понятие злоупотребления гражданскими правами // Законность. 2000. № 11. Статья размещена в СПС «КонсультантПлюс».

Емельянов В.И. Разумность, добросовестность, незлоупотребление гражданскими правами. М., Лекс-Книга, 2002.

Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой (постатейный). Издание третье, исправленное, дополненное и переработанное. / Под ред. О.Н. Садикова. М., Инфра-М; Контракт, 2005.

Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой (постатейный). Издание третье, исправленное, дополненное и переработанное. / Под ред. О.Н. Садикова. М., Инфра-М; Контракт, 2005.

Малиновский А.А. Злоупотребление правом. М., МЗ Пресс, 2002.

Малиновский А.А. Вопросы квалификации злоупотреблений правом // Юрист. 2002. № 2. Статья размещена в СПС «КонсультантПлюс».

Малиновский А.А. Злоупотребление правом: теоретические аспекты // Журнал российского права. 1998. № 7. Статья размещена в СПС «КонсультантПлюс»

Мирошникова Н.И. Механизм осуществления субъективных граж­данских прав. Ярославль, 1989.

Поротикова О.А. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом. М., Волтерс Клувер, 2007.

Радченко С.Д. Понятие и сущность злоупотребления субъективным гражданским правом // Журнал российского права. 2005. № 11. Статья размещена в СПС «КонсультантПлюс».

Рясенцев В.А. Условия и юридические последствия отказа в защите гражданских прав // Советская юстиция. 1962. № 9.

Скловский К.И. О применении норм о злоупотреблении правом в судебной практике // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001 г. № 2. Статья размещена в СПС «КонсультантПлюс».

Скловский К.И. Применение норм о доброй совести в гражданском праве России. // Хозяйство и право. 2002. № 9. Статья размещена в СПС «КонсультантПлюс».

Яценко Т.С. Проблемы ответственности за злоупотребление правом по российскому гражданскому законодательству // Юрист. 2002. № 8. Статья размещена в СПС «КонсультантПлюс».

Яценко Т.С. Категория шиканы в гражданском праве: история и современность. М., Статут, 2003.