028-032
.pdfУДК911.375.54:72.03 (470.345)
ВЛИЯНИЕПРИРОДН ЫХРЕСУРСОВНАРАЗМЕЩЕНИЕТУРИСТСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫВКУРСКОЙОБЛАСТИ
|
|
|
|
|
|
© 2012 Н. В.Жердев |
|
|
|
|||
|
|
аспиранткаф |
. экономическойсоциальнойгеографии |
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
e-mail: n.v.zherdev@gmail.com |
|
|
|
||||
|
|
|
|
Курскийгосударственныйуниверситет |
|
|
|
|
||||
|
|
НаосновеанализаразнообразиянеравноценприродресурсовКурскойныхости |
|
|
|
|
|
|
||||
областип |
редпринятапопытк |
|
характеристики |
современногосостояния |
туристской |
|||||||
инфраструктуры |
ее |
потенциаладля |
|
формированиярекреационныхпотребностей |
|
|
||||||
населения. |
Исходяиз |
характеристики существующей туристско-рекреационной |
||||||||||
инфраструктурыобластибыла |
|
|
выявленаобщаязакономерностьприоритеразви ностиия |
|
|
|
||||||
центральизападных |
|
|
ее райовследствноваличияе |
|
более благоприятприродноых |
- |
||||||
климатичресурсов.Отмеченсккоторыйдисбалансвхколичествекачестве |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
гостиничнойоздоровительнойсистемреги |
|
|
|
оне. Выявленныйр |
азрыв междуцентральной |
|
||||||
ипериферийной |
рекреационнойинфраструктур |
|
ой негативносказываетсяна |
формировании |
||||||||
рекреационныхпотребностейнаселения |
|
|
идальнейшемразвитиирегиональноготуризма. |
|
|
|
||||||
|
|
Ключевыеслова: |
туристско-рекреационныйпотенциал, |
|
туристскиересурсы, |
|
||||||
гидроклиматическиересурсы, |
|
аттрактивностьландшафта |
, |
физико-географическое |
|
|||||||
рекреационноерайонирование, |
|
туристскаяинфраструктура, |
|
объекты туристской |
||||||||
инфраструктуры, |
размещениеинфраструктуры |
|
. |
|
|
|
|
|||||
В целях эффективнпланированияго |
|
|
экономическогоразвитиястраны |
|
||||||||
необходимо активное исследование туристского,атакже |
рекреационногопотенциал |
а |
||||||||||
регионов России. |
Общепричинызначительногозвесотставаниянытуристскихуслуг |
|
|
|
|
|
||||||
вРоссии: |
слабаяинфраструктура |
(недостаточноеколичествогостиниц,базотдыха |
|
|
|
|||||||
другихсредствколлекразмещениятуристивногов |
|
|
|
|
|
); отсутствие развитиятакихвидов |
|
|||||
туризма,какнаучный,деловой,образовательный,медицинский,культурно |
|
|
|
|
|
|
|
- |
||||
познавательный; |
недоистаточнпользоваприр деногоие |
|
|
|
потенцвср хгиалаонов |
|
||||||
Росс,втомчитерриториислеКурскойобласти |
|
|
|
|
|
[Кумова2005 |
|
]. |
|
|||
Внастоящеевремя |
|
разработана «К онцтерриторпцпланяиальногорования |
– |
|||||||||
стратегическиенапразвитавлениятеррКурскойобластитории |
|
|
|
|
|
|
» |
(2007), |
||||
включающая планистрифункциональовочнуктурзонироваюКурскойниое |
|
|
|
|
|
|
||||||
области.В ее третий этап входит прогноз на25 |
–30 лет: разработкапредложенийпо |
|
||||||||||
развитию коммуникационно-инфраструктурного и природно-экологическогокаркаса |
|
|||||||||||
области. Средипрочего |
редусмотрено направление оощрения устойчтуризмавого |
: |
||||||||||
развитиеформвысококачестиустойчитуризма. венного |
|
|
|
|
|
|
Требуетсяизучить |
|
||||
экосирасколичествотемысчитатьтуристов, территорияороеспособна |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
выде,атакразработатьжновыеинструмконтроляоц( енкаты |
|
|
|
|
|
|
регионального |
|||||
воздействия)В.будущемследуосваиваформытмягкого« туризмаь»,которые |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
легкомогутбытьадаптированык |
|
|
курскимусловиямнапример( ,эко |
|
- иагротуризм) |
|||||||
откроютвозможностиразвитиядлямногих |
|
|
|
, втомчислепериферийных |
, районов. |
|
||||||
В Россиивнастоящеевремяактивноразрабатываетсяп |
|
|
|
|
одходкрегиональному |
|||||||
развитию,основанн |
|
|
ому накластерах. |
Базовые прионципы |
|
рганизационные аспекты |
||||||
формирокластеровизложеныКонцепциианиякластернойполитвРФ,принятойки |
|
|
|
|
|
|
|
|||||
правительствомРФ2008г |
|
|
оду. |
Центрапонятиемклявляютасьнымуриа стскиея |
|
|
|
|||||
ресу,импринадлежитсырешающаярольвразвитиитуризма,потомучтоонив |
|
|
|
|
|
|
|
|
большстепявляютсяеосновнымйнимотивомприучлюдейасинойвтуристскихия
НАУКИОЗЕМЛЕ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
поездках.Вкачествеосновныхпроблемформиров |
|
|
|
|
|
|
|
анияразвитиятуристских |
|
|
|
|||||
кластеров |
вчиследругих |
|
выделяютсяпроблемы |
|
,связанные |
срегиональной |
|
|||||||||
инфраструктранспортдостурегиройРФнойновстью |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[Шабалина |
||||||
http://bzm.cc/?page_id=34] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
Такимобразом,п |
остроениек |
онцепции стратегическогоразвития |
|
региональной |
||||||||||||
рекреационнойинфраструктуры |
|
|
|
являследтсятвием |
|
анализавзаимодействия |
|
|||||||||
множествавнутри экономиченнихшпроцес.Книмотнсокихсятсяв |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
: |
|||||
использресурсов,томчислерекрвание,фоационных |
|
|
|
|
|
|
|
рмированиесистемы |
|
|
||||||
управления |
сучетом |
факторов,влияющи |
х на иерархию |
потребностей, |
наоснове |
|
||||||||||
которых |
|
наращиваетсяинфраструктура |
, |
функционирующаякакединаясистема |
|
|
|
|
||||||||
[Богомолова2004 |
]. Приэтомнеобходимо |
|
|
также учитыватьфакторы,влияющиена |
|
|
|
|
||||||||
формирование турпотока( |
гидроклиматичеособенностикие |
,рекреационныересурсы |
|
, |
||||||||||||
социальный историко-культурпотенциалый |
|
|
ит.д.) |
. В связи этим нами предпринята |
||||||||||||
попытка рассмотреть географическоесоотношениеприродн |
|
|
|
|
ыхресурсовитуристской |
|
|
|||||||||
инфраструктуры,атакже |
|
детализировать |
факторы,воздействующиенаэто |
|
|
|
|
|||||||||
соотношение вКурскойобласти |
|
. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
Целью исследования являетсяпроведениеанализатуристско |
|
|
|
-рекреационного |
||||||||||||
потенциалаКурскойобластидляразвитиярегиональноготуризма. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Всоответствии |
|
||||||
поставленнойцелью |
решались следующиезадачи |
|
: |
|
|
|
|
|
|
|||||||
− характиоцперинкапотеродстикаКурскойнобластиогоциала; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
− изучениесовременногосостояниятуристско |
|
|
|
|
|
йинфраструктуры |
иперспективего |
|
||||||||
развитияобласти |
|
; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
− оценкавозможностииспользоваприродрекреационныхресурсовыхия |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
регионадляорганизацииразличнвидовотдтуризмаыха |
|
|
|
|
|
|
. |
|
|
|
|
|||||
Приэтом |
бъектомисследованияявляется |
|
|
туристско-рекреационныйпотенциал |
|
|||||||||||
Курскойобласти,п |
|
|
редметом исследования – |
территорразличиятуристскоальные |
|
|
|
- |
||||||||
рекреаципотенциалавКурскойобластинного,опре |
|
|
|
|
|
|
|
деляющиеосновныеаправления |
|
|
|
|||||
развития тувризмаегионе |
,размещениеегоинфраструктуры |
|
|
и |
формирования |
|||||||||||
рекреационныхпотребностейнаселения |
|
|
|
|
. Базовойчастью |
исследованияявляется |
|
анализ |
||||||||
природных ресурсов (климата, |
рельефа,гидрографическойсети, |
|
растительности) |
|||||||||||||
региона, |
влияющихна |
разнообразие степеникомфортностиимеющихсяприродных |
|
|
|
|
|
|||||||||
условий Курскойобласти |
|
длятурекреацииизма. |
|
|
Наосновеадминистративного |
|
||||||||||
деления,рекреационного |
и физико-географического районирования разработано |
|||||||||||||||
наиболее |
|
|
вероятное |
территсоообъектовтнесениериальноетуристской |
|
|
|
|
|
|
|
|||||
инфрастприродноуктуры |
|
|
-климатическихресурсрегиовна |
|
|
|
сучетом |
их |
||||||||
рекреационнойпривлекательности |
|
. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
Длярешенияпостзабылидачвленныхпр сравнительноменены |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- |
||||||
географический и картографический методы исслредовкреанцийонных |
|
|
||||||||||||||
ресурсов |
|
[Mowforth, Munt 1998],атакже |
|
метод клюучастковевых |
|
иисследованияна |
|
|||||||||
разныхмасштабныхуровнях |
|
|
сприменениемфотосъемки |
|
|
. Ключевыетерритории |
|
|||||||||
выделенынаосноверазличиятуристско |
|
|
|
|
|
-рекреационногопотенциала |
|
природных |
||||||||
услпадминистративновий |
|
ым,физико -географическим ирекреационн |
ым районам |
|||||||||||||
Курскойобласти. |
|
|
Ключевымитеоретическимипонятиямиявляютсятуристские« |
|
|
|
|
|
|
|
||||||
ресурсы»,атакжетуристская« инфраструктура». |
|
|
|
|
|
|
Аттрактивность |
ландшафта |
– |
|||||||
ключеваяоценочнаякатегория, |
|
|
|
использовавшаяся |
дляпроведениякомплексного |
|
|
|
||||||||
анализарекреационногопотенцтерр алатории |
|
|
|
|
|
|
и,следовательно,решении |
|
|
проблемы |
||||||
выбораместдляразмещрекробъектанияационного. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
Всоответствии |
ЗакономРФОбос« |
|
|
новахтуристскойдеятельностив |
|
|
|
|
||||||||
РоссийскойФедерации» |
|
туристскиересурсыможнопркакделить |
|
|
|
|
«природные, |
|||||||||
исторические,социально |
|
-культурныеобъекты,включающиеобъектытуристского |
|
|
|
|
|
|
Ученыезапис:элекнаучныйтронныйижурналКурскогогосударственногоуниверситета. 2012.
№4 (24) .Т. 2
ЖердевН.В.Влияниеприродныхресурсовнаразмещениетуристскойинфраструктуры
|
|
|
вКурскойобласти |
пок,атакжеиныезаобъектыспособныеудовлетворитьдух вныетребности |
|
||
туристов,содейвоствоватьстиразвновлениюихфизс»ческих. |
Приэтом |
||
М.Б. |
Биржаков, |
немногоизмениввышеопр,характеризуетивед дленноеие |
|
турресурсы как |
совокупприантропродныхостьэк( номическигенных |
х, |
финансовых,культурно -исторических,трудовы х,социальны х,производственны х)
объеиявленийкоторые, товприсущтехничствующскихматер альных |
|
|
|
|
||||
возмогутбытьжностисподорганизацииляьзованыхтуристскойдеятельности |
|
|
|
|
||||
[Биржаков200 |
|
7]. Данноеопределевпл тнасдвквтоуюиедит |
|
ромуключевому |
||||
те,рминуассматриваемомустатье |
|
|
– «инфраструктуратуризма». |
|
|
|||
|
И.В. Зорин В.А. |
Квартальнов [2001] определяютинфраструктурутуризмакак |
|
|||||
комплекссоору,инженикоммуникационныхерныхийсетей,в |
|
|
|
томчисле |
||||
телекоммуникационных |
связей, дорог,смежныхтуриндустриипредприятий |
|
|
|||||
(перерабатывающих,бытовых,энергетич),обеспнормальныйчивающийскихдоступ |
|
|
|
|
||||
туристовктурресурихнадлежащееиспользованиеамцеляхтуризма,также |
|
|
|
|
|
|||
обеспечжизнедпрниеинддприяятельностиу рииий |
|
|
|
изма.Каквидноиз |
|
|||
определепредприя,сами нтустрииризматакже( социальноия |
|
|
|
-культурного |
||||
сервиса),узкомзн туричен« »,книнеейдустрииотносятся.О наколя |
|
|
|
|
|
|||
достижепострацелиневлнамиявсёженнойпридетсявключитьих |
|
|
|
|
|
|||
рассмотренноепо |
нятие. |
|
|
|
|
|
||
|
Ключевуюрольразвилюбыхвидовтииуризмаграют |
|
|
, преждевсего, |
||||
туристскиересурсы,являющиесябазисом« »всегопутешествия |
|
|
|
[Фролов2003 |
].Помимо |
|||
определяющейроливформированиитуристскогоопыта,ониок зывают |
|
|
|
|
||||
непосредственноевлияниенаэконом |
|
|
ическиеаспектытуризма,также |
|
на развитие |
|||
инфртуристскуктурыкак егионавцел,такотдельныхгомегочастей |
|
|
|
|
|
|||
[Винокуров,Леонов1998 |
|
|
]. |
|
|
|
|
|
|
Туристскиересурсы |
могут |
классифицироватьсяпоразличнымпоказателям. |
|
|
|||
Например, |
А.Н. |
Селезнев [2007] |
рассматриваетделение |
туристскихресурсов |
на |
|||
природныеобщественные |
|
|
(культурно-историческиебъекты |
,атакже |
||||
экономическвключающийпотенцрр, алториинфраструктурутрудовые |
|
|
|
|
||||
ресурсы). |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Природныетуристскиересурсы |
|
|
,всвоюочередь, |
можноразделитьна |
|
||
следующиетипы |
|
[Винокуров, |
Леонов 1998]: |
|
|
|||
− |
лечебныеприродныересурсы |
|
|
– лечебные грязи,минеральныеводы,лечебный |
|
|||
климат,пляжидругприобъектыродныеиусловия,испод еченияьзуемые |
|
|
|
|
||||
профилактикизаболеванийорганизации |
|
|
отдыха; |
|
|
−памятникиприроды – заповедники, природные парки, сплавныереки,
уникальныеприродные |
ландшафты,явления |
. |
Природныетуристскиересурсы |
|
допустимооцениватьпоследующимкритериям: |
1)медико-биологическийфизиологический( ),когдавыявлястеп тсянь комфортностиприродно -ландшафтсредыдляоргаотдыханойизации [Криворучко 1997];
2)психолого-эстетический,когдаанализирухарактэмоциональногоертся
воздействияприрнатдыхающнойаттракт( ихвность |
); |
3)технологический – определяется пригодность ресудляорганизациисов
различныхвидовтуризмаотдыха,возмфожностьрмитерриториальноованя |
|
- |
||
рекреационныхкомплексов |
[Ром,Са2004акянцнов |
]. |
|
|
Такимобразом, |
рекреационприродныересурсы |
– это природные ландшафты |
||
(уникальныеужевсилусвоегогеографичположения) ского |
,включающиеособенности |
|
||
климата, |
рельефа, |
геологическстр,водотения,растительности,фауныкгов |
|
|
являющиеся предпосылками развитиятуризма |
. Вто жевремяониявляются |
есурсами |
НАУКИОЗЕМЛЕ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
познавательного туризма.Кприроднымпознавательнымобъектамтуризможно |
|
|
|
|
|
|
|||||
отнестикрасландшафты,выетакжеотддостопрльные:живописныемечательности |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
возвышенности обрывы,озера,родники,старыеде,реликтовыевьярастения, |
|
|
|
|
|
следы |
|||||
деятельностиживб( тныхбровыеха |
|
|
|
тки, |
колониисурков, |
|
птичьигнезда) |
пр. |
|||
[Николаенко2001 |
]. Климатическиерекреационныересурсы |
|
|
|
представляютсобой |
||||||
совокупность погод сопредстепленьюной |
|
|
пригодности дляразличныхвидов |
|
|||||||
отдыха (комфортные,субкомф,диск)омфортные |
|
|
|
|
. |
Климатическиересурсы |
|
||||
характследующимипоказаризую:общчитднейслблагоприятнойеямио |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
погодой;общаяпродолжительностьсезоноввремен( года);числоблагоприятнойей |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
погдляопределенногодойвидатуризмазакаждыйсезон |
|
|
|
|
|
[Данилова 1980]. |
|
||||
|
Прирассмотрениитуристско |
|
-рекреационныхресурсов |
|
былииспользованы |
два |
|||||
видаоценок:качественнаяи оличественная. |
|
|
|
Изк |
оличественных оценок привлекались |
||||||
показателиплощадираспресуост,благрсандляорвпрекреационногоиятных |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
использован,продолжкомфортногосезонаииспользованиятельностьрекреационных |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
ресурсов и некоторые |
климпарамтическиетры |
|
,определяющи |
е сезонность |
|||||||
использованияразвитияту |
|
ризма. |
Дляк ачественной оценки рекреационныхресурсов |
|
|||||||
рассматривались:выразительность,контрастность,величественность,способность |
|
|
|
|
|
|
|||||
природныхрекреационныхресурспробуждатьложительныевэмоции |
|
|
|
|
|
|
|
|
, |
||
живописность,р азнообразие, |
уникальность |
в региональном |
и |
местном |
|||||||
масштабе, условияобслуживания,определяемыерекреационнойинфраструктурой |
|
|
|
|
|
|
|||||
районарасположенияобъекта |
|
[Mullins 1994]. Аттрактивныесвойстваландшафтов |
|
– |
|||||||
ключевая характе,определяющаяистикаекреационныйпотенциалместа |
|
|
|
|
|
|
[Поморов, |
||||
Кантеев 1997; Илюшкина,Завадская2010 |
|
|
].Онаохватываеттакиеважные |
|
|
значения: |
|||||
функциональные( |
куп, ататься |
|
налодке |
,удитьрыбу |
);топологические( |
изучать |
|||||
особменности)стности |
; эстетические( |
любоватьсяприродой). |
|
|
|
|
|||||
|
Курскаяобластьрасполагается |
|
|
в западной части ЕвропейскойРоссиивходит |
|
|
|||||
составЦентрального |
федеральногоокруга |
|
; граничитс |
|
Белгородской,Брянской, |
|
|||||
Воронежс,Липец,ОрловскойобластямиРоссийскойФедерации |
|
|
|
|
|
|
|
и с Сумской |
|||
областьюУкраины. |
Такимобразом,Курскаяобластьявляетсянетолькоприграничным |
|
|
|
|
|
|||||
рег,ноиважнымономтранузломнапересеченитнымкаквнутр,такироссийских |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
международныхторговыхитранспортныхпутей. |
|
|
|
|
ПоложениеКурскойобласти |
|
|
||||
западеевропейчастиРосблагскойии |
|
|
|
опридлразвиятранзитногоуризмаияв( |
|
|
|
|
|||
основномавтомобильного),такжеспособствуетразвитиюпридосервисаожного |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
(мотели,небольшиепредприяобщписитпрочееаниявенного). |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Созданиеразличныхфоп играничмсотрудявляетсяоднимогозчества |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
основныхстратегийинтегп оацессовионных |
|
|
|
вмежгосударственныхтношениях. |
|
В |
|||||
соответствииконцепцевропейскАссоциацииприграничныхрегАЕПР()онов |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
достигнуты некоторые успехи,обозначены |
перспективы,нарядупр |
|
|
облемами, в |
|||||||
размещениитуристской |
|
инфрастформированииеукреационныхтуры |
|
|
|
|
|||||
потребностейнаселентерриториия |
|
|
|
ЕврорегионаЯрославна« » |
|
|
[Попкова2005; |
||||
Жердев 2011]. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Вконтекстефизико |
|
-геогрхарактфичнатерКурскойристикитории |
|
|
|
|
|
|||
обл,располагающтивлесостеппровиСренйсяднерусскойвозвышенностиции, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
заметновыразличияженывособгеомннопроцессоврфологичстяхрельеф, еских |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
враспреоса,вделенииков |
|
ходетем,впочвенноератур |
|
|
|
-растительномпокрове |
|
||||
характересочетаниятиповместностиурочищ |
|
|
|
|
|
[Посеймье… |
1983].Всоответствии |
||||
перечислкритериямивыдннымичетырефизляютсяко |
|
|
|
|
|
|
-геограйонафических |
|
|||
(ФГР): 1 |
-северо-западный, 2 |
-юго-западный, 3 |
-восточный, 4 |
-юго-восточныйрис(. В1). |
|
||||||
рельефеобластим жнотмчетгрядыыре:итьДмитриевско |
|
|
|
|
|
|
-Рыльскую,Фатежско |
- |
|||
Льговскую,Тимско |
-ЩигровскуюОбоянскую.Приэтвозвышенностимхорошо |
|
|
|
|
|
|
Ученыезапис:элекнаучныйтронныйижурналКурскогогосударственногоуниверситета. 2012.
№4 (24) .Т. 2
ЖердевН.В.Влияниеприродныхресурсовнаразмещениетуристскойинфраструктуры
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
вКурскойобласти |
|
обеспеченыводнымиресурсами:КурскаяоблнаходитсястьвбассейнахрекДнепр |
|
|
|
|
|
|
|
аи |
|||
Дона(78%и22%территориисоответственно)В.бассейнеДнепра |
|
|
|
|
|
|
расположеныреки |
||||
Сеймса( шиаяглубокрокаярекаобл)иПа,атакжесяёлтиихпритоки;вбассейне |
|
|
|
|
|
|
|
||||
Дона – менееполноводныерекиОскол,Олым,ТиКшень. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
Рекреационнйонирование |
Курскойобласти |
(рис. |
2) вполнесоответствует |
|||||||
физико-географическому. |
Сопоставление рекреационныхрайонов( |
|
РР) |
и физико- |
|||||||
географических даетвозмпонятьжность |
|
закономернуюзависираз ещенияость |
|
|
|||||||
туристкойинфраструктурыотхарактеристикФГР. |
|
|
|
Еслипр нят |
ьзаоснову |
физико- |
|||||
географическое районирование,то |
: I северныйрекреационныйрайбольшейчасти |
|
|
|
|||||||
соответствует1 |
-му, |
северо-западному, ФГР; II центральный РР – выделяетсяиз12 |
|||||||||
(северо-западногои |
юго-западного)ФГР |
; III восточныйРРсоответствует |
|
3-муи 4-му |
|||||||
(восточномуи |
юго-восточному) ФГР; IV южныйРР |
– вбольшейчастираспволожен |
|
||||||||
2-м, юго-западном, физико-геограйонефическом |
(табл. |
1). |
|
|
|
||||||
|
Сравнение рекреационных и физико-геограйоновфических |
|
приводитк |
||||||||
заключению,чтолько |
|
II РР, |
являясь частьюи1ФГР2 |
|
|
и имцентральноея |
|||||
положение,выделяобилиемрекреационнотся |
|
|
|
-оздоровительныхучреждений |
и |
||||||
соответствующейинфраструктуры |
|
.ОстальныеРРтерриториальносовпадают |
|
|
|
физико- |
|||||
географическими районами и периферийнымиадминистррайонамитивными |
|
|
|
, именее |
|||||||
развитырекреационномплане.Совмещеннрассмотрениеприр дных |
|
|
|
|
|
|
и |
||||
рекреационныхрайоноткрываетзможностиихтур спользтскогования |
|
|
|
|
|
|
|
||||
наращиинфрвперспективаструктурыниятерриторпланиомальномровании |
|
|
|
|
|
|
|
||||
устойчивогоразвитияКурск й |
|
|
|
бласти. |
Рассмотжеприкультурныходныхение |
|
|
||||
памятниковрегиональногозначенияпоФГРсможперкартинуихдать |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
перспективтур спользтскинаогонсхесатерриториальноговамунияя |
|
|
|
|
|
|
|
||||
планиКуоблровскойопорный( апланстиния). |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Сопоставленрекреилаеционногондшафтногорайонирования |
|
|
|
|
Таблица 1 |
|||||
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
Курскойобласти |
|
|
|
|
|
|
Рекрайонированиееационное |
|
|
Ландшафтнрайонирование |
|
|||||||
№РР |
Название |
|
К-воадм.р |
- |
|
ФГР,соответствующиеРР |
|
||||
I |
|
|
|
нов |
|
|
|
|
|
|
|
Северный |
|
5 |
|
|
1 – северо-западный |
|
|||||
II |
Центральный |
5 |
|
1–2 – северо-западныйчастично( ) |
юго- |
||||||
III |
|
|
|
|
|
|
западныйчастично( ) |
|
|||
Восточный |
|
9 |
|
3–4 – восточный и юго-восточный |
|||||||
IV |
Южный |
|
9 |
|
|
|
2 – юго-западный |
|
НАУКИОЗЕМЛЕ
Рис. Размещен1. туристскойинфраструктуисточник(е :опорныйплантерриториальногоы |
развитияКурскойобл)носновести |
физико-географичейонирландш( сокоговдерж:аАтлфтноенияКурскойобластиние) |
|
Ученыезапис:элекнаучныйтронныйижурналКурскогогосударственногоуниверситета. 2012.
№4 (24) .Т. 2
НАУКИОЗЕМЛЕ
Рис. Рек2. районированиееационноерекреационнаяинфраструкКурскойобласисточник( : ураи Атлас Курскойобласти)
Куробластькаяостоитиз28администрайонов,не авнозначныхпотивных |
|
||
своемукакфизико |
-географрис.(таки3),социальноческому |
-экономическому |
|
положению.Крт,администратгоме районыоблразлстипоналичиювныечаются |
|
||
нихтур |
истскихдостопримечательностейтуробъектовразличныхтипов |
[Воинова |
|
2009; |
Озерова2004; |
Жердева, |
|
Жердев2004 |
]. |
|
|
Рис. Распределение3. администрайоновКу ативныхской
обласвсоотсландшафтнымветствии райониКуобластрскойованием
Ученыезапис:элекнаучныйтронныйижурналКурскогогосударственногоуниверситета. 2012.
№4 (24) .Т. 2
ЖердевН.В.Влияниеприродныхресурсовнаразмещениетуристскойинфраструктуры
|
|
|
|
|
|
|
|
|
вКурскойобласти |
|
|
Для проведенияанализаизменений,произвсфероказанияштуристскихедших |
|
|
|
|
|
|
|||
ирекреационныхуслугзапоследниеоды,такжихсоотнесенияприродно |
|
|
|
|
|
|
- |
|||
климапотическимобенциаломландшафтнуюстикартусуказан( физикоем |
|
|
|
|
|
|
- |
|||
геогра)йоновбылифическихнанесе |
|
ныобъектытуристско |
|
|
-рекреационной |
|||||
инфраструктурыегионарис.( |
1)изопорногопланатерриторразвитияального |
|
|
|
|
|||||
Курскойобласти. рекреационнойнфраструкКурскойоблас,приведнатуренной |
|
|
|
|
|
|
|
|||
рисунке 2,дляболееполногоанализабылтакжедобавленгости ичн |
|
|
|
|
ыйсектор,ввиду |
|
||||
егопервооченеобходимнойдляразвитиятуристскогокомплексасти.Каквидноиз |
|
|
|
|
|
|
|
|||
сравнениядвухпривышееденныхкартрис.( |
|
|
|
1,география2),рекреационного |
|
|||||
размещенобластвцеломмалоизмениласьяза10лет(1997по2007г.),покрайн |
|
|
|
|
|
|
ей |
|||
м,еслиребратьврасчетсанат,проф,турбазыиилаотдыхакгеря.ории |
|
|
|
|
|
|
В |
|||
наствремяобъектыящеесоциа,кульиректуногорназначеционогоногоия |
|
|
|
|
|
|
|
|||
имтенденцюткрасширению |
|
всилупостепенногоразвичас ия |
|
|
|
|
||||
предпринимательствааренды |
выботервочныхритоадминистрий, онативных |
|
|
|
|
|||||
вчастности,п хотд |
ничьи угодьяибазыотдыха. |
|
|
|
|
|
|
|||
|
Поданным |
администрКурскойобл,внастциимоментящий |
|
|
|
|
|
|
||
инфраструктуратуризмавКуробласостоиткойвосновном: |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
− |
из туроператортурагентови ,общ |
имчислом76 |
; |
|
|
|
|
|||
− средствразмещегости( ) нияцы |
|
– 45; |
|
|
|
|
|
|
||
− |
лечебно-оздор(овительныхекреационных)учреждений |
|
|
|
– более20 |
; |
|
|||
− предприяобщеспитийвенногоания |
; |
|
|
|
|
|
|
|||
− |
объектовтранспорта |
; |
|
|
|
|
|
|
|
|
− около200государственныхиобществмузе. нных |
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
Помимоэтогоследуотметить |
|
|
широкую сетьпредприятийпитания, |
|
|
||||
проведениядосугапроч |
|
их.Нарис |
унке 2отображенорекрайонированиееационное |
|
|
|
||||
Куробластиуказаниемкойобеспечеад ирайоновистративныхностирегиона |
|
|
|
|
|
|
|
|||
оздоровительнымиесурсамитурбазы( ,санаторпансионаты, ,лагеряотдыха |
|
|
|
|
|
)на1997 |
||||
год.Всятуристскаяинфраструктуравосновско омцентрирована |
|
|
|
|
центральном (II) |
|||||
рекреационномрайоне |
. На севереобластирекреационно |
|
-оздоровительныеучреждения |
|
||||||
представленытолькоЖелезнрай.Свапао(,горскомнеКапенковское |
|
|
|
|
|
|
|
|||
водохранилище,хвойныелесныемассивы),расположен |
|
|
|
|
ыони |
восточнееиюго |
- |
|||
вос.Михайловкаточнее. |
Приэтомемкостьучрежденийдетскогоотдыха |
|
|
|
|
больше всё |
||||
жевюжныхрайонахСуджанский( Обоянский). |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
По |
ландшафтнойкарте |
территориальногораз |
|
мещениятуристкой |
|
||||
инфраструктуры Курскойобласти |
(рис. 1) |
видно,что |
распределениегостиниц, |
|
||||||
санатипрориевфи,турбазлаокгерейдыхаориев |
|
|
|
четкокоррелируетсбассейном |
|
|
||||
главнойреки |
области – Сеймом |
иеепритоками |
,приуроченнымк 1ФГР2, |
|
|
|||||
соответственно I, II и III РР. |
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
Необходотмет,чтов истрайонымоьчнбластив деляютсянаименьшим |
|
|
|
|
|
|
|
||
развитиемтуристскойинфраструктурывсилуразличныхпричин.Вданрайонахых |
|
|
|
|
|
|
|
|||
наблюдаеотсутскрупныхрек,котсявиебогатыцентральрымизападные |
|
|
|
|
|
|
|
|||
районы,исключениесост |
авляетлишьСтарооскольскоеводохранилище(4 |
|
|
|
– |
юго- |
||||
восточныйФГР),активиспользунаселврекреационныхнимоецелях. м |
|
|
|
|
|
Ввиду |
||||
этогоцелесообразнопривлечедополресурсовнидляразвитиятельданногоых |
|
|
|
|
|
|
|
|||
природногообъекта. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Крто,севсеверогомеи |
-западобластибогатылесистымирайонамирис(. в4) |
|
|
|
|
||||
сочетанииживописнымиречныпой енно |
|
|
|
-озернымисистемами,чтоздает |
|
|
||||
дополнительныефизико |
-географичепредразвитияляпосылкирекреации |
|
|
|
|
|
||||
туризма. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
НАУКИОЗЕМЛЕ
Рис. Распределение4. лесистости |
порайонамКурскойобластив(%) |
[Лебедев1986 |
]: |
|
1. |
1,5–5,0 |
4. 10,1–15,0 |
|
|
2. |
5,1–7,0 |
5. 15,1–18,7 |
|
|
3.7,0–10, 1
Вестественномрастительномпокроведоминируютшироколиственныелеса степи.Лесамизанято всреднем только около7%территорииКурскойобла(. ти 4, 5).
Площадь угодий (тыс. га) по ФГР
900 |
|
|
|
|
|
|
|
800 |
|
|
|
|
|
|
|
700 |
|
|
|
|
|
|
|
600 |
|
|
|
|
|
|
|
500 |
|
|
|
|
|
|
|
400 |
|
|
|
|
|
|
|
300 |
|
|
|
|
|
|
|
200 |
|
|
|
|
|
|
|
100 |
|
|
|
|
|
|
|
0 |
Северо- |
Юго-Западный |
Восточный |
Юго-Восточный |
|||
|
|
||||||
|
|
Западный |
|
|
|
|
|
|
|
|
Болото |
Поле Лес |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Рис. Рас5. площадиределениеугодийтыс(.га)поФГРисточник( :экспликацияохотничьих |
|
|
|
|
||
угодийпосведениямУправлепоохра,контроиеиягулириспюользованиябъектовванию |
|
|
|
|
|||
|
|
животногом ра |
водныхбиологическихресурсовКурскойобласти) |
|
|
|
|
|
Участкистепнойрастительносвстревсвязидкочаюповтсияеместной |
|
|
|
|
||
расп.Сакрмыйшкойучастокпныйразнотравно |
|
-луговойстепинаходится |
|
|
|||
территоЦентрииально |
-Черноземногозаповедника |
(юго-западныйи |
юго-восточный |
||||
ФГР) .БольшаячастьтерриторииКурскойоблраспаханазанятати |
|
|
|
полямис |
|||
культурнойрастительностью |
(рис. 5) . Сочетаниетиповместностиурочищпозволяет |
|
|
|
|||
раскрытьвозможностиразмещениятуристкойинфраструктуры. |
|
|
Третьючастьобласти |
||||
занимаетсклоновыйтипместности,приурочекдолинамрек,балкамс ныйагорными |
|
|
|
|
|||
ибайрачнымиле,сами |
|
остепенёнными,местамиобнаженныучастками |
|
|
|
Ученыезапис:элекнаучныйтронныйижурналКурскогогосударственногоуниверситета. 2012.
№4 (24) .Т. 2