- •«Национальный исследовательский томский политехнический университет»
- •Концепция проекта
- •Причины реконструкции пс:
- •Цели проекта:
- •Предварительный анализ перспективы проекта
- •Технические особенности проекта
- •Swot-анализ
- •Пути решения проблемы во время реконструкции подстанции
- •Экспертная оценка
- •Планирование проекта.
- •Сметная стоимость
- •Управление рисками проекта
Экспертная оценка
Для реконструкции подстанции «Мамакан» одним из самых важных этапов является выбор поставщика оборудования. Именно от этого выбора зависит качество оборудования, финансовые затраты и сроки его эксплуатации.
В данном разделе мы произведем сравнительный анализ несколькиx поставщиков электротехнического оборудования, в нашем случае силовые трансформаторы типа: ТМН-2500/110/10. Сравнение трансформаторов осуществляется по следующим критерием:
Цена на электрооборудовании;
Срок эксплуатации (надежность);
Стоимость проф. обслуживания
Ремонтопригодность;
Экологичность;
Затраты на доставку
Эксперты оценили характеристики проектов по 0 балльной шкале (10- max). Далее они оценили важность каждого критерия по 6 балльной шкале (bj). Затем был определен весовой коэффициент (wj = bj/Σ bj).
Таблица 1. Определение экспертной оценки конкурентоспособности проектов, данная первыми экспертами.
№ п/п |
Поставщики силовых трансформаторов |
Факторы конкурентоспособности проектов(от о до 10 баллов) |
Итоговая оценка |
||||||
Стоимость электрообрудований |
Срок экплуатации(Надежность) |
Стоимость проф. Обслуживание |
Экологичность |
Затраты на доставку |
ремонтопригодность |
|
|||
1 |
АВВ |
8 |
10 |
10 |
10 |
7 |
8 |
53 |
|
2 |
Тольяттинский Трансформатор, ООО |
9 |
10 |
8 |
8 |
9 |
8 |
52 |
|
3 |
SIEMENS |
9 |
10 |
7 |
9 |
7 |
8 |
50 |
|
4 |
Toshiba |
9 |
10 |
8 |
9 |
8 |
7 |
51 |
|
|
bj (от 0 до 6) |
6 |
6 |
5 |
3 |
4 |
5 |
29 |
|
|
wj= bj/Σ bj |
0,207 |
0,207 |
0,172 |
0,103 |
0,138 |
0,172 |
1 |
|
Далее проведем корректировку оценок с учетом весовых коэффициентов.
Таблица 2. Корректировка оценок эксперта 1 с учетом весовых коэффициентов
№ п/п |
Поставщики силовых трансформаторов |
Факторы конкурентоспособности проектов(от о до 10 баллов) |
Итоговая оценка |
||||||
Стоимость электрообрудований |
Срок экплуатации(Надежность) |
Стоимость проф. Обслуживание |
Экологичность |
Затраты на доставку |
ремонтопригодность |
|
|||
1 |
АВВ |
1,656 |
2,07 |
1,72 |
1,03 |
0,966 |
1,376 |
8,818 |
|
2 |
Тольяттинский Трансформатор, ООО |
1,863 |
2,07 |
1,376 |
0,824 |
1,242 |
1,376 |
8,751 |
|
3 |
SIEMENS |
1,863 |
2,07 |
1,204 |
0,927 |
0,966 |
1,376 |
8,406 |
|
4 |
Toshiba |
1,242 |
1,242 |
1,376 |
0,927 |
0,552 |
1,204 |
6,543 |
|
По результатам оценки первой группы экспертов наиболее подходящим поставщиком силовых трансформаторов является компания АВВ. Но для более объективной и надежной оценки поставщиков аналогичным образом произведен анализ еще тремя группами независимых экспертов.
Таким образом, на основании оценок будем выбирать в качестве поставщика компанию АВВ.