Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
билеты_логика.doc
Скачиваний:
5
Добавлен:
05.06.2015
Размер:
364.54 Кб
Скачать

Московский государственный университет экономики, статистики и информатики

Институт права

Кафедра Философии и Гуманитарных Наук

Курс «Логика»

Экзаменационный билет №5

Вопросы:

  1. Деление и классификация. Правила деления.

  2. Полная индукция, ее характеристика.

Практическое задание

  1. Табличным способом определите, кто из подозреваемых виновен, если известно, что все следующие утверждения ложны:

1) Борис виновен, а также виновен Дмитрий или Сергей.

2) Сергей невиновен, но виновен Борис или Дмитрий.

3) Сергей виновен, а из невиновности Дмитрия вытекает виновность Бориса.

Зав. кафедрой ФиГН А.В. Завражин

Московский государственный университет экономики, статистики и информатики

Институт права

Кафедра Философии и Гуманитарных Наук

Курс «Логика»

Экзаменационный билет №6

Вопросы:

  1. Правила определения. Ошибки, связанные с их нарушением.

  2. Противопоставление атрибутивных суждений.

Практическое задание

  1. Табличным способом определите, кто из спорящих говорит правду, а кто лжет:

А: По крайней мере один из вас лжец.

В: Если он лжец, то и ты тоже лжец!

С: По крайней мере один из вас говорит правду.

Зав. кафедрой ФиГН А.В. Завражин

Московский государственный университет экономики, статистики и информатики

Институт права

Кафедра Философии и Гуманитарных Наук

Курс «Логика»

Экзаменационный билет №7

Вопросы:

  1. Предмет и основные понятия логики.

  2. Простой категорический силлогизм. Фигуры и правила фигур..

Практическое задание

  1. Табличным способом установите логические отношения между следующими суждениями:

1) Либо он нечестен и лжет намеренно, либо заблуждается сам.

2) Если он честный человек, то он не станет лгать намеренно.

3) Он честный человек, хотя и заблуждается.

Зав. кафедрой ФиГН А.В. Завражин

Московский государственный университет экономики, статистики и информатики

Институт права

Кафедра Философии и Гуманитарных Наук

Курс «Логика»

Экзаменационный билет №8

Вопросы:

  1. Логические операции над бинарными отношениями.

  2. Принципы логической семантики и ошибки, связанные с их нарушением.

Практическое задание

  1. Формализуйте данное умозаключение при помощи языка КЛВ и определите, к какому виду оно относится:

Если бы у преступника был сообщник, все было бы спланировано заранее. И если бы его ничто не встревожило, убийство произошло бы точно в срок. Но либо это преступление произошло раньше срока, либо оно вообще не было спланировано. Вывод: либо преступник действовал в одиночку, либо был чем-то очень встревожен.

Зав. кафедрой ФиГН А.В. Завражин

Московский государственный университет экономики, статистики и информатики

Институт права

Кафедра Философии и Гуманитарных Наук

Курс «Логика»

Экзаменационный билет №9

Вопросы:

  1. Понятие как мысль особого рода. Объем и содержание понятия.

  2. Неполная индукция, ее характеристика.

Практическое задание

  1. Обоснуйте данное умозаключение при помощи исчисления высказываний:

Если невиновны В или А, то и С невиновен.

Если виновен С, то невиновен А.

Если виновен В, то С виновен.

С и В невиновны.

Зав. кафедрой ФиГН А.В. Завражин

Московский государственный университет экономики, статистики и информатики

Институт права

Кафедра Философии и Гуманитарных Наук

Курс «Логика»

Экзаменационный билет №10

Вопросы:

  1. Виды понятий (по объему, по содержанию, по характеру универсума).

  2. Состав и виды атрибутивных суждений. Язык и семантика силлогистики.

Практическое задание

  1. Докажите данную теорему при помощи исчисления высказываний:

((p&q)r)((r&p)q)

Зав. кафедрой ФиГН А.В. Завражин

Московский государственный университет экономики, статистики и информатики

Институт права

Кафедра Философии и Гуманитарных Наук

Курс «Логика»

Экзаменационный билет №11

Вопросы:

  1. Язык как знаковая система. Виды языков.

  2. Отношения между понятиями по объему. Круги Эйлера.

Практическое задание

  1. Формализуйте следующие суждения средствами классической логики предикатов:

а) Некоторые умные люди старше всех глупых людей.

б) Ни один умный человек не обижается ни на одного глупого человека.

в) Не существует человека, который был бы старше своего отца.

Зав. кафедрой ФиГН А.В. Завражин

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]