- •1.1 Анализ использование основных производственных фондов
- •1.1.1 Динамика качественных показателей использования опф
- •1.1.2 Прирост средств труда на 1% прироста продукции
- •1.1.3 Относительные отклонения опф (относительно приращения продукции)
- •1.1.4 Влияние экстенсивности и интенсивности в использовании опф на приращивание продукции
- •1.1.5 Влияние изменения фондоотдачи на приращение прибыли
- •1.1.6 Влияние фондоемкости на приращивание объема производства
- •1.2 Анализ использования материальных ресурсов
- •1.2.1 Динамика качественных показателей использования материальных ресурсов
- •1.2.2 Прирост материальных ресурсов на 1% прироста продукции.
- •1.2.3. Отклонение в затратах материальных ресурсов с учетом приращения продукции
- •1.2.4 Влияние экстенсивности и интенсивности использования материальных ресурсов на приращение продукции
- •1.2.5 Определение влияния материалоемкости на приращение объема производства
- •1.3 Анализ использования трудовых ресурсов предприятия
- •1.3.2. Прирост трудовых ресурсов (численность персонала и оплаты его труда) на 1% прироста продукции
- •1.3.3 Относительное отклонение в затратах трудовых ресурсов с учетом приращения продукции
- •1.3.4. Влияние экстенсивности и интенсивности в использовании трудовых ресурсов на приращение продукции.
- •2.1.2 Финансовый отчет о прибылях и убытках
- •31.12.2010 И 31.12.2011
- •31.12.2011 И 31.12.2012
- •4.1 Прогнозирование вероятности банкротства
1.1.2 Прирост средств труда на 1% прироста продукции
Из расчетов видно, что прирост продукции в отчетном году составил 17,6%, прирост ОПФ 15,6%.
Следовательно, отношение прироста продукции к приросту средств труда составит:
15,6/17,6=0,89
Это означает, что на экстенсивность использования средств труда приходится 0,89 (89%), а на интенсивность использования средств труда 0,11 (11%).
1.1.3 Относительные отклонения опф (относительно приращения продукции)
По данным таблицы 1.1 абсолютное отклонение по ОПФ составил 2880 тыс. руб. На основании формула расчета относительного отклонения:

где: KN – коэффициент темпа роста продукции
∆1 = 21400 – 18520*1,156%=--83,2
Это означает экономию средств труда относительно роста продукции.
1.1.4 Влияние экстенсивности и интенсивности в использовании опф на приращивание продукции
Исходя из базовой формулы фондоотдачи:

где: Q – объем производства;
–
среднегодовая стоимость, моделируется
2-х факторная модель зависимости объема
производства.
Исследование влияния факторов на изменение результативного показателя производится способами:
- способ цепной подстановки
Q0=F0*
=5.49 *18520=10167.48
Q1=F01*
=5.58
*21400=119412
∆ Q=Q1-Q0=119412-10167.48=17737.2
Q
(F0)
=F01*
=
5.58*18520=103341.6
Q
(F) = F01*
=
5.58*21400=119412
∆ Q (F00) = Q (F0)-Q0=103341.6-10167.48=1666.8
∆Q
)
= Q (
)-Q
(F0)
=119421-103341.6=16070.4
∆Q=
∆Q (F0)
+ ∆Q (
)
=1666.8, +16070.4=17737.2
Таблица1.2 - Размер совокупного влияния факторов.
|
Фактор |
Размер влияния, тыс. руб. |
% |
|
∆Q(F0) |
1666.8 |
9.4 |
|
∆Q(F) |
16070.4 |
90.6 |
|
∆Q |
17737.2 |
100 |
- способ абсолютной разницы.
∆ Q
(F0)
= F0*
=0,09*18520=1666,8
∆Q
(
)
=F01*∆
=5,58*2880=16070,4
∆Q=
(∆Q(F0)
+∆Q
(
))
= 1666,8+16070,4=17737,2
При расчете данным способом погрешность составила 0 единиц (это обусловлено наличием неточности расчета).
Таблица 1.3 - Размер совокупного влияния факторов.
|
Фактор |
Размер влияния, тыс. руб. |
% |
|
∆Q(F0) |
1666,8 |
9,4 |
|
∆Q(F) |
16070,4 |
90,60 |
|
∆Q |
17737,2 |
100 |
- способ относительных ризниц:



При расчете данным способом погрешность составила 6250,46 единиц.
Таблица 1.4 - Размер совокупного влияния факторов.
|
Фактор |
Размер влияния, тыс. руб. |
% |
|
∆Q(F0) |
8128,16 |
33,05 |
|
∆Q(F) |
16459 |
66,95 |
|
∆Q |
24587,23 |
100 |
- интегральный метод:



Таблица 1.5 - Размер совокупного влияния факторов.
|
Фактор |
Размер влияния, тыс. руб. |
% |
|
∆Q(F0) |
1796,4 |
10,13 |
|
∆Q(F) |
1594,8 |
89,87 |
|
∆Q |
17737,2 |
100 |
При расчете данным способом погрешность составила 0 тыс. руб.
