17Стр.18cтр.
расход других. Так мало времени оставляют и столь высоко стало долями, который там больше не остается никаким выгодным способом торговаться по деталям, маневрируя для положения, или угрожая в каждый момент поднять наш местный мрамор и пойти домой.
Международное сотрудничество должно принять форму мирового правительства, достаточно эффективного, чтобы сделать и провести в жизнь необходимые решения, и против которого индивидуальные нации не имели бы ни право, ни власть поднять оружие.
Тирания? Да, конечно. Примерно тирания Вашингтона по Олбани, Олбани по Нью-Йорку, и Нью-Йорку по мне. Хотя мы - каждый из нас лично измотанный финансовыми требованиями и изведенный в соответствии с бесконечными заказами бюрократического аппарата трех различных уровней правительства, мы принимаем все это, более или менее стоически, под устойчивым осуждением, что жизнь была бы хуже иначе. Принять четвертый уровень было бы дешевой ценой, чтобы заплатить за хранение нашей планеты жизнеспособной.
Но кто на Земле лучше всего понимает серьезную природу проблем, которые окружают нас? Как класс, ученые, я должен думать. Они могут весить, наиболее точно и наиболее рассудительно, утечка в ресурсах в мире, эффекте глобального загрязнения, опасностей для экологии фрагментирования.
И кто на Земле мог бы наиболее реалистично перенести значительную долю ответственности за проблемы, которые окружают нас? Как класс, ученые, я должен думать. Так как они с удовольствием принимают кредит на понижение показателя смертности и на промышленное развитие мира, они могли бы с небольшим количеством изящества принимать хорошую долю ответственности для меньше чем желательные побочные эффекты, которые сопровождали те победы.
И кто на Земле, как могли бы ожидать, будет следовать впереди в обнаружении решений проблем, которые окружают нас? Как класс, ученые, я должен думать. На ком еще мы можем зависеть для разработки гуманных систем для того, чтобы ограничить население, эффективные способы предотвратить или полностью изменить загрязнение, изящные методы ездящих на велосипеде ресурсов? Все это будет ясно зависеть от устойчивого увеличения научного знания и от устойчивого увеличения мудрости, с которой применено это знание.
И кто на Земле, наиболее вероятно, будет подниматься выше ограничений национального и этнического предубеждения и говорить от имени человечества в целом? Как класс, ученые, я должен думать. Нации мира разделены на культуру: на языке, на религии, во вкусах, в философии, в наследии — но везде, где наука существует вообще, это - та же самая наука; и ученые отовсюду и всюду говорят на том же самом языке, профессионально, и принимают тот же самый способ мысли.
Это не тогда как класс, ученым, которых мы должны повернуть, чтобы найти лидеров в борьбе за мировое правительство?
18стр.
20стр.
READING (2B)
• Read the passage and find arguments to prove that people can look up at the stars and down at the atoms with an equal degree of infer- and superiority.
OUR PLACE IN THE UNIVERSE
In our everyday life we encounter objects of widely differing sizes. Some of them are as large as a barn and others are as small as a pinhead. When we go beyond those limits, either in the direction of much larger objects or in the direction of much smaller ones, it becomes increasingly difficult to grasp their actual sizes. We know that mountains are very large, but at a distance they look quite small. While at a short range we can see but a few rocks and cliffs. We know that bacteria are very small, but to see them we have to use a microscope, through which they look quite big.
Objects that are much larger than mountains, such as our earth itself, the moon, the sun, the stars, and stellar systems, constitute what is known as the macrocosm (i.e., "large world" in Greek). Very small objects, such as bacteria, atoms, and electrons belong to the microcosm (i.e., "small world" in Greek).
20стр.
21стр.
If we use the standard scientific unit, a centimeter (0.3937 inch), for measuring sizes, objects belonging to the macrocosm will be described by very large numbers, and those forming the microcosm by very small ones. Thus, the diameter of the sun is 139,000,000,000 cm, while the diameter of a hydrogen atom is only 0.0000000106 cm. Scientists customarily express such numbers in terms of positive or negative powers of ten, and write 1.39 x 1011 cm for the diameter of the sun and 1.06 x 10 8 cm for the diameter of a hydrogen atom. Sometimes special very large or very small units are used. Thus, in the macrocosm we use the so-called astronomical unit (symbol: A.U.), which is defined as the mean distance of the earth from the sun and is equal to 1.4964 x 1013 cm, or a still larger unit known as a light-year (symbol: l.y.) which is defined as the distance travelled by light in the course of one year and is equal to 9.463 x 1017 cm. In the microcosm we often use microns (symbol: m), defined as 10-4 cm, and Angstroms (symbol: A), defined as 10-8 cm.
It is interesting to notice that the size of the human head is just about halfway between the size of an atom and the size of the sun, or halfway between the size of an atomic nucleus and the diameter of the planetary system (on the logarithmic scale in both cases, of course).
Similar vast variations will be found in the time intervals encountered in the study of the microcosm and the macrocosm. In human history we ordinarily speak about centuries; in geology the eras are usually measured in hundreds of millions of years, while the age of the Universe itself is believed to be about 10-20 billion years. The revolution period of an electron in the hydrogen atom, on the other hand , is 1015 sec, and the oscillations of particles constituting atomic nuclei have a period of only 10~22 sec. Notice that the wink of an eye is just halfway between the age of our stellar system and the rotation period of an electron in an atom. Thus, it seems that we are located pretty well in the middle between the macro- and microcosm and can look up at the stars and down at the atoms with an equal degree of infer- and superiority.
• Re-read the passage and find English equivalents for the following Russian phrases.
21стр.
20стр.
ЧТЕНИЕ (2B)
• Прочитанный проход и находит, что аргументы доказывают, что люди могут искать в звездах, и вниз в атомах с равной степенью выводят - и превосходство.
НАШЕ МЕСТО ВО ВСЕЛЕННОЙ
В нашей повседневной жизни мы сталкиваемся с объектами широко отличающихся размеров. Некоторые из них - такого размера, как сарай, и другие являются столь же маленькими как булавочная иголка. Когда мы идем вне тех пределов, или в направлении намного больших объектов или в направлении намного меньших, становится все более и более трудным схватить их натуральные величины. Мы знаем, что горы являются очень большими, но на расстоянии они выглядят весьма маленькими. В то время как в коротком диапазоне мы можем видеть, но несколько скал и утесов. Мы знаем, что бактерии являются очень маленькими, но видеть их мы должны использовать микроскоп, через который они выглядят весьма большими.
Объекты, которые намного больше чем горы, таковы как наша земля непосредственно, луна, солнце, звезды, и звездные системы, составляют то, что известно как макромир (то есть, "большой мир" на греческом языке). Очень маленькие объекты, такие как бактерии, атомы, и электроны принадлежат микромиру (то есть, "маленький мир" на греческом языке).
20стр.
21стр.
Если мы будем использовать стандартную научную единицу, сантиметр (0.3937 дюйма), для того, чтобы измерить размеры, то объекты, принадлежащие макромиру, будут описаны очень большими количествами, и теми, которые формируют микромир очень маленькими. Таким образом, диаметр солнца составляет 139 000 000 000 см, в то время как диаметр водородного атома составляет только 0.0000000106 см. Ученые обычно выражают такие числа в терминах положительных или отрицательных полномочий десять, и пишут 1.39 x 1011 см для диаметра солнца и 1.06 x 10 8 см для диаметра водородного атома. Иногда специальные очень большие или очень маленькие единицы используются. Таким образом, в макромире мы используем так называемую астрономическую единицу (символ: A.U)., который определен как скупое расстояние земли от солнца и равен 1.4964 x 1013 см, или все еще большая единица, известная как световой год (символ: l.y). который определен, поскольку расстояние поехало при свете в ходе одного года и равно 9.463 x 1017 см. В микромире мы часто используем микроны (символ: m), определенный как 10-4 см, и Ангстремы (символ: A), определенный как 10-8 см.
Интересно заметить, что размер человеческой головы является примерно лежащим на полпути между размером атома и размером солнца, или на полпути между размером атомного ядра и диаметром планетарной системы (в логарифмическом масштабе в обоих случаях, конечно).
Подобные обширные изменения будут найдены во временных интервалах, с которыми сталкиваются в исследовании микромира и макромира. В истории человечества мы обычно говорим о столетиях; в геологии эры обычно измеряются в сотнях миллионов лет, в то время как возраст самой вселенной, как полагают, составляет приблизительно 10-20 миллиардов лет. Период революции электрона в водородном атоме, с другой стороны, составляет 1015 секунд, и у колебаний частиц, составляющих атомные ядра, есть период только 10~22 секунд. Заметьте, что подмигивание глаза является только лежащим на полпути между возрастом нашей звездной системы и периодом вращения электрона в атоме. Таким образом, кажется, что мы расположены вполне прилично в середине между макро - и микромир и можем искать в звездах, и вниз в атомах с равной степенью выводят - и превосходство.
• Перечитанный проход и находят английские эквиваленты для следующих российских фраз.
21стр.
27стр.
PRESSING PROBLEMS
Atmospheric pollution raises problems of several types. First, there are local problems due to the production of smoke and offensive gases by factories. Secondly, there are regional problems created by industrial agglomerations which may spread the same harmful effects over whole areas. Thirdly, there are some types of pollution, such as those arising from nuclear explosives, which cover a considerable portion of the globe. And lastly, there appeared one more type of pollution which is threatening the globe as a whole.
Recent scientific research suggests that the protective layer of ozone around our planet is under severe attack. Alarm bells were sounded in 1982 when researchers in the Antarctic first identified a yawning (зияющий) hole over the Antarctic where the ozone layer is thinnest.
This was the first sign of a hole. Five years later it was reported that the hole had grown to an area the size of the United States.
The major cause of this weakening of the ozone layer is believed to be the increasing amount of harmful chemicals that are being released into the atmosphere by humankind.
Environmentalists and scientists point out that a further one per cent drop in the overall ozone layer can cause an increase of skin cancer.
The fundamental importance of the ozone layer is that it acts as a filter intercepting most of the sun's radiation including potentially harmful Ultra Violet B-rays which can cause melanoma — skin cancer.
The appearance of the Antarctic hole has intensified the search for a cause. Strong evidence now suggests that it is the growing industrial use of chlorine compounds called chlorofluorocarbons (CFCs) which is responsible.
CFC is a propellent (движущая сила) gas commonly used in aerosol sprays, air cooling systems in fridges (холодильник) and air-conditioning. Once released CFC can hang around in the atmosphere for 100 years. Some eventually reaches the upper atmosphere to be broken down by the sunlight. In the process chlorine is released which combines with oxygen atoms thus reducing the amount available for ozone production.
According to measurements recorded by the US Environmental Protection Agency one chlorine atom has enough kinetic energy to destroy 100,000 molecules of ozone. US space agency NASA has predicted that a rise of 2.5 percent in CFC emissions would cause an extra one million cancers over the lifetime of the present US population.
Researchers suggest that the level of CFCs in the atmosphere is actually increasing by 5 per cent each year. Since 1969 the ozone level has fallen by 3 per cent over the densely populated cities of the US, Canada and Europe and by 4 per cent over Australia and New Zealand.
In its "worst prediction scenario" NASA claims that an ever-thinning ozone layer could eventually allow a more harmful form of radiation, known as Ultra
27стр.
28стр.
Violet С, to hit the earth. Laboratory experiments have shown that Ultra Violet С can penetrate cells in the body and irreparably damage the nucleic acids and proteins which are the building blocks of life.
There is the need for an international agreement that would completely stop CFC production.
28стр.
27стр.
НАЖИМ ПРОБЛЕМ
Атмосферное загрязнение поднимает проблемы нескольких типов. Во-первых, есть местные проблемы из-за производства дыма и наступательных газов фабриками. Во-вторых, есть региональные проблемы, созданные индустриальными скоплениями, которые могут распространить те же самые вредные эффекты по целым областям. В-третьих, есть некоторые типы загрязнения, такие как те, которые являются результатом ядерных взрывчатых веществ, которые покрывают значительную часть земного шара. И наконец, там появился еще один тип загрязнения, которое угрожает земному шару .
Недавнее научное исследование предполагает, что защитный озоновый слой вокруг нашей планеты находится под серьезным нападением. Сигналы тревоги были зондированы в 1982, когда исследователи в первой Антарктике идентифицировали зевоту (зияющий) отверстие по Антарктике, где озоновый слой является самым тонким.
Это было первым признаком отверстия. Пять лет спустя сообщалось,что отверстие вырастило к области размер Соединенных Штатов.
Главной причиной этого ослабления озонового слоя,как полагают, является увеличивающееся количество вредных химикатов, которые выпускаются в атмосферучеловечеством.
Защитники окружающей среды и ученые указывают, что дальнейшие заглядывает полному озоновому слою, может вызвать увеличение рака кожи.
Фундаментальная важность озонового слоя состоит в том, что он действует как фильтр, перехватывающий большую часть радиации солнца, включая потенциально вредный Крайний Фиолетовый Рев, который может вызвать меланому — рак кожи.
Появление Антарктического отверстия усилило поиск причины. Убедительные доказательства теперь предполагают, что это - растущее индустриальное использование составов хлора, названных chlorofluorocarbons (CFCs), который ответственен.
CFC - propellent (движущаясила) газ, обычно используемый в брызгах аэрозоля, системах воздушного охлаждения в холодильниках(холодильник) и кондиционирование. После того, какCFC может бродить вокруг в атмосфере в течение 100 лет. Некоторые в конечном счете достигают верхней атмосферы, которая будет сломана солнечным светом. В процессе выпущен хлор, который объединяется с кислородными атомами, таким образом уменьшающими количество, доступное для производства озона.
Согласно измерениям, зарегистрированным американским Управлением по охране окружающей среды, у одного атома хлора есть достаточно кинетической энергии разрушить 100 000 молекулозона. Американское НАСА космического агентства предсказало, что повышение 2.5 процентов в эмиссии CFC вызвало бы дополнительный один миллион раковых образований по целой жизни существующего американского населения.
Исследователи предполагают, что уровень CFCs в атмосфере фактически увеличивается на 5 процентов каждый год. С 1969 уровень озона упал на 3 процента по плотно населенным городам США, Канады и Европы и на 4 процента по Австралии и Новой Зеландии.
В его "худшем сценарии предсказания" НАСА утверждает, что когда-либо утончающийся озоновый слой мог в конечном счете позволить более вредную форму радиации, известной как Крайнюю
27стр.
28стр.
Фиолетовый С, чтобы поразить землю. Лабораторные эксперименты показали, что Крайний Фиолетовый С может проникнуть через ячейки в тело и безнадежно повредить нуклеиновые кислоты и белки, которые являются стандартными блоками жизни.
Есть потребность в международном соглашении, которое полностью остановило бы производство CFC.
28стр.
28стр. низ
CLASSWORK
READING (3B)
• Read the passage carefully and discuss the following idea: "How can scientists so confidently predict what will occur in the next 100 years when we can't even predict the weather for tomorrow?"
IS THE EARTH GETTING HOTTER?
It sounded like nature's own apocalypse (апокалипсис). *"The earth's temperature would rise, melting the icecaps, raising the seas, flooding the land. Arisona would turn into a rain forest and the agricultural Midwest would become a desert." At least, that was how TV weathermen interpreted a report by the Environmental Protection Agency (EPA) on the "greenhouse effect" that would begin altering the earth's climate by the 1990s. *The EPA predicted "catastrophic consequences" if contingency (непредвиденное обстоятельство) plans weren't made with "a sense of urgency".
28стр. низ
29стр.
Fortunately, the news improved later when the National Academy of Sciences said that although the greenhouse effect was very real, "caution (осторожность) not panic" was in order.
In fact, the science of the phenomenon is more interesting than frightening. *The greenhouse effect results when C02 and certain other gases in the atmo¬sphere allow the sun's ultraviolet rays to penetrate and warm the earth but then absorb the infrared energy the earth radiates back into space — much as glass in a greenhouse effect does — forming a kind of "thermal blanket" around the planet. By burning huge amounts of fossil fuels, which release C02 into the atmosphere, man has raised the C02 level from 280 to 340 parts per million since 1860. And continued use of coal and other fossil fuels is expected to double the concentration of C02 by the year 2050, elevating the earth's temperature by 3 to 9 degrees Fahrenheit. The greenhouse effect will mean much more than hotter summers and milder winters. It may alter rainfall, affect crop yields (урожай) and eventually — as glaciers begin to melt — raise the level of the sea.
Both reports predict that the temperature change will be greater in the polar regions than near the equator. In general, they speculate that snowfall will begin later, the growing season will lengthen and higher latitudes will get less rain. *The EPA says that the sea level will probably rise at least two feet before the year 2100, which could flood "many of the major ports of the world, disrupt transportation networks, alter ecosystems and cause major shifts in land devel¬opment patterns".
Although use of fossil fuels is the main cause of the C02 increase, the gov¬ernment agencies don't advocate any sweeping changes in energy policies. Even a total ban on the burning of fossil fuels in the United States wouldn't have much impact, because the United States accounts for only 25 per cent of the world's total man-made C02 emissions. *A worldwide coal ban instituted in 2000 would delay the warming by about 15 years but is considered economically and polit¬ically unfeasible.
If we can't prevent the greenhouse effect, we can prepare for it. Suggestions include breeding (выводить) plants that need less water, improving irrigation systems, and many others.
However not all experts are convinced that the heat is coming. Some think that the use of primary energy sources such as coal could decline 60 percent by 2050 and, perhaps, "the opposite of the EPA scenario is true. If the rate of fossil-fuel use is going down, the amount of C02 we add to the air is getting less every year".
29стр