Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Методичка по ГПП 2011.rtf
Скачиваний:
33
Добавлен:
03.06.2015
Размер:
2.2 Mб
Скачать

Вариант 3

Контрольные задания:

  1. Значение гражданского процесса в законности и обоснованности правоприменения.

  2. Юридически значимые обстоятельства, характеризующие каждую стадию гражданского процесса.

  3. Обязательные стадии гражданского процесса и обстоятельства, характеризующие данные стадии.

  4. Обстоятельства, характеризующие факультативные стадии гражданского процесса.

Домашнее задание

Задача 1.

Суд при проверке явки в суд установил, что у истца паспорт гражданина СССР образца 1974 г. Судья посчитал личность истца неустановленной, поскольку паспорт гражданина СССР образца 1974 г. по мнению судьи не является документом, удостоверяющим личность и отложил слушание дела, указав, что в следующем судебном заседании истец обязан подтвердить свою личность либо паспортом гражданина РФ либо временным удостоверением личности гражданина РФ. В следующее судебное заседание истец явился с тем же паспортом. В связи с невозможностью установить личность истца суд прекратил производство по делу. Дайте правовую оценку ситуации.

Задача 2

Во время подготовки дела к судебному разбирательству судья попросил истца сообщить ответчику о времени и месте судебного заседания. При открытии заседания в назначенное время было установлено, что истец не выполнил распоряжение суда и не сообщил ответчику о времени и месте судебного разбирательства. Суд вынес определение о наложении штрафа на истца в размере двухсот рублей и отложил слушание дела. Истец обжаловал определение о наложении штрафа, указав, что у него нет такой процессуальной обязанности, как извещение другой стороны о времени и месте судебного заседания, что эта обязанность возложена законом на суд. Правомерны ли доводы истца?

Задача 3.

Гражданин обратился в суд с иском о взыскании с соседа 1000 рублей. Судья отказал гражданину в принятии искового заявления и его рассмотрении, указав в определении на нецелесообразность его рассмотрения в суде ввиду того, что государство потратит на рассмотрение этого дела средств больше, чем будет взыскано с ответчика впоследствии. Не согласившись с определением суда, гражданин обратился с частной жалобой в вышестоящий суд и одновременно в квалификационную коллегию судей с требованием привлечь судью к ответственности. Дайте правовую оценку ситуации.

Тема 2. Гражданские процессуальные отношения (2 часа)

  1. Понятие гражданских процессуальных отношений.

  • субъекты гражданских процессуальных отношений.

  • объект и содержание гражданских процессуальных отношений.

  • Основания возникновения, изменения и прекращения гражданских процессуальных отношений.

  • Классификация отношений, урегулированных нормами гражданского процессуального права.

  • Гражданские процессуальные отношения, возникающие при разрешении отдельных категорий гражданских дел и реализации исполнительных документов.

    Дополнительная литература по теме:

    1. Гусев В.Г. Гражданская процессуальная правоспособность: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1996.

    2. Ласкина Н.В. Гражданские процессуальные правоотношения между судами нижестоящих и вышестоящих инстанций: научно-практическое пособие // СПС КонсультантПлюс. 2010.

    3. Протасов В.Н. Правоотношение как система. М., 1991.

    4. Афанасьев С.Ф., Борисова В.Ф. О возникновении гражданских процессуальных правоотношений на стадии возбуждения гражданского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс, 2008, №№ 6, 7 (СПС КонсультантПлюс).

    5. Жильцова Н., Голиченко М. К вопросу о понятии гражданского процессуального правоотношения // Арбитражный и гражданский процесс, 2007, №№ 8, 9 (СПС КонсультантПлюс).

    6. Зайцев И. Правовые фикции в гражданском процессе// Российская юстиция. 1997. №1.

    7. Ненашев М.М. Объект гражданского процессуального правоотношения в исковом производстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. №№ 7, 8 (СПС КонсультантПлюс).

    8. Осокина Г. Гражданская процессуальная право- и дееспособность// Российская юстиция. 1997. № 5