Проблематика противоречия музеефикации и мемориализацией исторического ланшафта. Пути научного решения.

Представление о Бородинском поле как ассоциативном культурном ландшафте стало основой «Программы сохранения и восстановления историко-культурного ландшафта Государственного Бородинского военно-исторического музея-заповедника». Она разработана в 2001 г. Российским научно-исследовательским институтом культурного и природного наследия и Бородинским музеем–заповедником (научный руководитель — Ю.А. Веденин). В ней выработаны принципы и методы изучения и описания Бородинского поля как культурного ландшафта, вытекающие из определения этого понятия в документах ЮНЕСКО и связанных с номинацией объектов Всемирного культурного и природного наследия²⁶.

В программе определены пять приоритетных мемориально-экспозиционных комплексов, для которых разработана система соответствующих мероприятий. Главные из них связаны с развитием исторически сложившихся мемориально-архитектурных ансамблей и созданием мемориально-ландшафтных экспозиций.

Программа сохранения и восстановления историко-культурного ландшафта Бородинского музея-заповедника одобрена его Ученым советом, а также Президиумом Центрального совета Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры. В решении последнего особо отмечена «обоснованность проектных решений, в частности, касающихся вопросов функционального зонирования, дальнейшего развития музея-заповедника, выделения 14-ти мемориально-экспозиционных территориальных комплексов, восстановления утраченных объектов в целях последующего экспозиционного использования, устранения диссонансных зеленых насаждений с целью восстановления утраченных исторических визуальных взаимосвязей, а также предложений по традиционному природопользованию, базирующихся на концепции устойчивого развития».

Основой подготовки Бородинского музея-заповедника к 200-летию Бородинского сражения является его миссия — сохранение, изучение и музеефикация уникального историко-культурного ландшафта Бородинского поля сражения как памятника двух Отечественных войн, его использование в культурно-просветительных и воспитательных целях, актуализация исторической памяти о Бородинской битве. Главными в ее реализации являются два направления:

• сохранение Бородинского поля в соответствии с критериями, предъявляемыми ЮНЕСКО к памятникам, включенным в Список объектов всемирного культурного наследия;

• развитие музея-заповедника как федерального центра научно-просветительской деятельности и нравственно-патриотического воспитания населения.

Противоречия между сохранением историко-культурного ландшафта поля сражения и развитием музея-заповедника, между мемориализацией и музеефикацией может быть устранено путем создания на основе расположенных на Бородинском поле объектов культурного наследия нескольких музейных центров.

Главный из них — мемориально-исторический может развиваться путем музеефикации объектов мемориально-экспозиционных комплексов «Центральный» и «Семеновский», включая территорию вокруг главной экспозиции музея-заповедника и батареи Раевского²⁷.

Литература и источники

1. Брюшкова Л.П. Коллекции геологических музеев как часть культурного наследия. – М.. 1993.

2. Варфоломеев П.Н. Из истории Центрального научно-исследовательского геологоразведочного музея. – Л., 1975.

3. Горбунов А.В. Экологические проблемы сохранения исторического и культурного наследия М. 2003

4. Горбунов А.В. Экологические проблемы сохранения исторического и культурного наследия. М., 1999.

5. Государственный Русский музей. – М., 1991.

6. Заславский М.А. Ландшафтные экспозиции музеев мира. – Л., 1979.

7. Изучение и научное описание памятников материальной культуры. – М., 1972.

8. Калугина Т.П. Художественный музей как феномен культуры. - СПб, 2001.

9. Колокольцева Н.Г. Музыка и музей// Музееведение. Музеи мира. – М., 1991.

10. Методические рекомендации по созданию экспозиций и выставок почвенных коллекций. – Л., 1984.

11. Музеи науки и техники. Памятниковедение науки и техники. Теория, методика, практика. М., 1989.

12. Музейное дело в СССР. Вып 17. – М., 1987. (Издательская деятельность).

13. Наумов Д.В. Зоологический музей АН СССР. – Л., 1980.

14. Научное комплектование фондов этнографического музея. – Л., 1990.

15. Подъяпольский С.С., Бессонов Г.Б., Беляев Л.А., Постникова Т.М. Реставрация памятников архитектуры. М., 2002.

16. Полякова М. А. Охрана культурного наследия в России. - М., 2005.

17. Сосновский И. Живые музеи. – М., 1981.

18. Спасо-Бородинский монастырь и его основательница. Можайск, 1993.

19. Спутник экскурсанта №1: Бородино. М., 1911.

20. Судьба культурного наследия России. ХХ век. В 3-х тт. М., 2003.

21. Театральные музеи в СССР. – М., 1990.

22. Тихомирова Э.И. Музеи высших учебных заведений СССР. – М., 1975.

23. Ушаков А.В. Научно-исследовательская работа музеев исторического профиля 1917-1959 гг.// Музейное дело в СССР. Вып. 19.- М., 1989.

24. Фокин А.Д., Черникова И.Л., Евдокимова Н.В. Проблемы современного агрономического почвоведения в экспозиции Почвенно-агрономического музея им. В.Р. Вильямса// Известия ТСХА. 1984. № 5.

25. Эрмитаж. История и современность. – М.. 1990.

26. Тверская Д.И. Музей как научно-исследовательское учреждение / Музейное дело в СССР.- М., 1974.

27. Юреньева Т.Ю. Музееведение: Учебник для высшей школы. М. 2003.

1 Юреньева Т.Ю. Музееведение: Учебник для высшей школы. М. 2003. С. 363.

2 Тверская Д. И. Музей как научно-исследовательское учреждение / Музейное дело в СССР.- М., 1974.- С. 5-17.

3 Святославский А.В. Памятник в России // Культура памяти. М., С. 61.

4 Спасо-Бородинский монастырь и его основательница. Можайск, 1993. С. 45

5 См.: Горбунов А.В. Ландшафт полей сражений: генезис, структура, развитие. \\ Культурный ландшафт как объект наследия. М., СПб.: Ин-т. Наследия; Дмитрий Буланин, 2004. С. 230–245.

6 РГВИА. Ф. 401. Оп. 5. Д. 570

7 См.: Спутник экскурсанта №1: Бородино. М., 1911.

8 Болдина Е.Г. Орлы, колонны, обелиски…// Памятники Отечества: «Славься ввек, Бородино!». 2000. № 47. С. 132.

9 Смирнов А.А. О чем говорят обелиски: К перспективам мемориализации Бородинского поля // Отечественная война 1812 года: Источники. Памятники. Проблемы. Бородино, 1995. С. 103–110.

10 Джунковский В. Ф. Воспоминания. М., 1987. Т. 2. С. 25–26.

11 Бородино: За веру, царя и отечество. М., 2002. С. 78–79.

12 ГА РФ. Ф., 2306. Оп. 69. Д. 2366. Л. 102.

13 Бородино: За веру,царя и отечество. С.79 – 80.

14 Российский государственный архив социально-политической истории. Ф.17. Оп. 116. Д. 226. Л. 51–52. Сведения предоставлены И. А. Шеиным.

15 Научно-ведомственный архив ГБВИМЗ, Д. 202 в. Черновик паспорта музея за 1950 г.

16 Музейное дело России. М., 2003. С. 167.

17 Там же. С. 363.

18 Научно-ведомственный архив ГБВИМЗ. Д.154в. Л. 71.

19 См.: 1812 год: К стопятидесятилетию Отечественной войны: Сб. ст. М., 1962. С. 278–299.

20 См. Горбунов А.В. Предположения по развитию экспозиций ГБВИМЗ и музеефикации Спасо-Бородинского монастыря // Научно-ведомственный ГБВИМЗ. Д. 154в. Л. 31–36.

21 Агапов Н.Н., Горбунов А.В., Подчуфаров С.К. Федеральная программа сохранения и развития Бородинского поля Отечественная война 1812 года: Источники. Памятники. Проблемы. Бородино, 1995. С. 3–23.

22 Горбунов А.В. Экологические проблемы сохранения исторического и культурного наследия. М., 1999, с.30-37.

23 Горбунов А.В. Историко-культурный ландшафт как объект деятельности музея – заповедника. // Экологические проблемы сохранения исторического и культурного наследия М. 2003. С.22-35.

24 Ларионов А.П. Использование артиллерии в Бородинском сражении // 1812 год: К 150-летию Отечеств. войны. М.,1962. С. 116-133.

25 См.: Горбунов А.В. Музеефикация Бородинского поля: программы и их реализация // Бородинское поле: музей и памятник. М., 2005. С. 11-15.

26 Горбунов А.В. Музеефикация Бородинского поля: программы и их реализация // Бородинское поле: музей и памятник. М., 2005. С. 11-15.

27 Горбунов А.В. Основные направления развития Государственного Бородинского музея-заповедника до 2012 года // Отечественная война 1812 года: Источники. Памятники. Проблемы: Материалы XIV Всерос. науч. конф. М., 2007. С. 79-9

30