Amirbekov

11

месяцев со дня выявления дисциплинарного проступка, за исключением периода временной нетрудоспособности судьи, нахождения его в отпуске и времени проведения служебной проверки, и по истечении двух лет со дня

совершения дисциплинарного проступка.

В отношении судьи Амирбекова Р.К. квалификационной коллегией судей назначено на 16 мая 2013 года рассмотрение представления председателя Верховного суда Республики Дагестан о привлечении его к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения

полномочий судьи.

Указанное заседание было отложено в связи с заявлением

коллегии судей также отложено, так как Амирбеков Р.К. представил справку от 28 июня 2013 года о нахождении в медицинском учреждении на стационарном лечении.

В представленных материалах имеется подтверждение о пребывании Амирбекова Р.К. в Республиканской больнице № 2 - Центре

специализированной экстренной медицинской помощи в период с 1 по

3 июля 2013 года.

Заседание квалификационной коллегии судей, назначенное на 9 июля

2013 года, отложено в связи с заболеванием Амирбекова Р.К., которому

с 4 июля 2013 года муниципальной поликлиникой № 4 города Махачкалы открыт больничный лист.

Согласно письма Министерства здравоохранения Республики Дагестан от 12 августа 2013 года Амирбеков Р.К. с 27 июня по 3 июля 2013 года находился в инфарктном отделении Республиканской больницы № 2 - Центре специализированной экстренной медицинской помощи, с 4 июля 2013 года ему выписано продолжение листка нетрудоспособности в

12

поликлинике № 4 города Махачкалы с направлением Республиканский кардиологический диспансер. В связи с тем, что пациент на прием в лечебное учреждение в день, назначенный для обследования, не явился и дома не

оказался, листок нетрудоспособности закрыт 10 июля 2013 года. Рассмотрение представления председателя Верховного суда

Республики Дагестан квалификационной коллегией судей назначено

на 13 августа 2013 года. По сообщению председателя Кайтагского районного суда в квалификационную коллегию судей известить Амирбекова Р.К. об указанном заседании не представилось возможным в виду отсутствия последнего дома, по телефону Амирбеков Р.К. сообщил, что находится в лечебном учреждении без указания местонахождения.

Очередное заседании квалификационной коллегии судей назначено на 30 августа 2013 года, о котором Амирбеков Р.К. лично извещен 20 августа 2013 года; 26 августа 2013 года Амирбеков Р.К. обратился в квалификационную коллегию судей с заявлением о прекращении полномочий судьи Кайтагского районного суда на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», предусматривающего прекращение полномочий судьи на основании письменного заявления.

Согласно пункту 4 статьи 21, пункту 3 статьи 22 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» в случае неявки без уважительной причины на заседание квалификационной коллегии судей судьи, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения заседания, квалификационная коллегия рассматривает вопрос в его отсутствие; в случае постановки вопроса о прекращении полномочий судьи в связи с совершением им дисциплинарного проступка либо наличием данных о совершении им указанного проступка, требующих дополнительной проверки, рассмотрение заявления судьи о прекращении его полномочий по другим основаниям приостанавливается до рассмотрения по существу указанного вопроса.

13

Квалификационная коллегия судей, руководствуясь данными нормами, отказала Амирбекову Р.К. в удовлетворении заявления о прекращении полномочий судьи на основании его письменного заявления; представление председателя Верховного суда Республики Дагестан рассмотрела по существу, поскольку в квалификационную коллегию не были представлены достоверные сведения, свидетельствующие о невозможности участия Амирбекова Р.К. в заседании 30 августа 2013 года.

Дисциплинарное судебное присутствие не усматривает нарушение квалификационной коллегией судей предусмотренного пунктом 6 статьи 12.1 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» срока привлечения судьи Амирбекова Р.К. к дисциплинарной ответственности.

Согласно статьям 107, 108 и ПО, 216 и 219 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Течение всех неистекших процессуальных сроков приостанавливается одновременно с приостановлением производства по делу и продолжается со дня возобновления производства по делу после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление. Нахождение стороны по делу в лечебном учреждении может приостановить производство по делу по инициативе суда.

Из докладной председателя Кайтагского районного суда от 23 января 2013 года председателю Верховного суда Республики Дагестан усматривается, что 15 января 2013 года было замечено отсутствие Амирбекова Р.К. на мероприятиях по случаю ввода в эксплуатацию нового здания названного районного суда; 22 января 2013 года Амирбековым Р.К.

14

даны объяснения о причинах его отсутствия на работе; им представлен

листок нетрудоспособности за период с 15 по 18 января 2013 года.

Период времени со дня выявления 22 января 2013 года председателем районного суда факта необоснованного отсутствия Амирбекова Р.К. на работе до даты назначения первого заседания квалификационной коллегии судей (16 мая 2013 года) составил менее четырех месяцев. В мае, июне, июле 2013 года в назначенные квалификационной коллегией дни проведения заседаний Амирбеков Р.К. находился на больничном до 10 июля 2013 года, в связи с чем обращался в квалификационную коллегию с заявлениями о переносе заседаний. Периоды времени нахождения на больничном подлежат исключению из срока, по истечении которого не допускается привлечение к

дисциплинарной ответственности.

Следовательно, с учетом периодов временной нетрудоспособности

срок привлечения Амирбекова Р.К. к дисциплинарной ответственности

30 августа 2013 года квалификационной коллегией судей не был пропущен.

Амирбековым Р.К. представлена Дисциплинарному судебному присутствию ксерокопия листка нетрудоспособности, выданного городской

больницей № 1 города Махачкалы, о нахождении его с 29 августа

по 2 сентября 2013 года в стационаре.

Пребывание Амирбекова Р.К. 30 августа 2013 года на стационарном лечении в медицинском учреждении не порочит обжалуемого решения квалификационной коллегии. Квалификационная коллегия судей своевременно известила Амирбекова Р.К. о времени и месте заседания, информацией о его нахождении в указанный день на лечении не располагала.

Амирбекову Р.К. вменяется отступление от этических норм, недостойное поведение в конфликте с секретарем судебных заседаний Магомедовой А.С., который произошел 25 апреля 2013 года при следующих обстоятельствах.

15

Как установила квалификационная коллегия судей, Амирбеков Р.К. в приемной судьи Кайтагского районного суда Омарова М.О. - рабочем помещении секретаря судебных заседаний Магомедовой А.С., вступил с ней в словесные пререкания, перешедшие в драку между ними, в ходе которой Амирбеков Р.К. ударил Магомедову А.С. рукой по лицу. В результате этого инцидента Магомедова А.С. была госпитализирована в Центральную районную больницу Дахадаевского района с сотрясением головного мозга и ушибленной раной спинки носа. Амирбеков Р.К. также обратился к врачам этой больницы, но от госпитализации отказался.

О случившемся инциденте отделом внутренних дел по Дахадаевскому району направлено сообщение в Избербашский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан.

Амирбеков Р.К. не отрицает конфликт с Магомедовой А.С, объясняет его негативной морально-психологической обстановкой, сложившейся в Кайтагском районном суде; однако, утверждает, что инициатором и виновником инцидента была Магомедова А.С, отрицает драку и нанесение ей побоев, инцидент носил словесный характер и закончился с приходом секретаря судебных заседаний Багомедовой А.И.; в дальнейшем отношения с Магомедовой А.С нормализовались.

Магомедовой А.С 25 апреля 2013 года даны противоположные объяснения о столкновении с Амирбековым Р.К. В этот день она утверждала, что Амирбеков Р.К. находился в ее рабочем помещении, поскольку приходил к отсутствовавшему судье Омарову М.О., вел себя агрессивно, высказывался в ее адрес нецензурно, угрожал расправой, на требования покинуть помещение неоднократно толкал Магомедову А.С и несколько раз ударил в лицо, после одного из ударов кулаком она упала на тумбочку, ударилась головой о принтер. Указанные события происходили и с приходом Багомедовой А.И. В лечебное учреждение Магомедова А.С. доставлена работником суда Гаджиалиевым М.Т.

16

Секретарь судебного заседания Багомедова А.И. в объяснительной подтвердила взаимные словесные оскорбления и нанесение ударов руками и

родственником Магомедовой А.С.) подтверждает, со слов Магомедовой А.С, ее плохое самочувствие и наличие головной боли 25 апреля 2013 года, он доставил ее автомобильным транспортом в лечебное учреждение, отрицает наличие у Магомедовой А.С. внешне заметных телесных повреждений.

Постановлением следователя Избербашского межрайонного

следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан от 1 мая 2013 года отказано в возбуждении уголовного дела по факту получения телесных повреждений Магомедовой А.С. по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствия события преступления. Из названного постановления усматривается, что 25 апреля 2013 года около 15 часов произошло столкновение между Амирбековым Р.К. и Магомедовой А.С, в результате чего Магомедова А.С. была доставлена в Центральную районную больницу Дахадаевского района с переломом носа и сотрясением мозга; следователем опрошены Магомедова А.С, Багомедова А.И. и Амирбеков Р.К., которые подтвердили имевшую место ссору, которую охарактеризовали как «разговор на повышенных тонах» и «потасовку» между Амирбековым Р.К. и Магомедовой А.С, в результате которых Магомедова А.С получила случайные телесные повреждения; опрошенные лица отрицали физическое

17

участников конфликта подтверждается медицинскими документами (справками и медицинской картой стационарного больного Центральной районной больницы Дахадаевского района), из которых усматривается, что Магомедова А.С. поступила 25 апреля 2013 года в 15 часов 45 минут в приемное отделение названной больницы с диагнозом: ушибленная рана спинки носа, сотрясение головного мозга. Медицинское обследование установило общее состояние больного средней тяжести, сознание ясное, на спинке носа имеется болезненная рана, отек носа, незначительные боли в шейном отделе позвоночника; на снимках рентгенографии в боковой проекции костей носа, придаточных пазух носа и черепа свежие повреждения не определяются. В тот же день Амирбеков Р.К. в 15 часов 50 минут также обратился в приемное отделение этой же больницы с ушибами правой кисти и промежности, от госпитализации отказался.

Дисциплинарное судебное присутствие признает доказанным нарушение Амирбековым Р.К. требований, предъявляемых к поведению судьи Законом Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и Кодексом судейской этики, Амирбеков Р.К. нарушил трудовую дисциплину, не уклонился от конфликта с секретарем судебных заседаний Магомедовой А.С, тем самым сознательно совершил деяния, несовместимые с высоким званием судьи, умаляющие достоинство судьи и авторитет судебной власти.

Требования, предъявляемые Законом Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и Кодексом судейской этики к судьям в Российской Федерации, согласуются с международными рекомендациями и стандартами. Согласно Бангалорским принципам поведения судей (приложение к резолюции Экономического и Социального Совета ООН 2006/3 от 27 июля 2006 года) соблюдение этических норм является неотъемлемой частью деятельности судей; судья соблюдает этические нормы, не допуская проявлений некорректного поведения при

19

от 30 августа 2013 года о досрочном прекращении его полномочий судьи Кайтагского районного суда Республики Дагестан отказать.

Решение является окончательным и обжалованию не подлежит.