6. Современные проблемы рс

ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ ПРОБЛЕМА В РС

Суть продовольственной проблемы в конечном счете выражается в том, что РС, составляя три четверти населения планеты, потребляют менее половины производимого на ней продовольствия. Постоянно недоедают около 800 млн. чел. Порождена указанная проблема неблагоприятным сочетанием целого ряда факторов: - увеличением человеческой нагрузки на землю

- архаическими методами ведения сельского хозяйства 

- архаической системой хранения сельхозпродукции в - неравноправным положением РС в мировой капиталистической системе разделения труда и мировой торговле.  - решение продовольственной проблемы затрудняется также слабой восприимчивостью традиционным сектором современных технологий с/х производства или невозможностью их использования. В отсталом аграрно перенаселенном обществе механизация нерентабельна с точки зрения ее социальных последствий (рост безработицы в деревне), да и с экономической точки зрения (использование избыточной и дешевой наемной рабочей силы выгоднее применения дорогостоящей техники). Именно по этой причине не дала ожидаемого эффекта так называемая "зеленая революция" - комплекс агротехнических и иных мер для поднятия урожайности, включающий также и использование новых высокоурожайных сортов. 

ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМА В РАЗВИВАЮШИХСЯ СТРАНАХ

Удельный вес развивающихся стран в населении планеты постоянно растет (с 2/3 в 1960 г. до 3/4 в 1990 г. и в перспективе до 4/5 в начале XXI века). В основном это следствие высокой рождаемости в странах Востока, снижение которой стало важнейшей государственной задачей, так как прирост населения вдребезги разбивает планы ликвидации отсталости и даже усугубляет ее.  ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИВАЮЩИХСЯ СТРАН

Обладая отсталой экономикой и слабой государственностью, занимая промежуточное положение в мире "холодной войны", большинство развивающихся стран изначально были склонны к проведению осторожной, сбалансированной внешней политики, использованию межимпериалистических и советско-американских противоречий в своих интересах.  США после II мировой войны рассматривали деколонизацию как процесс замены политического господства европейских колонизаторов в афро-азиатских странах на экономическое господство американского капитала. Это позволило лидерам молодых государств добиваться экономической и иной помощи как от США, так и от бывших метрополий. Просьбы их о помощи обычно удовлетворялись по принципу: "Давай заем и властвуй". Но можно было и оказаться жертвой межимпериалистических противоречий в борьбе за влияние и контроль над природными ресурсами третьего мира (судьба Конго-Заира и П. Лумумбы в результате американо-бельгийского противоборства).  Будучи составной частью мирового капиталистического хозяйства, развивающиеся страны имели, соответственно, претензии только к Западу и фактически не имели спорных проблем с Советским Союзом. Это способствовало созданию политико-дипломатического блока развивающихся и социалистических государств в ООН по вопросам, касающимся стран Востока.  Для решения общих для третьего мира задач требовалось объединение усилий развивающихся стран на различных уровнях. Так возник ряд политических, экономических и региональных организаций афро-азиатских государств: Движение неприсоединения, Организация африканского единства (ОАЕ), организации экспортеров нефти ОПЕК и ОАПЕК, Лига арабских стран (ЛАС), Организация Исламская Конференция (ОИК), Ассоциация экономического сотрудничества стран ЮВА (АСЕАН) и др.  Через эти организации и движения РС громко заявили о свих главных требованиях к мировому сообществу в деле преодоления их экономической отсталости, и прежде всего об установлении нового мирового экономического порядка (НМЭП) отношений развитых стран с развивающимися.  Создание НМЭП предполагает реализацию комплекса мер, содействующих экономическому прогрессу РС:  - ликвидация "ножниц цен" на сырьевые товары РС и товарную продукцию развитых стран, установление прямых торговых контактов между ними помимо монопольных посредников;  - установление льготных тарифов для РС на рынках других государств;  - увеличение экономической помощи РС развитыми странами до 1% их ВНП;  - изменение порядка предоставления РС научно-технической информации.  Международное сообщество установило ряд льгот для РС, столь существенных, что Сингапур энергично протестовал против предложения ООН лишить его статуса развивающейся страны. Но эти второстепенные льготы в целом проблему не решают.  Сами РС смогли нанести только один крупный удар по старому мировому экономическому порядку, подняв в 1973 г. цены на нефть и вызвав на Западе так называемый энергетический кризис. На этом страны ОПЕК выиграли только в 70 гг. более 1 трлн. долл. Однако это была локальная победа узкой группы нефтедобывающих стран, относительно благополучных в сравнении с основной массой РС, которые тоже пострадали от повышения цен на нефть. К тому же эта победа стран ОПЕК была временным достижением: западные страны провели комплекс мероприятий по уменьшению своей зависимости от арабской нефти (развитие собственных нефтепромыслов в Северном море Англией и Норвегией, создание энергосберегающих технологий, смена автомобильной моды на малолитражки, развитие альтернативных нефти источников энергии). В результате, в 80 гг. соотношение цен на нефть и готовую западную продукцию практически вновь вернулось к уровню до 1973 г.  Причина неудовлетворенности требований РС по НМЭП в их неспособности объединиться не на словах и в декларациях, а в реальных действиях, что обусловлено рядом обстоятельств:  - превышение предложения афро-азиатской сырьевой продукции над спросом мирового рынка, сбивающего на нее цену;  - монокультурные РС, производители однотипного экспорта, выступают на мировом рынке в качестве конкурентов, а не союзников, с целью сбыть товар любой ценой. Ограниченность финансовых ресурсов РС не позволяет им, даже объединившись, придерживать товар в ожидании повышения цены на него продолжительное время (тем более, товар скоропортящийся). К тому же, в развитых странах на этот случай имеется большой стратегический запас восточной минерально-сырьевой продукции, кофе, чая и т. д. Следует также иметь ввиду, что экономика развивающихся стран больше зависит от экспорта, составляющего 23% ВНП, чем развитые западные страны - 16% ВНП;  - слаба экономическая база политического сотрудничества РС. Экономики РС в большей степени через экспорт-импорт связаны с развитыми странами, чем между собой (только 30% экспорта РС реализуются в зоне третьего мира, в Африке реализуется всего 10% экспорта африканских стран, в то время как на Запад идет 60% их экспорта);  - достижение единства действий РС на международной арене затрудняется также наличием между многими из них не только принципиальных расхождений, но и конкретных проблем (территориальных, пограничных).  Таким образом, пока не будет единого фронта РС по общим для них вопросам на деле, а не на словах, НМЭП не будет создан. Ситуация усугубляется также тем, что впервые с 1917 г. страны Востока оказались без союзника в борьбе за установление равноправных отношений с Западом.  Неудачей закончилась и попытка РС установить новый мировой информационный порядок (НМИП) на основе ликвидации монополии полудюжины западных агентств на распространение информации, представляющей собой "информационный империализм". РС узнают о событиях в своих странах в западной трактовке: из Африки в Европу идет в 100 раз меньше информации, чем в обратном направлении; Запад имеет возможность манипулировать общественным сознанием в РС. НМИП - составная часть борьбы за духовную деколонизацию. Однако США объявили попытки ликвидации западной монополии "покушением на свободу информации". 

ПОГРАНИЧНАЯ ПРОБЛЕМА В ОТНОШЕНИЯХ РАЗВИВАЮЩИХСЯ СТРАН

Пограничная проблема в афро-азиатском регионе - в основном дело рук колонизаторов, которые, предоставляя независимость его народам, были заинтересованы в сохранении трений между ними. Наиболее яркой иллюстрацией намерений колониализма является проведенное ими пограничное размежевание в Африке, где 44% длины границ проходит по параллелям и меридианам, 30% - по геометрическим прямым и кривым, только 26% длины их по естественным рубежам. Судя по приведенным цифрам, этнический принцип мало принимался во внимание.