- •Минобрнауки россии
- •Пояснительная записка
- •Структура организации учебно-ознакомительной и производственной практики студентов
- •Время проведения практики
- •Общие положения о прохождении практики
- •У к а з а н и е студентам второго курса, проходящим учебную практику в районных судах и у мирового судьи
- •У к а з а н и е студентам третьего курса, проходящим производственную практику в государственных учреждениях Российской Федерации
- •У к а з а н и е студентам четвертого курса, проходящим практику в арбитражных судах, адвокатуре и юридических службах организаций
- •II. Для студентов, проходящих практику в адвокатуре:
- •III. Для студентов, проходящих практику в юридических службах организаций:
- •У к а з а н и е студентам третьего и четвертого курса, занимающимся научно-исследовательской работой в архивных учреждениях
- •Темы практики
- •Составление отчета и подведение итогов практики
- •Минобрнауки россии
- •1. Фирма осуществляет:
- •2. Консультирование по вопросам:
- •3. Оказание юридических услуг в следующих формах:
- •4. Защита интересов клиентов:
- •6. Оказание консультационных услуг по вопросам повышения эффективности систем внутреннего контроля бизнес-процессов организаций.
- •7. Оказание консультационных услуг по вопросам совершенствования деятельности внутреннего аудита организации
- •8. Основными направлениями деятельности оценщиков ооо «Аудиторской фирмы «Фемида-Аудит» являются:
- •Дневник прохождения практики в Домодедовском городском суде Московской области
- •Характеристика
8. Основными направлениями деятельности оценщиков ооо «Аудиторской фирмы «Фемида-Аудит» являются:
Оценка бизнеса;
Оценка земельных участков;
Оценка интеллектуальной собственности;
Оценка машин и оборудования;
Оценка недвижимости;
Оценка транспорта;
Оценка ущерба от залива и пожара;
Оценка ценных бумаг;
Переоценка.
Приложение №2
Образец дневника
Дневник прохождения практики в Домодедовском городском суде Московской области
Дата |
Описание работы |
Возникшие вопросы |
Содержание ответа |
Примечания |
1 день – 22 июня 2010 |
1. 10:00. Присутствовала при рассмотрении уголовного дела в отношении Головина П.А. и Киселева А.А., обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ст. 30, ч. 3, ст. 159, ч. 3 и 268 ч. 1 УК РФ.
2. 15:00. Присутствовала при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дрокова А.М. подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ст. 162 ч. 4 УК РФ |
1. Что есть злоупотребление властью или служебным положением?
2. Какие существуют основания для избрания меры пресечения? |
1. Это умышленное использование служебного положения вопреки интересам службы, совершенное из корыстной или иной личной заинтересованности и причинившее существенный вред государственным или общественным интересам, охраняемым законом правам и интересам граждан.
2. В соответствии со статьей 97 УПК РФ, дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: 1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда; 2) может продолжать заниматься преступной деятельностью; 3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. |
1. При рассмотрении данного дела рассматривался вопрос об отложении слушания дела в связи с недоставкой потерпевшего.
2. В результате рассмотрения принято решение об удовлетворении ходатайства. |
2 день – 23 июня 2010 |
10:00. Присутствовала при рассмотрении уголовного дела в отношении Глазнева И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ |
На каком основании может быть произведен личный обыск гражданина? |
Основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Личный обыск может быть произведен без соответствующего постановления при задержании лица или заключении его под стражу, а также при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, находящееся в помещении или ином месте, в котором производится обыск, скрывает при себе предметы или документы, которые могут иметь значение для уголовного дела. |
Судом были заслушаны свидетельские показания по данному делу, а также показания понятых. |
3 день – 24 июня 2010 |
15:00. Присутствовала при рассмотрении апелляционной жалобы Автандилова Н.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 34 Домодедовского судебного района МО по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ |
Каковым было решение мирового судьи 34-го судебного участка? |
Постановлением по делу об административном правонарушении мировой судья 34-го судебного участка домодедовского судебного района МО признала Автандилова Н.К. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначила ему наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца. |
Постановление мирового судьи решением домодедовского городского суда оставлено без изменения. |
4 день – 25 июня 2010 |
15:00. Присутствовала при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции о дополнении обязанностей и продлении испытательного срока в отношении условно осужденного Гарибова С.А. |
В связи с чем уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с данным ходатайством? |
Гарибов С.А. был осужден приговором домодедовского городского суда к лишению свободы. Данное наказание ему было назначено в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно. Также на Гарибова судом возлагались дополнительные обязанности: встать на учет в УИИ и отчитываться о своем поведении, трудоустроиться и не менять без уведомления инспекции место жительства и место работы. Гарибов С.А. возложенные на него судом обязанности не исполнял, о своем поведении не отчитывался, не трудоустроился, то есть скрылся от конроля инспекции. |
Представление слушанием отложено в связи с неявкой условно осужденного для его принудительного привода. |
5 день – 28 июня 2010 |
10:00. Присутствовала при рассмотрении уголовного дела в отношении Головина П.А. и Киселева А.А., обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ст. 30, ч. 3, ст. 159, ч. 3 и 268 ч. 1 УК РФ.
|
Почему привод потерпевшего остался неисполненным? |
Согласно рапорта ССП г. Подольска на момент выезда по указанному в постановлении адресу дома никого не оказалось, со слов соседей лицо подвергающееся приводу по данному адресу не проживает. |
При рассмотрении данного дела судом рассматривался вопрос об отложении слушания дела в связи с недоставкой потерпевшего.
|
6 день – 29 июня 2010 |
1. 9:45. Присутствовала на предварительном судебном заседании по гражданскому делу по иску о нечинении препятствий пользования жилым помещением. 2. 14:00. Присутствовала при рассмотрении гражданского дела по иску о признании недействительности сделки в связи с предоставлением стороной подложных доказательств. |
1. Каким образом стороной судебного процесса осуществляется просьба о разбирательстве дела в их отсутствие? 2. Что влечет за собой заявление о подложности доказательств? |
1. В данной ситуации стороной должно быть составлено заявление в письменной форме, в котором содержится такого рода просьба. Данное заявление должно быть приобщено к делу.
2. В соответствии со ст. 186 ГПК РФ, в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства. |
1. При рассмотрении данного дела судом было принято решение об остановлении иска без движения на основании пункта статьи 222 ГПК РФ.
2. При рассмотрении судом было принято решение о приостановлении производства по данному делу в связи с тем, что обе стороны изъявили желание провести комплексную судебную и судебную почерковедческую экспертизы. |
7 день – 30 июня 2010 |
1. 10:00. Присутствовала на беседе по гражданскому делу по иску о признании права собственности на жилое помещение.
2. 11:30. Присутствовала на рассмотрении гражданского дела по иску о признании права собственности.
3. 14:30. Отправляла судебную корреспонденцию. |
1. Какие вопросы могут рассматриваться на предварительном судебном заседании?
2. Какие последствия могут наступить в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле и их представителей?
3. Каково должно быть содержание судебных повесток и извещений?
|
1. В соответствии с п.6 ст. 152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
2. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, последствия могут быть следующие: 1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. 3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. 3. Согласно п.1 ст. 114, в судебных повестках и иных судебных извещениях должны содержаться: 1) наименование и адрес суда; 2) указание времени и места судебного заседания; 3) наименование адресата - лица, извещаемого или вызываемого в суд; 4) указание, в качестве кого извещается или вызывается адресат; 5) наименование дела, по которому осуществляется извещение или вызов адресата. |
1. В результате беседы судом было назначено предварительное судебное заседание на 23 июля 2010 в 14:30.
2. При рассмотрении данное дело было отложено в связи с неявкой ответчиков на 16 июля в 9:10.
3.
-- |
8 день – 1июля 2010 |
1. 10:00. Отправляла судебную корреспонденцию.
2. 14:30. Присутствовала на судебном заседании по гражданскому делу по иску Карпова о возмещении материального и морального ущерба в связи с порчей имущества. |
1. Каким образом могут производиться судебные извещения и вызовы?
2. Как распределяются судебные расходы между сторонами? |
1. Согласно п. 1 ст. 113, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
2. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. |
1.
--
2. При рассмотрении данного дела стороны пришли к мировому соглашению, которое предполагает взаимные уступки. Уступки истца заключаются в его согласии на возмещение лишь части расходов, а именно – возмещение ущерба и затрат на экспертизу.
|
9 день – 2 июля 2010 |
1. 9:30. Присутствовала на беседе по гражданскому делу по иску Ерогина В.П. и Ерогиной С.В. о выделе общедолевой собственности
2. 10:00. Присутствовала на судебном заседании по гражданскому делу по иску Кабанова о признании права собственности в порядке наследования на ¼ долю дома. |
1. Как определяются доли в праве долевой собственности? |
1. Согласно ст. 245 ГК РФ, определение долей в праве долевой собственности осуществляется следующим образом: 1. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. 2. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества. 3. Участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество. Отделимые улучшения общего имущества, если иное не предусмотрено соглашением участников долевой собственности, поступают в собственность того из участников, который их произвел. |
1. В результате беседы судом было назначено судебное заседание на 10 августа в 14:00.
2. Судом были заслушаны показания истцов и ответчиков, а также свидетелей со стороны истцов. Судом был объявлен перерыв до 9:00 5 июля 2010 года.
|
10 день – 5 июля 2010 |
1. 9:00. Присутствовала на продолжении судебного заседания по иску Кабанова о признании права собственности в порядке наследования на ¼ долю дома.
2. 9:30. Присутствовала на судебном заседании по гражданскому делу по иску Ангарова о приватизации квартиры, полученной по договору социального найма.
3. 10:00. Отправляла судебную корреспонденцию. |
1. Каковы условия принятия встречного иска судом?
2. Какие формы собственности могут быть приватизированы?
3. Каковы могут быть последствия отказа от принятия судебной повестки или иного судебного извещения? |
1. Ст. 138 ГПК РФ гласит, что судья принимает встречный иск в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
2. В соответствии со ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
3. Такие последствия указаны в ст. 117 ГПК РФ: 1. При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. 2. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. |
1. В результате рассмотрения данного дела по иску Кабанова суд принял решение о частичном удовлетворении иска и признании права собственности на 1/5 долю дома, а также об удовлетворении в полном объеме встречного иска ответчицы Барышниковой О.А.
2. В ходе рассмотрения данного дела по иску Ангарова судом был объявлен перерыв в связи с неявкой третьего лица.
3.
-- |
Руководители:
В Домодедовском городском суде ____________ (Ф.И.О.)
От филиала РГГУ в г. Домодедово _____________ (Ф.И.О.)
Приложение №3
Образец бланка организации